[情報] elon musk的星鏈在克里米亞的情況

看板Military作者 (ForAllTimeAlways)時間9月前 (2023/09/13 14:40), 9月前編輯推噓9(12推 3噓 25→)
留言40則, 21人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
昨天elon musk的傳記中有關克里米亞星鏈的問題 有部份錯誤 已被作者更正 且被elon musk確認 就是原先克里米亞就沒有被星鏈覆蓋 因為是美國當局政策的問題 克里米亞現在被俄國佔領 所以本來就在美國的制裁範圍 星鏈自然而然不會覆蓋到那邊 但當時烏克蘭方面有要求 elon開啟克里米亞附近的星鏈 (可能要攻擊？) elon當時是拒絕 他的理由是 美國政策說不行 所以實際情況是 克里米亞附近本來就沒有星鏈 而不是 elon主動去關掉它 elon的原話說 如果拜登打給他叫他開啟克里米亞附近的星鏈 他會照做 Walter Isaacson 推特 (elon傳記作者) https://tinyurl.com/yv47hbps all-in podcast訪問elon 克里米亞事件 (5:31秒開始) https://tinyurl.com/ytvdo3ym 之前很多報導都說是elon主動去關閉克里米亞附近的星鏈 導致烏軍進攻受阻 這點是誤會elon了 克里米亞附近星鏈一直都沒被打開過 所以沒有被elon關閉的問題 先不論大家對elon看法怎樣 這事情還是要還他公道 補一下elon針對這件事的推文 https://tinyurl.com/ylnw39w3 大意就是星鏈本來就沒到克里米亞 所以他拒絕烏克蘭要求開啟克里米亞附近星鏈 再來就是Starshield星盾跟Starlink差不多東西 只不過規模沒那麼大 是建造給美國政府的東西 以後系統給美國政府全權控制 大概是elon不想要Starlink介入戰區 給美國政府Starshield讓美國政府去控制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.6.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694587211.A.1A0.html ※ 編輯: HyperPoro (36.226.6.108 臺灣), 09/13/2023 14:40:51
推
09/13 14:50, 9月前 , 1F
美國國會說要調查就轉彎了
09/13 14:50, 1F
→
09/13 14:52, 9月前 , 2F
公道?，當時這事情吵起了你馬斯克怎麼回應的，他可
09/13 14:52, 2F
→
09/13 14:52, 9月前 , 3F
沒出來否認唷
09/13 14:52, 3F
我猜是elon本身也不想開 但 美國政府也沒有要他開
推
09/13 14:53, 9月前 , 4F
美國政府有要求他打開但他拒絕. 一樣意義 不同說法.
09/13 14:53, 4F
推
09/13 14:53, 9月前 , 5F
我絕得蠻正常的 美國政府當初要用星練就該好好的把
09/13 14:53, 5F
→
09/13 14:53, 9月前 , 6F
掌控權放在手裡 而非有模糊地帶讓elon能做決定 他根
09/13 14:53, 6F
→
09/13 14:54, 9月前 , 7F
本不該有空間接觸到軍事決策
09/13 14:54, 7F
我也覺得在戰區 星鏈的權限應該由美國政府全權控制
→
09/13 14:54, 9月前 , 8F
喔 看錯 是烏克蘭政府的要求. 但美國政府沒有嗎?
09/13 14:54, 8F
依照目前的資料 美國政府沒有要求elon打開克里米亞附近的星鏈 但不確定之後消息會不會更新 我只講我目前看到的 說不定美國政府之後會釋出更多訊息
→
09/13 14:55, 9月前 , 9F
別上第一班車 就這樣
09/13 14:55, 9F
推
09/13 14:55, 9月前 , 10F
他只怕國會修法 不然國防部也不能拿私人公司怎樣
09/13 14:55, 10F
→
09/13 14:57, 9月前 , 11F
重點是星鏈定位到底是民用還是軍用
09/13 14:57, 11F
→
09/13 14:58, 9月前 , 12F
星鏈有軍用和民用，只是軍用變成叫星盾了
09/13 14:58, 12F
→
09/13 15:03, 9月前 , 13F
那為啥在傳記之前，都已經傳很多了，你還不出來講清
09/13 15:03, 13F
→
09/13 15:03, 9月前 , 14F
楚
09/13 15:03, 14F
→
09/13 15:10, 9月前 , 15F
而且馬斯克可是宣稱說會升級戰爭這些話，他可沒闢
09/13 15:10, 15F
→
09/13 15:10, 9月前 , 16F
謠
09/13 15:10, 16F
應該是說他本身的確是這麼想的 但在克里米亞不開星鏈 不是elon所決定的 而是當初美國政府本身就禁止的
→
09/13 15:14, 9月前 , 17F
就想炫耀一下，沒想到火燒起來，只好凹一下滅火
09/13 15:14, 17F
→
09/13 15:14, 9月前 , 18F
公眾人物常犯的錯誤
09/13 15:14, 18F
推
09/13 15:15, 9月前 , 19F
他被普丁稱讚 形象回不去了
09/13 15:15, 19F
推
09/13 15:17, 9月前 , 20F
習慣了馬的講話就不會意外，變來變去前後都對不攏
09/13 15:17, 20F
推
09/13 15:19, 9月前 , 21F
其實他當初有駁斥是假消息
09/13 15:19, 21F
※ 編輯: HyperPoro (36.226.6.108 臺灣), 09/13/2023 15:28:03
推
09/13 15:30, 9月前 , 22F
老實講,沒有法條支持的話,美國是無權要求私人公司的
09/13 15:30, 22F
噓
09/13 15:31, 9月前 , 23F
在無人船那次之前 各地烏軍就有反應星鏈突然斷網
09/13 15:31, 23F
→
09/13 15:31, 9月前 , 24F
他早就在偷偷惡搞供網地區 不讓烏使用
09/13 15:31, 24F
→
09/13 15:31, 9月前 , 25F
當初他喊免費 應該沒想到打這麼久
09/13 15:31, 25F
→
09/13 15:31, 9月前 , 26F
馬如果是抱怨虧錢 施壓美軍給錢 那都還好
09/13 15:31, 26F
→
09/13 15:31, 9月前 , 27F
但他不是 他是說自己拯救世界 阻止核戰爆發 (???
09/13 15:31, 27F
→
09/13 15:31, 9月前 , 28F
至今還在喊要烏克蘭投降割地 這個真的沒救
09/13 15:31, 28F
※ 編輯: HyperPoro (36.226.6.108 臺灣), 09/13/2023 15:35:19
→
09/13 15:31, 9月前 , 29F
其他各大公司也不會允許這種前例發生
09/13 15:31, 29F
→
09/13 15:32, 9月前 , 30F
這會觸動私人的利益,而這是所有資本家都不會同意的
09/13 15:32, 30F
推
09/13 15:47, 9月前 , 31F
確定不是風向不對才改說法嗎XD
09/13 15:47, 31F
推
09/13 15:51, 9月前 , 32F
就算不談這件事 馬一龍本身就是足夠雞掰的人
09/13 15:51, 32F
※ 編輯: HyperPoro (36.226.6.108 臺灣), 09/13/2023 16:01:59
推
09/13 16:22, 9月前 , 33F
我覺得把spacex當作完全的民間企業這個前提就不太
09/13 16:22, 33F
→
09/13 16:22, 9月前 , 34F
對啊…你們會說洛馬或是波音美國政府完全管不到嗎
09/13 16:22, 34F
→
09/13 16:22, 9月前 , 35F
…它手上一大堆政府的案子，還不乏牽涉到國防機敏
09/13 16:22, 35F
→
09/13 16:22, 9月前 , 36F
的，elon最不能得罪的政府絕對是美國政府
09/13 16:22, 36F
噓
09/13 16:33, 9月前 , 37F
最後一個結論是在供三小？
09/13 16:33, 37F
→
09/13 17:25, 9月前 , 38F
會怕就好，還以為他什麼都不怕
09/13 17:25, 38F
推
09/13 20:07, 9月前 , 39F
棒子多少會有用的
09/13 20:07, 39F
噓
09/13 20:46, 9月前 , 40F
馬斯克雖然機掰，但最後一點實在是莫名其妙
09/13 20:46, 40F
‣ 更多 HyperPoro 的文章
文章代碼(AID): #1b0LbB6W (Military)
‣ 更多 HyperPoro 的文章
文章代碼(AID): #1b0LbB6W (Military)