[新聞] 玉山艦交艦還不滿1年軸承套超磨嚴重

看板Military作者 (色鬼比當然不好，但是跟L)時間7月前 (2023/09/11 19:54), 編輯推噓49(49推 0噓 63→)
留言112則, 58人參與, 7月前最新討論串1/1
原文來源：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=181879 原文摘要：海軍新型萬噸級兩棲船塢運輸艦「玉山艦」去（2022）年9月30日，由台船交 艦給海軍，經過9個月整備後今年6月19日成軍投入戰備序列，據指出，玉山艦日前依合約 進台船碼頭進行保養，但令海軍後勤維保人員不解的是，玉山艦大軸的軸承套（Thordon ）超磨嚴重，雖然軸承套是被歸類為耗損品，但各型軍艦與公務船艦的軸承套設定5年， 或2萬小時才要進行更換，但玉山艦交艦近1年就發生軸承套超磨嚴重，究竟是設計問題？ 或是建造施工上的問題？還是操作不當所造成？目前海軍正在深入了解中。 心得感想：不知是得標價太低影響品質還是台船全廠之力都在IDS案？不過話說連日落帝 國的新航母也是一下水大軸就出問題好像我們出這種瑕疵好像也不是太稀奇的事？ 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.142.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694433275.A.A53.html
推
09/11 19:56, 7月前 , 1F
這應該是零件品質問題不是造船廠這種組裝者的事情
09/11 19:56, 1F
→
09/11 19:56, 7月前 , 2F
看看該零件哪裡進口的
09/11 19:56, 2F
→
09/11 20:05, 7月前 , 3F
材料
09/11 20:05, 3F
推
09/11 20:09, 7月前 , 4F
感覺材質耐磨度不夠
09/11 20:09, 4F
推
09/11 20:24, 7月前 , 5F
設計時材質規格挑錯？
09/11 20:24, 5F
推
09/11 20:26, 7月前 , 6F
有時候好像是組裝不好也會加快磨損
09/11 20:26, 6F
推
09/11 20:29, 7月前 , 7F
又證明了國造就是笑話
09/11 20:29, 7F
→
09/11 20:30, 7月前 , 8F
美國退下來幾十年的二手艦怎麼沒聽過那麼扯的事
09/11 20:30, 8F
→
09/11 20:36, 7月前 , 9F
美國國造的濱海艦問題不是更大嗎？ 請不要拿一單事
09/11 20:36, 9F
→
09/11 20:36, 7月前 , 10F
件來否定國造全部
09/11 20:36, 10F
→
09/11 20:40, 7月前 , 11F
退下來的二手艦很多bug已經抓完了，新艦不管是朱瓦
09/11 20:40, 11F
→
09/11 20:40, 7月前 , 12F
特，LCS，英國45型還是法國戴高樂動力系統都出過事
09/11 20:40, 12F
→
09/11 20:40, 7月前 , 13F
啦，難不成這些國家造艦都是笑話
09/11 20:40, 13F
→
09/11 20:41, 7月前 , 14F
感覺跟韓國海軍一樣
09/11 20:41, 14F
→
09/11 20:41, 7月前 , 15F
品質管制有問題
09/11 20:41, 15F
推
09/11 20:43, 7月前 , 16F
材料或是計算失誤？
09/11 20:43, 16F
推
09/11 20:48, 7月前 , 17F
能活到到你手上的當然就沒問題了
09/11 20:48, 17F
→
09/11 20:48, 7月前 , 18F
有問題的根本活不到變二手 母國直接就拆了
09/11 20:48, 18F
推
09/11 20:48, 7月前 , 19F
實際執行上難免會有問題，找到bug後解決，經驗累積
09/11 20:48, 19F
→
09/11 20:48, 7月前 , 20F
到下次就行
09/11 20:48, 20F
→
09/11 20:49, 7月前 , 21F
軸承套是耗損品 摩損快就是替換期短 沒失去動力 比
09/11 20:49, 21F
→
09/11 20:49, 7月前 , 22F
LCS整個動力當掉的問題還小 要用這來貶抑整個國造
09/11 20:49, 22F
→
09/11 20:49, 7月前 , 23F
是笑話 真的是笑話
09/11 20:49, 23F
→
09/11 20:52, 7月前 , 24F
聽說解放軍船這種問題也不少
09/11 20:52, 24F
→
09/11 20:53, 7月前 , 25F
以前採購戰車履帶也有類似的問題
09/11 20:53, 25F
推
09/11 20:53, 7月前 , 26F
過度磨耗就是做整個原因分析看是怎麼造成的，問題如
09/11 20:53, 26F
→
09/11 20:54, 7月前 , 27F
果是換材質能解決都是小事，如果要動到結構補強或是
09/11 20:54, 27F
→
09/11 20:54, 7月前 , 28F
設計變更就比較麻煩了
09/11 20:54, 28F
推
09/11 21:07, 7月前 , 29F
沒本錢先造原型艦慢慢測試，就只能邊操作邊除蟲了
09/11 21:07, 29F
→
09/11 21:07, 7月前 , 30F
，很多問題不是設計跟測試時就能發現，都要長時間
09/11 21:07, 30F
→
09/11 21:07, 7月前 , 31F
操作才會發現
09/11 21:07, 31F
推
09/11 21:08, 7月前 , 32F
某樓不意外，每篇都推類似的東西
09/11 21:08, 32F
推
09/11 21:18, 7月前 , 33F
玉山不就是造來測試的原型艦
09/11 21:18, 33F
推
09/11 21:19, 7月前 , 34F
哇哇
09/11 21:19, 34F
推
09/11 21:24, 7月前 , 35F
軸承套磨損超過預期除材料以外跟潤滑機構也有關就
09/11 21:24, 35F
→
09/11 21:24, 7月前 , 36F
看後續調查結果囉
09/11 21:24, 36F
推
09/11 21:33, 7月前 , 37F
韓國還有早期型號的驅逐艦，打標二多次脫靶的，還是
09/11 21:33, 37F
→
09/11 21:33, 7月前 , 38F
持續投資國防產業
09/11 21:33, 38F
→
09/11 21:37, 7月前 , 39F
沒有上朱警告(
09/11 21:37, 39F
還有 33 則推文
→
09/12 01:30, 7月前 , 73F
艇出過海就知道
09/12 01:30, 73F
推
09/12 01:55, 7月前 , 74F
蛤~台船設計玉山級?這是今年軍武板聽過最好笑的笑話
09/12 01:55, 74F
推
09/12 05:47, 7月前 , 75F
原型機比較強只有動漫裡面才會出現，真實的原型機就
09/12 05:47, 75F
→
09/12 05:47, 7月前 , 76F
是一堆bug要修的，後續的量產型號只會越來越好
09/12 05:47, 76F
推
09/12 05:59, 7月前 , 77F
有問題當然要解決 但這麼複雜的有問題很正常 汽車正
09/12 05:59, 77F
→
09/12 05:59, 7月前 , 78F
式量產前也是有一堆試作品測試再慢慢改善
09/12 05:59, 78F
推
09/12 07:09, 7月前 , 79F
糗了
09/12 07:09, 79F
推
09/12 07:16, 7月前 , 80F
我不會這樣說國造就是笑話 自己做本來就是會需要練
09/12 07:16, 80F
→
09/12 07:16, 7月前 , 81F
功 本來就不可能一步登天 某些人不要見獵心喜只想鬥
09/12 07:16, 81F
→
09/12 07:16, 7月前 , 82F
爭好嗎？
09/12 07:16, 82F
→
09/12 07:17, 7月前 , 83F
如果現在就是只要一有問題就是弊案 那科學和產業真
09/12 07:17, 83F
→
09/12 07:17, 7月前 , 84F
的不用發展了
09/12 07:17, 84F
→
09/12 07:18, 7月前 , 85F
還是以為技能樹真的跟遊戲一樣點一個按鈕就學會 從
09/12 07:18, 85F
→
09/12 07:18, 7月前 , 86F
此精通該技能？
09/12 07:18, 86F
推
09/12 07:21, 7月前 , 87F
你玩的遊戲都可能出現bug了更何況是對我們來說難度
09/12 07:21, 87F
→
09/12 07:21, 7月前 , 88F
更高的軍事設備
09/12 07:21, 88F
推
09/12 08:46, 7月前 , 89F
畢竟是嘗試後最初的一批成品，研究出原因看怎麼改
09/12 08:46, 89F
→
09/12 08:46, 7月前 , 90F
善吧
09/12 08:46, 90F
推
09/12 09:02, 7月前 , 91F
不管哪種研發 臭酸們就是覺得研發出來就要世界第一
09/12 09:02, 91F
推
09/12 09:46, 7月前 , 92F
花時間debug是應該的好嗎...
09/12 09:46, 92F
→
09/12 09:46, 7月前 , 93F
沒有那種一做完就是完美無瑕的
09/12 09:46, 93F
推
09/12 09:58, 7月前 , 94F
重點是要願意debug，望向某艘得到船舶設計獎的...
09/12 09:58, 94F
推
09/12 09:58, 7月前 , 95F
以某樓的想法，科學園區整天debug根本是笑話囉
09/12 09:58, 95F
推
09/12 10:12, 7月前 , 96F
沒裝好還好解決吧，設計不良是要怎麼改？
09/12 10:12, 96F
推
09/12 10:13, 7月前 , 97F
笑死 照酸酸的邏輯 東西不能出任何問題才能算研發
09/12 10:13, 97F
→
09/12 10:13, 7月前 , 98F
成功 那不只軍工 所有科技性產品全部被打槍 不如
09/12 10:13, 98F
→
09/12 10:13, 7月前 , 99F
你祈禱外星科技趕快降臨地球比較快
09/12 10:13, 99F
→
09/12 12:47, 7月前 , 100F
首艦還好啦 美國也是慢慢吸取經驗才有今天的
09/12 12:47, 100F
推
09/12 13:20, 7月前 , 101F
這應該算OB版 重點是有放消息出來望周知 這好事吧
09/12 13:20, 101F
推
09/12 14:08, 7月前 , 102F
def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4424652
09/12 14:08, 102F
→
09/12 14:09, 7月前 , 103F
台船:依玉山艦保固條款提供新品更換
09/12 14:09, 103F
推
09/12 14:21, 7月前 , 104F
我覺得這就是經驗的累積，潛艦國造才多久。是一出
09/12 14:21, 104F
→
09/12 14:21, 7月前 , 105F
來就要跟鋼鐵人盔甲的最終版一樣這樣，不然就是笑話
09/12 14:21, 105F
→
09/12 14:22, 7月前 , 106F
好想知道，自己做的事情有沒有這麼高規格的要求阿？
09/12 14:22, 106F
推
09/12 16:31, 7月前 , 107F
沒有失敗 怎麼會進步 是沒開發過產品嗎？
09/12 16:31, 107F
→
09/12 16:32, 7月前 , 108F
什麼國造是笑話 我看你才是笑話
09/12 16:32, 108F
推
09/12 17:27, 7月前 , 109F
材料科學說不定連美國二戰的水準都沒有
09/12 17:27, 109F
→
09/12 18:36, 7月前 , 110F
造船舶還是日本廠品質比較可靠
09/12 18:36, 110F
→
09/12 18:37, 7月前 , 111F
中華民國韓國跟中共都不太行
09/12 18:37, 111F
→
09/13 15:00, 7月前 , 112F
發現問題找出原因想辦法解決就是 在這邊通靈幹嘛
09/13 15:00, 112F
‣ 更多 colorghost 的文章
文章代碼(AID): #1a_l_xfJ (Military)