[討論] 用火箭動力給自殺多軸機增程的可能性?

看板Military作者 (隱)時間8月前 (2023/09/09 21:28), 8月前編輯推噓12(13推 1噓 52→)
留言66則, 22人參與, 8月前最新討論串1/1
在進入正題前我們先說兩個前提 1.現在烏軍會用多軸無人機扛著RPG7的彈頭去炸坦克 https://i.imgur.com/wBUCCWe.jpg
2.自殺多軸無人機扛RPG彈頭(1.98公斤)其實很吃力，能飛的距離大概有限 所以我想過，為什麼烏軍不把無人機綁在彈頭上後 先用原本RPG發射的方式射到500~600公尺(RPG的原本最大射程是900~1000) 再由多軸機上的螺旋槳動力接手，繼續飛到3~4公里外 畢竟有效射程可謂多多益善，多個500公尺對要跟裝甲車拼命的步兵來非常重要 還有買來的RPG大概本來就有那兩節推進部，留著不知可以幹嘛? 但稍微研究後主要發現一個問題 RPG射出去後會自旋 https://youtu.be/ZfgLmDg-lWA?si=aZ29PmnGWlEKPHES
https://youtu.be/P439jWJTQ-0?si=ikq8W05Tgp0CIOib
(影片50秒後) 這旋轉原本是穩定無導引的RPG彈道，但在已經綁上無人機來遙控導引的情況下有點多餘 如果綁上無人機射出去還會自旋，那無人機操作手在一陣天旋地轉後大概也無法操作了 話說回來，如果綁上無人機，氣體動力的阻礙這麼大一個，RPG還會自旋嗎? 我不知道，畢竟我沒辦法買一隻RPG來試試 當然還有一些其他問題 例如RPG那兩節推進部不會自動脫落，在無人機動力接手後變成累贅 無人機配RPG主打的就是一個便宜改裝方便，所以也不可能為此改良出新的RPG 各位先進覺得直接用RPG7的推進部來給無人機增程的可行性有多少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694266114.A.D8B.html
推
09/09 21:31, 8月前 , 1F
多軸無人機能撐的住火箭點燃時的加速度嗎?
09/09 21:31, 1F
推
09/09 21:32, 8月前 , 2F
結構可能會折斷
09/09 21:32, 2F
推
09/09 21:34, 8月前 , 3F
可以找一些烏軍發射RPG的影片，初速跟加速度很大可
09/09 21:34, 3F
→
09/09 21:34, 8月前 , 4F
能直接把無人機解體
09/09 21:34, 4F
這點我認為要試試才知道 RPG的槍口初速115公尺／秒 也就是時速414公里 時速超過200~300的多軸FPV目前已經有了
→
09/09 21:41, 8月前 , 5F
改成固定翼機體動的FPV模式 只是機體會變大
09/09 21:41, 5F
我有想過，專門拿來裝RPG7的多軸機機體應該要改成類似這樣(其他零件照舊) https://i.ytimg.com/vi/Lmg_gIBH7Ck/sddefault.jpg
(中間的部分改成RPG7的彈頭) 另外再考慮加兩片機翼增加航程 ※ 編輯: t110147 (45.144.227.62 臺灣), 09/09/2023 21:51:03
推
09/09 21:50, 8月前 , 6F
把無人機綁在上面就破壞了火箭的流體外型，飛行軌道
09/09 21:50, 6F
→
09/09 21:50, 8月前 , 7F
馬上亂給你看
09/09 21:50, 7F
※ 編輯: t110147 (103.152.150.20 臺灣), 09/09/2023 21:53:01
推
09/09 21:53, 8月前 , 8F
風速300不被吹散跟0-300加速太快會不會散掉是兩回事
09/09 21:53, 8F
→
09/09 21:53, 8月前 , 9F
四軸模式加上電池與馬達與彈體估計也3公斤
09/09 21:53, 9F
推
09/09 21:54, 8月前 , 10F
不就拖式飛彈
09/09 21:54, 10F
→
09/09 21:56, 8月前 , 11F
09/09 21:56, 11F
→
09/09 21:57, 8月前 , 12F
基本上動力系統強一點都可以玩
09/09 21:57, 12F
→
09/09 21:57, 8月前 , 13F
只要距離不要太遠，聲音太大容易被反制
09/09 21:57, 13F
→
09/09 22:00, 8月前 , 14F
FPV撞坦克，飛行速度不能太快容易因傳輸延遲錯過
09/09 22:00, 14F
→
09/09 22:05, 8月前 , 15F
09/09 22:05, 15F
→
09/09 22:06, 8月前 , 16F
飛太遠你也會失去控制。
09/09 22:06, 16F
→
09/09 22:07, 8月前 , 17F
基本款FPV外觀整套四千元台幣內
09/09 22:07, 17F
→
09/09 22:07, 8月前 , 18F
M47龍式飛彈
09/09 22:07, 18F
→
09/09 22:09, 8月前 , 19F
台灣搞一個火箭彈還要幾萬一個 當然玩具綁一下高CP
09/09 22:09, 19F
→
09/09 22:10, 8月前 , 20F
如果能用列印一個RPG7 裝幾個強力一點馬達也很便宜
09/09 22:10, 20F
→
09/09 22:11, 8月前 , 21F
搞RPG7套件不是不行，用雷射切割木版就可以搞了
09/09 22:11, 21F
→
09/09 22:11, 8月前 , 22F
有錢人的玩法 https://youtu.be/6eEaPb7fP70
09/09 22:11, 22F
→
09/09 22:12, 8月前 , 23F
玩具級一般FPV約1-2KM距離+彈頭 高成本
09/09 22:12, 23F
→
09/09 22:13, 8月前 , 24F
高CP寫錯 ，前線戰場沒時間搞雷切木頭FPV套件
09/09 22:13, 24F
→
09/09 22:14, 8月前 , 25F
不過搞FPV外掛RPG套件，飛控軟體需要重新調教數據
09/09 22:14, 25F
推
09/09 22:23, 8月前 , 26F
發射時的G力可能會搞壞無人機
09/09 22:23, 26F
→
09/09 22:23, 8月前 , 27F
不過我覺得其實這是一個思考方向
09/09 22:23, 27F
→
09/09 22:24, 8月前 , 28F
通通整合起來 = 小型火箭助推的一次性遊蕩彈藥
09/09 22:24, 28F
→
09/09 22:24, 8月前 , 29F
09/09 22:24, 29F
→
09/09 22:25, 8月前 , 30F
類似這個造型就是目前的遊蕩彈藥夾一根RPG
09/09 22:25, 30F
→
09/09 22:27, 8月前 , 31F
09/09 22:27, 31F
→
09/09 22:28, 8月前 , 32F
國軍用開源飛控搞一下就可以，機體用雷切
09/09 22:28, 32F
推
09/09 22:34, 8月前 , 33F
人可以在載具裡面用2倍音速前進 所以可以裝在砲管
09/09 22:34, 33F
→
09/09 22:34, 8月前 , 34F
裡用10000G達到770m/s投射到目的吧
09/09 22:34, 34F
→
09/09 22:50, 8月前 , 35F
要先考慮結構力學，G力應該會瞬間弄壞無人機
09/09 22:50, 35F
→
09/09 22:58, 8月前 , 36F
發射無人機勢必要加上整流罩，還要有分離裝置，那
09/09 22:58, 36F
→
09/09 22:58, 8月前 , 37F
這個成本幹嘛不用飛彈
09/09 22:58, 37F
推
09/09 23:09, 8月前 , 38F
無人機是慢慢加速才能飛快，結構強度根本受不了火
09/09 23:09, 38F
→
09/09 23:09, 8月前 , 39F
箭的很大加速度
09/09 23:09, 39F
→
09/09 23:12, 8月前 , 40F
航程從來都不是問題 操作距離才是
09/09 23:12, 40F
→
09/09 23:13, 8月前 , 41F
用火箭助推起飛的「有人機」二戰就有了 不是新技術
09/09 23:13, 41F
→
09/09 23:14, 8月前 , 42F
距離如果高處天線改用5.8Gh圖傳系統20公里是可以
09/09 23:14, 42F
→
09/09 23:15, 8月前 , 43F
天線高度與頻率讓距離延長，但成本會漲一點
09/09 23:15, 43F
→
09/09 23:17, 8月前 , 44F
大型蝴蝶炮XDD
09/09 23:17, 44F
→
09/09 23:21, 8月前 , 45F
非這樣用不可的話 現成產品就是彈簧刀啊
09/09 23:21, 45F
→
09/09 23:22, 8月前 , 46F
比較複雜的結構本來就不是現地改裝可以做出來的
09/09 23:22, 46F
推
09/09 23:55, 8月前 , 47F
多軸的航程能量轉換其實很差
09/09 23:55, 47F
→
09/09 23:56, 8月前 , 48F
想給火箭增程 裝個機翼簡單更有效
09/09 23:56, 48F
→
09/09 23:56, 8月前 , 49F
有玩航模就知 同樣1顆電池 裝四軸上飛不了多遠
09/09 23:56, 49F
推
09/09 23:57, 8月前 , 50F
就脫褲子放屁 RPG發射會自旋 那個速度 無人機無法恢
09/09 23:57, 50F
→
09/09 23:57, 8月前 , 51F
裝定翼機上 航程比四軸多好幾倍
09/09 23:57, 51F
→
09/09 23:58, 8月前 , 52F
復穩定 然後RPG因為阻力 又會亂歪
09/09 23:58, 52F
→
09/10 00:23, 8月前 , 53F
如果是火箭推進後滑行時再改用後螺旋槳推進也許可以
09/10 00:23, 53F
→
09/10 00:23, 8月前 , 54F
，但你的控制圖傳範圍變大成本不就上升了？
09/10 00:23, 54F
推
09/10 00:43, 8月前 , 55F
既然目標是增加射程，那麼與其提高無人機的飛行距
09/10 00:43, 55F
→
09/10 00:43, 8月前 , 56F
離，為何不延長炸彈的飛行距離呢？用火箭延長無人
09/10 00:43, 56F
→
09/10 00:43, 8月前 , 57F
機的飛行距離要先幫無人機增加強度，確保能承受火
09/10 00:43, 57F
→
09/10 00:43, 8月前 , 58F
箭的加速，然後還要增強自行返航的能力，不然飛太
09/10 00:43, 58F
→
09/10 00:43, 8月前 , 59F
遠投完彈之後飛不回來豈不是很尷尬？直接把火箭裝
09/10 00:43, 59F
→
09/10 00:43, 8月前 , 60F
在攜帶的炸彈身上，還可以讓無人機的攻擊距離得到
09/10 00:43, 60F
→
09/10 00:43, 8月前 , 61F
提升，進一步增加安全返航的可能性。（然後因為炸
09/10 00:43, 61F
→
09/10 00:43, 8月前 , 62F
彈打不到目標，所以又建議加裝了導引系統，結果不
09/10 00:43, 62F
→
09/10 00:43, 8月前 , 63F
知為啥越看越像MQ9跟地獄火飛彈……）
09/10 00:43, 63F
噓
09/10 08:51, 8月前 , 64F
結構撐不住 結構能撐住的成本你有想過要多少嗎？ 要
09/10 08:51, 64F
→
09/10 08:51, 8月前 , 65F
搞到結構能撐住 那用火箭彈或是飛彈不就好了
09/10 08:51, 65F
推
09/10 20:53, 8月前 , 66F
最高時速不等於能承受的加速度
09/10 20:53, 66F
‣ 更多 t110147 的文章
文章代碼(AID): #1a_7C2sB (Military)