[提問] 火焰噴射器是否應該重出江湖已刪文

看板Military作者 (小黃)時間8月前 (2023/09/04 10:14), 編輯推噓60(64推 4噓 103→)
留言171則, 60人參與, 8月前最新討論串1/1
在越戰時候美軍都還有火焰噴射器 但是之後全世界都慢慢不使用了 目前似乎只剩解放軍有 不過看目前俄烏戰爭 那個壕溝戰 如果有火焰噴射器 攻擊方反而能在相對安全的地方進攻 烏軍在50公尺直接往壕溝噴射火焰 俄軍不被燒死也窒息 且逃出壕溝就會被獵殺 會不會比目前的5公尺互丟手榴彈還安全的多 PS: 以為火焰噴射器已經被不同的燃燒彈取代 比如槍榴彈或是單兵火箭筒的燃燒彈頭 但目前看來根本沒有 無人機雖然也一定程度能打擊壕溝 但是一些有頂加的老鼠洞也沒有這麼好攻擊 火焰噴射器真的有被取代嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.236.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693793697.A.13D.html
噓
09/04 10:17, 8月前 , 1F
你怎麼會覺得背個油桶逼近壕溝到50公尺是安全的?
09/04 10:17, 1F
推
09/04 10:17, 8月前 , 2F
很危險吧 身上背著、或是旁邊就一桶大的
09/04 10:17, 2F
→
09/04 10:17, 8月前 , 3F
隨便一槍一彈一雷就蘑菇雲了
09/04 10:17, 3F
→
09/04 10:18, 8月前 , 4F
不知道你所謂有火焰噴射器就能在相對安全地方進攻
09/04 10:18, 4F
→
09/04 10:18, 8月前 , 5F
的想法怎麼來的？
09/04 10:18, 5F
→
09/04 10:20, 8月前 , 6F
需要看一下現在俄烏戰場上壕溝長什麼樣子嗎？
09/04 10:20, 6F
推
09/04 10:21, 8月前 , 7F
認真說 現在可以用四軸機丟手榴彈 這就真的安全得多
09/04 10:21, 7F
→
09/04 10:21, 8月前 , 8F
太笨重，放射時間只有幾十秒
09/04 10:21, 8F
推
09/04 10:22, 8月前 , 9F
我的評價是 不如噴火戰車
09/04 10:22, 9F
→
09/04 10:22, 8月前 , 10F
目標真的太大 應該沒人想背
09/04 10:22, 10F
→
09/04 10:22, 8月前 , 11F
步兵戰車魔改噴火砲塔
09/04 10:22, 11F
→
09/04 10:23, 8月前 , 12F
對 噴火戰車也想過 但目前戰甲車生存性堪憂欸
09/04 10:23, 12F
推
09/04 10:25, 8月前 , 13F
你是否是在尋找：搭載鋁熱劑的TOS-1
09/04 10:25, 13F
→
09/04 10:26, 8月前 , 14F
火焰噴射器不像電影一樣一槍就會爆炸@@
09/04 10:26, 14F
→
09/04 10:28, 8月前 , 15F
TOS-1的射程和辨識度 生存性是不是很差
09/04 10:28, 15F
推
09/04 10:33, 8月前 , 16F
有一種東西叫縱火彈
09/04 10:33, 16F
→
09/04 10:33, 8月前 , 17F
連發縱火槍 當初在軍械庫還想說這是啥
09/04 10:33, 17F
推
09/04 10:34, 8月前 , 18F
其實我也覺得火焰槍清壕溝應該會快很多，但看各種推
09/04 10:34, 18F
→
09/04 10:34, 8月前 , 19F
特剪輯，烏軍最頭痛的應該是地雷而不是壕溝，之前不
09/04 10:34, 19F
→
09/04 10:34, 8月前 , 20F
是有個壕溝烏軍就直接用坦克直接輾？可知地雷如果搞
09/04 10:34, 20F
→
09/04 10:34, 8月前 , 21F
定了，壕溝相對容易解決
09/04 10:34, 21F
→
09/04 10:35, 8月前 , 22F
但俄烏戰場沒看到過 也沒看到槍榴燃燒彈頭
09/04 10:35, 22F
推
09/04 10:36, 8月前 , 23F
壕溝這種東西 極端的說 一個JDAM直接炸平也是個解
09/04 10:36, 23F
推
09/04 10:37, 8月前 , 24F
所以是覺得單兵背個油桶的生存性比戰甲車要好？
09/04 10:37, 24F
推
09/04 10:37, 8月前 , 25F
有白麟彈啊 比火焰噴射器恐怖多了
09/04 10:37, 25F
→
09/04 10:38, 8月前 , 26F
現在的烏俄戰場 壕溝只能算不能忽視但不用認真對待
09/04 10:38, 26F
→
09/04 10:38, 8月前 , 27F
的存在罷了
09/04 10:38, 27F
→
09/04 10:42, 8月前 , 28F
現代有很多東西可以用來執行火焰噴射器原本的任務，
09/04 10:42, 28F
→
09/04 10:42, 8月前 , 29F
所以就不再需要火焰噴射器了
09/04 10:42, 29F
推
09/04 10:43, 8月前 , 30F
現在不能用了，不人道。排除不人道的話，清壕溝效
09/04 10:43, 30F
→
09/04 10:43, 8月前 , 31F
果是一流，但不方便跟對操作者危險程度也是一流
09/04 10:43, 31F
→
09/04 10:44, 8月前 , 32F
不是不人道的問題，只是效率太低了，可以用縱火榴彈
09/04 10:44, 32F
→
09/04 10:44, 8月前 , 33F
或是肩扛式的縱火火箭彈，為什麼要背者笨重的噴射
09/04 10:44, 33F
→
09/04 10:44, 8月前 , 34F
器上前線
09/04 10:44, 34F
推
09/04 10:49, 8月前 , 35F
現在火焰噴射器直接裝在坦克上了
09/04 10:49, 35F
推
09/04 10:54, 8月前 , 36F
歷久不衰，五百年後還是會有人使用，對付成群的異
09/04 10:54, 36F
→
09/04 10:54, 8月前 , 37F
化蟲有奇效
09/04 10:54, 37F
推
09/04 10:58, 8月前 , 38F
防守方為什麼要用火焰噴射器，何況這東西風險超高。
09/04 10:58, 38F
推
09/04 10:59, 8月前 , 39F
考量他的射程跟攜帶的風險我想你會放棄這個武器
09/04 10:59, 39F
還有 92 則推文
→
09/04 14:11, 8月前 , 132F
帶一台空壓機去噴
09/04 14:11, 132F
推
09/04 14:12, 8月前 , 133F
這東西體積太大會被針對啦
09/04 14:12, 133F
→
09/04 14:12, 8月前 , 134F
有常識的看到應該優先打他XD
09/04 14:12, 134F
→
09/04 14:13, 8月前 , 135F
剛剛確認一下 詹氏年鑑認為解放軍新式的射程大概可
09/04 14:13, 135F
→
09/04 14:13, 8月前 , 136F
以到100 不過受限於體積能噴的次數只有3-5次
09/04 14:13, 136F
→
09/04 14:14, 8月前 , 137F
直接投射凝固汽油彈不是更快嗎？
09/04 14:14, 137F
→
09/04 14:16, 8月前 , 138F
這就跟為什麼不用迫擊砲要用手榴彈/
09/04 14:16, 138F
→
09/04 14:16, 8月前 , 139F
為什麼不用榴彈砲要用迫擊砲一樣的道理...
09/04 14:16, 139F
推
09/04 14:17, 8月前 , 140F
國軍用的就是美系的呀！
09/04 14:17, 140F
推
09/04 14:18, 8月前 , 141F
真的要說的話 我們防守方用到火焰發射器的機會應
09/04 14:18, 141F
→
09/04 14:18, 8月前 , 142F
該還比較少
09/04 14:18, 142F
推
09/04 14:18, 8月前 , 143F
解放軍那個100公尺版本以前我化學兵學校就有教了。
09/04 14:18, 143F
→
09/04 14:18, 8月前 , 144F
可以噴三次，無法控制一次的量，簡單好用但是彈性
09/04 14:18, 144F
→
09/04 14:18, 8月前 , 145F
低。
09/04 14:18, 145F
→
09/04 14:18, 8月前 , 146F
擔心對方的比較實在一點 俄系的真的很喜歡燒燒燒
09/04 14:18, 146F
→
09/04 14:19, 8月前 , 147F
5.8口徑開始就有燃燒彈 又有火焰發射器
09/04 14:19, 147F
→
09/04 14:19, 8月前 , 148F
好像還有燃燒彈種的手榴彈
09/04 14:19, 148F
推
09/04 14:21, 8月前 , 149F
原來陸戰隊有戰防排在用…陸軍是步兵營兵器連才有
09/04 14:21, 149F
→
09/04 14:21, 8月前 , 150F
一個噴火組（不含化學兵科下士班長四人）
09/04 14:21, 150F
推
09/04 14:25, 8月前 , 151F
我的年代是裝步連的裝步排排部擺兩個反裝甲火焰兵
09/04 14:25, 151F
推
09/04 14:29, 8月前 , 152F
火焰噴射器應該無法反裝甲吧…
09/04 14:29, 152F
推
09/04 14:30, 8月前 , 153F
大概就是個名字 後來才有巨無霸左輪手槍出現
09/04 14:30, 153F
推
09/04 14:32, 8月前 , 154F
拎OO咧 七年前你就問過了 還來
09/04 14:32, 154F
推
09/04 14:33, 8月前 , 155F
如果是用那個火焰彈發射器，那種用黃磷當燃料的溫
09/04 14:33, 155F
→
09/04 14:33, 8月前 , 156F
度高很多。
09/04 14:33, 156F
推
09/04 14:34, 8月前 , 157F
七年前？呵呵，那我應該早就忘了。
09/04 14:34, 157F
推
09/04 14:34, 8月前 , 158F
回P叔 我指的是原PO七年前就問過這問題 = =
09/04 14:34, 158F
推
09/04 14:42, 8月前 , 159F
哈哈，原來是這樣:(
09/04 14:42, 159F
→
09/04 14:42, 8月前 , 160F
表情符號用錯，應該是^_^
09/04 14:42, 160F
推
09/04 16:20, 8月前 , 161F
直接發射蟑螂投擲器，敵軍立馬離開壕溝
09/04 16:20, 161F
推
09/04 16:20, 8月前 , 162F
啊就版主貼出來真人被射爆了，到底騙誰騙？
09/04 16:20, 162F
推
09/04 16:22, 8月前 , 163F
一堆人真的電影看太多，二戰時的燃料瓶早就有抗爆
09/04 16:22, 163F
→
09/04 16:22, 8月前 , 164F
設計了，這東西能用到越戰難道美軍真的沒想過問題
09/04 16:22, 164F
→
09/04 16:22, 8月前 , 165F
是不是
09/04 16:22, 165F
推
09/04 16:36, 8月前 , 166F
其實燃料瓶被子彈射穿是不會爆，甚至連燒起來都不
09/04 16:36, 166F
→
09/04 16:36, 8月前 , 167F
見得。只是背的人因為行動慢變蜂窩。
09/04 16:36, 167F
推
09/04 17:51, 8月前 , 168F
napalm燃點 比一般汽油高?
09/04 17:51, 168F
→
09/04 17:52, 8月前 , 169F
流言終結者 有做過射擊汽車油箱 也是不好燒
09/04 17:52, 169F
→
09/04 18:02, 8月前 , 170F
可以理解火蝙蝠或地獄之舌的浪漫啦(?
09/04 18:02, 170F
→
09/04 19:39, 8月前 , 171F
燃燒中的火柴掉汽油裡都點不燃了
09/04 19:39, 171F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1azJsX4z (Military)