[新聞] 可換對台出售F-35隱形戰機? 英媒曝 : 台

看板Military作者 (勤樸)時間8月前 (2023/08/31 19:29), 編輯推噓33(34193)
留言128則, 32人參與, 8月前最新討論串1/1
原文來源: https://newtalk.tw/news/view/2023-08-31/886519 原文摘要: 28 日,英國《航空周刊》報導稱,台灣正在推動名為「先進防禦戰機」(ADF)的下一代戰 機研發計劃。報導稱,這一動作是為了推動美國對台出售 F-35 隱形戰機。 報導提到,台灣航空工業發展中心負責人馬萬鈞在接受採訪時聲稱,台灣上世紀 80 年代研 發了「自製防禦戰機」,也就是 IDF「經國號」戰機,IDF 戰機的零部件有 55% 在台灣本 地生產。其後推出的「勇鷹」教練機自製率聲稱達到 75%。馬萬鈞宣稱 :「先進防禦戰機」 的自製率還將得到進一步提高。 《航空周刊》稱,台灣防務預算將在 2024 年達到創紀錄的 6,068 億新台幣(約合 188 億 美元),同比增長 3.5%。台灣空軍前副司令張延廷在接受採訪時稱,美國曾一度拒絕台灣 購買 F-16A 戰機的請求,直到台灣自行研發的 IDF 戰機完成後才同意出售 F-16A。他認為 ,研發「先進防禦戰機」的目的就是以此推動美國對台出售 F-35 隱形戰機。 報導提及,美國此前批准售台 66 架 F-16V 戰機,但美國空軍表示交付可能會推遲。美國 國務院日前否認了拜登政府曾於 2022 年計劃終止對台出售 F-16V 的報導。不過《航空周 刊》稱,對台出售 F-16V 戰機的計劃是由於「法律挑戰太大」才得以繼續進行。 心得感想: 難怪台灣這麼熱衷研發ADF 原來是為了爭取美國對台出售 F-35(誤) 當初買到F-16就沒持續 IDF的人才還跑去韓國幫人家研發 連英媒也在附和 難道其他國家能買到F-35是因為有能力研發戰機? -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693481345.A.ED2.html

08/31 19:30, 8月前 , 1F
這是新聞?
08/31 19:30, 1F

08/31 20:10, 8月前 , 2F
並不是喔,是要把IDF載台升級,與F35採購併行
08/31 20:10, 2F

08/31 20:12, 8月前 , 3F
不可能讓青雲彈與萬劍彈沒有載台可用
08/31 20:12, 3F

08/31 20:13, 8月前 , 4F
有次世代的自主戰機,研發空射雄三才有意義
08/31 20:13, 4F

08/31 20:15, 8月前 , 5F
又在人才跑去韓國了…
08/31 20:15, 5F

08/31 20:18, 8月前 , 6F
研發個二三十年看看ㄅ
08/31 20:18, 6F

08/31 20:49, 8月前 , 7F
台灣版的終身俸計劃
08/31 20:49, 7F

08/31 21:00, 8月前 , 8F
美國好像正常情況只會賣相對應水準的武器給購買國…
08/31 21:00, 8F

08/31 21:00, 8月前 , 9F
不會有呼呼嘿嘿買尖端兵器的事情發生,這是美帝的矜
08/31 21:00, 9F

08/31 21:00, 8月前 , 10F
持嗎?
08/31 21:00, 10F

08/31 21:05, 8月前 , 11F
如果做得出來ADF,倒不如把機種單純化,以F414雙驅
08/31 21:05, 11F

08/31 21:05, 8月前 , 12F
等級的ADF搭配F-16V和IDF,F-5E交給中科院研究改裝
08/31 21:05, 12F

08/31 21:05, 8月前 , 13F
QF-5E,M2000在ADF成軍後,賣給第三國、直接報廢或
08/31 21:05, 13F

08/31 21:05, 8月前 , 14F
拆解逆向工程,不建議買先天不良的F-35。
08/31 21:05, 14F

08/31 21:05, 8月前 , 15F
不想讓某個國家擁有打破地區平衡的武器吧,一個和
08/31 21:05, 15F

08/31 21:05, 8月前 , 16F
平的地球才是符合美國利益的地球。台灣是還有間諜
08/31 21:05, 16F

08/31 21:05, 8月前 , 17F
跟外交問題...
08/31 21:05, 17F

08/31 21:06, 8月前 , 18F
F35有那麼爛嗎
08/31 21:06, 18F

08/31 21:14, 8月前 , 19F
雷達用F16v雷達 發動機 用idf 感覺不給力
08/31 21:14, 19F

08/31 21:24, 8月前 , 20F
套句別人講的話,買的到養的起F35的國家都買了,哪
08/31 21:24, 20F

08/31 21:24, 8月前 , 21F
來的缺點讓你挑
08/31 21:24, 21F

08/31 21:28, 8月前 , 22F
改cue台灣先?
08/31 21:28, 22F

08/31 21:30, 8月前 , 23F
要幹麻靜靜來不用特別cue一下
08/31 21:30, 23F

08/31 21:40, 8月前 , 24F
機種單純化 當需要到停機安檢的時候,就會無機可用
08/31 21:40, 24F

08/31 21:40, 8月前 , 25F
最好還是保佑兩種機型才可 (能買到F-35 與我們的F-
08/31 21:40, 25F

08/31 21:40, 8月前 , 26F
16 +如果自製成功的ADF 那畫面真是美好)
08/31 21:40, 26F

08/31 21:46, 8月前 , 27F
說F-35先天爛只是好笑,現在F-35A壓低價格你是要買
08/31 21:46, 27F

08/31 21:46, 8月前 , 28F
哪架?台灣最晚是到2035買F-35,屆時全部訂單會完成
08/31 21:46, 28F

08/31 21:46, 8月前 , 29F
,F-16的現在會變成到時候的F-35。到時候該升級的升
08/31 21:46, 29F

08/31 21:46, 8月前 , 30F
級了,除錯的除錯了,然後美國又一定還會用很久
08/31 21:46, 30F

08/31 21:59, 8月前 , 31F
F-35先天不良還全世界搶著買? 其他國家都傻子?
08/31 21:59, 31F

08/31 22:00, 8月前 , 32F
短腿,載彈量少,操作及養護成本高,又無法擔任國
08/31 22:00, 32F

08/31 22:00, 8月前 , 33F
產武器載台(除非未來國產武器仿韓,採用北約通用
08/31 22:00, 33F

08/31 22:00, 8月前 , 34F
規格),台灣不需要一款樣樣通、樣樣鬆的飛機,買
08/31 22:00, 34F

08/31 22:00, 8月前 , 35F
F-35勢必排擠ADF的數量,害ADF單機造價更高,如果
08/31 22:00, 35F

08/31 22:00, 8月前 , 36F
是這樣,倒不如省下來多買ADF讓漢翔持續練功,反正
08/31 22:00, 36F

08/31 22:00, 8月前 , 37F
從公開資訊來看,ADF非常可能神似KF-21,只有引擎
08/31 22:00, 37F

08/31 22:00, 8月前 , 38F
還不確定(F404/F414/織女星/????)。
08/31 22:00, 38F

08/31 22:03, 8月前 , 39F
其他國家沒有國機國造的必要性,而且加入計畫並且
08/31 22:03, 39F
還有 49 則推文
09/01 07:04, 8月前 , 89F
再查一下,是我記錯了,F414跟F110差很多,是接近
09/01 07:04, 89F

09/01 07:04, 8月前 , 90F
F100而非F110,想用兩顆中型引擎取代一顆F135的話
09/01 07:04, 90F

09/01 07:04, 8月前 , 91F
,F414夠用,F100達標,F110是大成功。
09/01 07:04, 91F

09/01 07:04, 8月前 , 92F
作戰半徑也記錯了,看過嫌短腿的說法,不知跟誰比
09/01 07:04, 92F

09/01 07:04, 8月前 , 93F
,難道是F-22?查證過程發現有趣的數據,作戰半徑
09/01 07:04, 93F

09/01 07:04, 8月前 , 94F
通常約為最大航程的一半,F-22最大航程逾3200km,
09/01 07:04, 94F

09/01 07:04, 8月前 , 95F
超音速巡航的作戰半徑為何不到900km,次音速巡航也
09/01 07:04, 95F

09/01 07:04, 8月前 , 96F
只有1000出頭?
09/01 07:04, 96F

09/01 07:42, 8月前 , 97F
因為作戰半徑可以是歡樂數字,四代機油箱想上幾個上
09/01 07:42, 97F

09/01 07:42, 8月前 , 98F
幾個,要短想上2000磅炸彈也可以。除非你能找到標準
09/01 07:42, 98F

09/01 07:42, 8月前 , 99F
一樣的不然就是可高可低
09/01 07:42, 99F

09/01 08:09, 8月前 , 100F
作戰半徑是最大航程的一半,真的不用浪費時間討論了
09/01 08:09, 100F

09/01 08:20, 8月前 , 101F
還在幻想美國爸爸會賣給鬼島F100/F110也不用討論了
09/01 08:20, 101F

09/01 08:20, 8月前 , 102F
,現實是連賣我們F414都可能跟登天一樣難…
09/01 08:20, 102F

09/01 08:21, 8月前 , 103F
大約啊,F-22A是850/3000,F-35A是1239/2800,F/A-
09/01 08:21, 103F

09/01 08:21, 8月前 , 104F
18E/F是856/3330,好吧,連一半都不到…照這樣說,
09/01 08:21, 104F

09/01 08:21, 8月前 , 105F
作戰半徑就只是參考數據,要配合使用國的配置形式
09/01 08:21, 105F

09/01 08:21, 8月前 , 106F
,才有討論價值?
09/01 08:21, 106F

09/01 08:39, 8月前 , 107F
先天不良明明是殲-20...不知道能幹嘛
09/01 08:39, 107F

09/01 08:45, 8月前 , 108F
台灣怎這麼愛幻想漢翔做風洞測試就是韓國戰機研發
09/01 08:45, 108F

09/01 08:45, 8月前 , 109F
的核心,人家洛馬直接教學耶
09/01 08:45, 109F

09/01 08:46, 8月前 , 110F
而且玩那麼久韓國發動機一樣生不出來
09/01 08:46, 110F

09/01 08:50, 8月前 , 111F
是。舉個例隔壁F-35B450NM是2x 1k lb JDAM,2x AIM-
09/01 08:50, 111F

09/01 08:50, 8月前 , 112F
120,短廠起飛先飛巡航速度以及最省油的高度,靠近
09/01 08:50, 112F

09/01 08:50, 8月前 , 113F
敵方50NM高度降低,過敵方位置(不投彈)折返,離開
09/01 08:50, 113F

09/01 08:50, 8月前 , 114F
敵方50NM後拉高回巡航速度然後全武裝垂直降落。
09/01 08:50, 114F

09/01 08:52, 8月前 , 115F
絕對不會和雙油箱,兩發短程空對空一樣
09/01 08:52, 115F

09/01 09:02, 8月前 , 116F
原來如此,謝謝樓上!
09/01 09:02, 116F

09/01 09:41, 8月前 , 117F
台灣能夠降低對美國的依賴是好事
09/01 09:41, 117F

09/01 09:55, 8月前 , 118F
不必疑美,親兄弟明算帳,而是能靠自己的就ㄡ盡量
09/01 09:55, 118F

09/01 09:55, 8月前 , 119F
不要靠別人,靠人不是靠己,對美國來說,擁有研製
09/01 09:55, 119F

09/01 09:55, 8月前 , 120F
能力的盟友,總比只會伸手要駐軍又不付錢的好吧?
09/01 09:55, 120F

09/01 09:56, 8月前 , 121F
「就ㄡ」多打
09/01 09:56, 121F

09/01 10:36, 8月前 , 122F
"低對美國的依賴是好事"??是對中國而言嗎??
09/01 10:36, 122F

09/01 10:48, 8月前 , 123F
能夠自主當然是好事啊 不然咧
09/01 10:48, 123F

09/01 14:08, 8月前 , 124F
首先要記得,IDF也是有美國公司在背後支撐..
09/01 14:08, 124F

09/02 00:29, 8月前 , 125F
最佳搭配是F35隱身性能前導,搭配後方的新款F18炸彈
09/02 00:29, 125F

09/02 00:29, 8月前 , 126F
卡車,A導B射。現在都視距外發射,就看誰的雷達先勾
09/02 00:29, 126F

09/02 00:29, 8月前 , 127F
到敵方,狗鬥機率低。
09/02 00:29, 127F

09/02 11:35, 8月前 , 128F
F414和F100差不多???
09/02 11:35, 128F
文章代碼(AID): #1ay7c1xI (Military)