[提問] 雲豹甲車為什麼載員數較少

看板Military作者 (小黃)時間9月前 (2023/08/14 14:13), 編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 17人參與, 9月前最新討論串1/1
一直以來想說 雲豹已經偏重 且沒有很小 但看維基介紹 載員6-7名 比想像的少 是因為如果車上組員3人 下車戰鬥成員會只剩6人嗎 是不是比較厚且重的裝甲 限制了空間 但長寬尺寸跟AV-81一樣 且高20cm 又輕了3噸 但人家AV-81下車步兵有到12名 比人家高且輕 卻下車人員較少 是為了雲豹車族通用型 限制了一些底盤結構設計嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.25.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691993602.A.DC5.html
→
08/14 14:35, 9月前 , 1F
APC，IFV傻傻分不清
08/14 14:35, 1F
→
08/14 14:36, 9月前 , 2F
APC是車員2名，9~11步兵。IFV30mm才是6~7
08/14 14:36, 2F
→
08/14 14:44, 9月前 , 3F
看俄烏影片 到前線怕地雷 士兵坐車頂的 感覺比較多
08/14 14:44, 3F
推
08/14 14:50, 9月前 , 4F
俄國人從二戰就習慣外掛坐車頂 XD
08/14 14:50, 4F
→
08/14 15:08, 9月前 , 5F
軍武裝備首要考量的是戰術需求，而不是cp值高低...
08/14 15:08, 5F
推
08/14 15:15, 9月前 , 6F
APC只是戰場計程車 通常會在靠近前線就放下步兵 IFV
08/14 15:15, 6F
→
08/14 15:16, 9月前 , 7F
是要跟著步兵給予支援火力的 兩者用途是不一樣的
08/14 15:16, 7F
→
08/14 15:50, 9月前 , 8F
椅子也有差，雲豹每個人一張座椅，國外的似乎都共坐
08/14 15:50, 8F
→
08/14 15:50, 9月前 , 9F
一張板凳
08/14 15:50, 9F
→
08/14 16:42, 9月前 , 10F
真的打仗會塞滿人跟裝備哪管限重
08/14 16:42, 10F
推
08/14 17:02, 9月前 , 11F
坐車頂與到集束彈就全掰啦
08/14 17:02, 11F
推
08/14 17:21, 9月前 , 12F
十幾年前裝步連的班編制就是一車9人啊~~~當初就是
08/14 17:21, 12F
→
08/14 17:21, 9月前 , 13F
根據實際編制設計的
08/14 17:21, 13F
推
08/14 18:07, 9月前 , 14F
阿布哈扎那個是IFV？
08/14 18:07, 14F
→
08/14 18:09, 9月前 , 15F
08/14 18:09, 15F
推
08/14 19:04, 9月前 , 16F
九條好漢在一班~
08/14 19:04, 16F
→
08/14 20:14, 9月前 , 17F
其實就是當初那個遙控武器站還是很陽春 還保有砲塔
08/14 20:14, 17F
→
08/14 20:14, 9月前 , 18F
籃吃掉空間造成的
08/14 20:14, 18F
→
08/14 21:42, 9月前 , 19F
BMP還大家坐在地板上 身材差一點膝蓋屁股都很難受
08/14 21:42, 19F
→
08/14 21:42, 9月前 , 20F
還要從車頂出來
08/14 21:42, 20F
→
08/14 23:00, 9月前 , 21F
俄烏兩軍愛坐車頂是因為蘇系APC空間狹小，坐外面比
08/14 23:00, 21F
→
08/14 23:00, 9月前 , 22F
較舒服。換裝北約裝備後有些人就坐進去了
08/14 23:00, 22F
推
08/15 02:14, 9月前 , 23F
要舒服就要寬敞，問題是太寬敞就會在城鎮的窄巷中
08/15 02:14, 23F
→
08/15 02:14, 9月前 , 24F
卡住。
08/15 02:14, 24F
推
08/15 04:26, 9月前 , 25F
雲豹遇到集束炸彈車內也掰吧？
08/15 04:26, 25F
推
08/16 19:13, 9月前 , 26F
需要雲豹乙車
08/16 19:13, 26F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1asSO2t5 (Military)