[新聞] F-35換裝變循環引擎計畫可能生變

看板Military作者 (白木牛)時間11月前 (2023/07/13 07:15), 11月前編輯推噓4(516)
留言12則, 9人參與, 11月前最新討論串1/1
原文來源:The War Zone https://www.thedrive.com/the-war-zone/war-over-future-of-f-35s-engine-explodes-publicly 縮網址 https://reurl.cc/LAevo4 原文摘要: 在2023年巴黎航展上,關於F-35引擎的爭議浮上檯面。 目前F-35三種型號唯一的引擎選項,是PW生產的F135。 原計劃中預計由GE/RR生產的高性能引擎F136,在2011年計劃被腰斬。 由於F-35的各項功能持續升級,F135自Block 4起將無法提供足夠的冷卻能量。 因此根據2023三月公布的2024空軍預算,PW將提供升級計畫Engine Core Upgrade (ECU)。 此計畫的前提是放棄給F-35安裝新引擎的計畫,由現有引擎升級滿足需求。 https://www.thedrive.com/the-war-zone/hundreds-of-aircraft-headed-to-the-boneyard-in-new-usaf-budget 三月新聞縮網址:https://reurl.cc/K0Eynq 也就是說,變循環引擎轉換計畫Adaptive Engine Transition Program (AETP), 包含GE研製的XA-100與PW研製的XA101,將不會繼續作為F-35未來引擎選項進行研發。 洛馬高層日前在巴黎航展表示,取消F-35變循環引擎短視近利,引發PW高層不滿。 由於PW已經吃定F-135的ECU,他們表示在美軍戰力壓力較大的時期,進行保守升級是 F-35戰鬥系統的最佳選擇,此時堅持研發全新系統來取代F-135將增添許多變數, 尤其是F-35B型至今仍未確定如何整合變循環引擎與舉升風扇系統。 變循環引擎應該留在NGAD使用,避免在F-35上面重複投資,浪費納稅人錢。 雖然PW也有AETP計畫在跑,但是顯然他們並不想放棄獨佔F-35現在以及未來引擎的大餅。 2011年歐巴馬政府在縮減預算的時候以取消整個F-35計畫為威脅,逼迫軍方取消當時 已經完成度達80%的F-136計畫。 雖然F-135與F-136之爭自2000年代即有,但是取消F-136計畫愈發被認為是錯誤的決定。 現為War Zone主編的Tyler Rogoway於2014投書Jalopnik認為,F-16經歷1980年代的 引擎戰爭(Great Engine War),產生了F100與F110兩個引擎選項,最終為F-16全壽期 節省了20%的成本,增加了引擎本身與後續服務的可靠度,也有助於友邦採購的意願。 https://jalopnik.com/axing-f-35s-alternative-engine-was-an-incredibly-stupid-1601589678 2014投書縮網址 https://reurl.cc/51X7yv 當然,因為未來NGAD計畫還是需要用到變循環引擎,所以兩個XA計畫還是會繼續跑。 但是F-35以目前美國空軍的規劃,並沒有要再上變循環引擎。 Block 4升級以及未來 Block 5的冷卻需求,在ECU的規劃之下,將由新的能量與溫度 管控系統(Power and Themral Management System, PTMS)來提供。 目前PW預計採用Collins Aerospace所研製的Enhanced Power and Cooling System(EPACS) 此系統預計可以將F135現有的15kW冷卻能量提升至80kW,PW表示夠用到F-35退役。 PW與Collins同為雷神集團旗下的公司。 心得感想: 因為之前講到J-20東海對峙F-35的新聞有網友在說後者過幾年會上變循環, 所以想要釐清一下,自今年3月預算公布以來,這件事原則上不會發生。 雖然希望把F-35牙膏擠好擠滿的洛馬,以及研發XA100的GE都在努力遊ㄏㄨㄟˋ說ㄌㄨㄛˋ 國會議員希望延續AETP計畫,但是在太平洋戰備壓力提升的情況之下,美軍可能會 繼續進行較為保守的計畫,以保證成熟的戰力在這幾年可以投入。 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.109.103.91 (比利時) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689203736.A.45D.html ※ 編輯: mikee3216 (77.109.103.91 比利時), 07/13/2023 07:25:33

07/13 07:38, 11月前 , 1F
遊說啦
07/13 07:38, 1F

07/13 08:39, 11月前 , 2F
USAF就一堆白癡阿...搞single source還不記取教訓
07/13 08:39, 2F

07/13 08:56, 11月前 , 3F
F-136停掉真是可惜
07/13 08:56, 3F

07/13 08:57, 11月前 , 4F
忘記F15屁股空空的窘境了?
07/13 08:57, 4F

07/13 09:12, 11月前 , 5F
就樓上大大所述事件會發生的機率大小與耗費成本的
07/13 09:12, 5F

07/13 09:12, 11月前 , 6F
拉扯 不同位置的人有不同的考量
07/13 09:12, 6F

07/13 09:41, 11月前 , 7F
目前是空軍有意願換,其他兩家興趣缺缺
07/13 09:41, 7F

07/13 09:56, 11月前 , 8F
PW退休金計劃暢行無阻了
07/13 09:56, 8F

07/13 10:19, 11月前 , 9F
渦扇-15發動機彎道超車
07/13 10:19, 9F

07/13 11:08, 11月前 , 10F
其實合理 高科技引擎保留給NGAD
07/13 11:08, 10F

07/13 11:08, 11月前 , 11F
等之後再下放科技樹比較安全
07/13 11:08, 11F

07/13 11:09, 11月前 , 12F
不然盟友也靠北靠母要 也是麻煩
07/13 11:09, 12F
文章代碼(AID): #1ahpGOHT (Military)