[分享] 國軍防彈板防護力實測到底有沒有辦法抵

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間10月前 (2023/07/07 17:50), 編輯推噓76(78推 2噓 155→)
留言235則, 53人參與, 10月前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=UDealzAgenY
國軍防彈板防護力實測，到底有沒有辦法抵擋解放軍的步槍彈呢? 直播 00:00 合格就好啊為啥要測? 01:11 如何推論解放軍5.8mm彈藥性能 02:30 彈藥測速 03:47 762Nato 16"射擊 04:56 M855 16"射擊 09:03 M855 12.5" 射擊 11:12 結論 前言 很多人質疑我,但我們不會因為質疑去供出提供者 國防部有意見可以自己作一個測試 測速 https://imgur.com/sXdXDKn
註:有用T91測試,就是NHK說的國軍茅打國軍盾 測試方式 15M外射擊,如果硬板打穿再加軟板 射擊 762Nato 16"射擊 https://imgur.com/zaIse9u
https://imgur.com/br0nza6
https://imgur.com/xGJXZi5
硬板沒有直接穿,但穿的人肋骨應該全斷(防護力要看穿深) https://imgur.com/bpCtW3d
穿深45.7MM (標準44MM,故國軍硬板根本不合格,國防部:幹) 12.5" 5.56mm M855/M193 https://imgur.com/FKakrQn
https://imgur.com/5QQOk2Q
直接打穿,完全沒有防護力 https://imgur.com/5yZhCwE
https://imgur.com/MeeFwh9
https://imgur.com/WffK0Qj
因為0防護力,故加上軟板 https://imgur.com/CipxLcC
https://imgur.com/II7GEku
一樣0防護力 https://imgur.com/4to13Lz
有照到序號,故打碼 某人還想說什麼? 仿解放軍191 https://imgur.com/QBDDgof
結論面對 5.8MM 機槍/狙擊槍 擋不住 100公尺內被共軍突擊步槍射擊大概率擋不住 面對新一代機槍,也是擋不住 檢討 https://imgur.com/FAKDvOC
在2016年用2001的標準送檢,然後說自己合格 到2023年了還在用跟現實脫節的標準 國防部可以公開測試來打臉我 -- 是金子在哪裡都會發光 這句話是用來安慰金子的 非金子請勿自作多情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.28.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688723412.A.D64.html
→
07/07 17:52, 10月前 , 1F
國防部對實測閉口不提 只會強調合乎標準
07/07 17:52, 1F
→
07/07 17:52, 10月前 , 2F
測的人有說,就算用國防部的標準也不合格457>440
07/07 17:52, 2F
噓
07/07 17:54, 10月前 , 3F
解放軍有用的比我們好嗎？
07/07 17:54, 3F
→
07/07 17:55, 10月前 , 4F
WIN10都出來了，然後裝WIN98說這符合標準XD
07/07 17:55, 4F
→
07/07 17:57, 10月前 , 5F
沒 TNCAP 大家都符合標準，有 TNCAP 後就知道有些車
07/07 17:57, 5F
→
07/07 17:57, 10月前 , 6F
解放軍用的好爛哦,爽不爽...
07/07 17:57, 6F
→
07/07 17:58, 10月前 , 7F
是三星車，大概是這樣。
07/07 17:58, 7F
推
07/07 18:01, 10月前 , 8F
是 解放軍用得比我們好
07/07 18:01, 8F
推
07/07 18:01, 10月前 , 9F
把解放軍當浮木的看了笑死，你相信解放軍會派廢物
07/07 18:01, 9F
→
07/07 18:01, 10月前 , 10F
打登陸戰嗎？
07/07 18:01, 10F
→
07/07 18:01, 10月前 , 11F
軍宅很厲害的什麼都搞得到
07/07 18:01, 11F
→
07/07 18:01, 10月前 , 12F
上次已經分享過台灣有人搞到整套解放軍新裝備了
07/07 18:01, 12F
推
07/07 18:01, 10月前 , 13F
防破片，還有重量輕，直擊一定不行，不用測也知道，
07/07 18:01, 13F
→
07/07 18:01, 10月前 , 14F
三級板能擋直擊，鬼故事喔還是神功護體膩，更別說
07/07 18:01, 14F
→
07/07 18:01, 10月前 , 15F
狙擊這種穿甲高的，你需求是戰場生存，不是跟機槍硬
07/07 18:01, 15F
→
07/07 18:01, 10月前 , 16F
拼，你防彈就算能防機槍，掃你手腳你這個步兵還是廢
07/07 18:01, 16F
→
07/07 18:01, 10月前 , 17F
掉，目視距離步兵對拼比的是火力掩護跟壓制，防彈是
07/07 18:01, 17F
→
07/07 18:01, 10月前 , 18F
最不重要的，你不會離開掩體跟他拼槍，又不是演牛仔
07/07 18:01, 18F
→
07/07 18:01, 10月前 , 19F
片
07/07 18:01, 19F
推
07/07 18:01, 10月前 , 20F
這個影片加了更多解說對一般觀眾應該好懂不少
07/07 18:01, 20F
→
07/07 18:02, 10月前 , 21F
他的意思是,沒有達到44國防部的標準
07/07 18:02, 21F
推
07/07 18:02, 10月前 , 22F
國軍會在岸上碰到的，必然是新裝的解放軍
07/07 18:02, 22F
→
07/07 18:02, 10月前 , 23F
2023年了還有人在防彈衣是防破片
07/07 18:02, 23F
→
07/07 18:02, 10月前 , 24F
跟205一樣old school
07/07 18:02, 24F
→
07/07 18:03, 10月前 , 25F
不會離開掩體跟他拼槍??國軍掩體??算了,這篇不想說
07/07 18:03, 25F
→
07/07 18:03, 10月前 , 26F
實話,漢光見真章
07/07 18:03, 26F
→
07/07 18:03, 10月前 , 27F
不要拿快30年前的想法套在2023年好嗎
07/07 18:03, 27F
→
07/07 18:03, 10月前 , 28F
我只能說時代變了啊 大人
07/07 18:03, 28F
→
07/07 18:04, 10月前 , 29F
作者坐等國防部打臉
07/07 18:04, 29F
推
07/07 18:04, 10月前 , 30F
解放軍用幾級抗彈板，好笑了
07/07 18:04, 30F
推
07/07 18:04, 10月前 , 31F
所以你的防彈背心需求就變成防破片優先跟機動優先，
07/07 18:04, 31F
→
07/07 18:04, 10月前 , 32F
你的生存是依賴甲車掩體壕溝，而不是肉身加防彈去
07/07 18:04, 32F
→
07/07 18:04, 10月前 , 33F
擋
07/07 18:04, 33F
推
07/07 18:05, 10月前 , 34F
解放軍的標準不是走NIJ
07/07 18:05, 34F
→
07/07 18:05, 10月前 , 35F
但是5.8目標是打穿當時西方普發的III級板
07/07 18:05, 35F
→
07/07 18:05, 10月前 , 36F
抗彈板則是扛M855彈藥
07/07 18:05, 36F
→
07/07 18:05, 10月前 , 37F
換言之大概是III+到IV級左右
07/07 18:05, 37F
推
07/07 18:05, 10月前 , 38F
如果國防部真的敢拿東西出來抽測實彈測試啦XDDDD
07/07 18:05, 38F
→
07/07 18:05, 10月前 , 39F
甲車掩體壕溝....哈哈哈笑了
07/07 18:05, 39F
還有 156 則推文
→
07/07 21:14, 10月前 , 196F
反甲武器（紅隼到標槍、托飛）
07/07 21:14, 196F
推
07/07 21:15, 10月前 , 197F
如果戰時擺在灘岸上的都是戰防雷，還有準備淋下來
07/07 21:15, 197F
→
07/07 21:15, 10月前 , 198F
的火砲和自殺無人機，那當然是沒關聯
07/07 21:15, 198F
→
07/07 21:16, 10月前 , 199F
阻滯甲車上個月有標準答案抄了 確實跟防彈板無關
07/07 21:16, 199F
→
07/07 21:17, 10月前 , 200F
鵝一樣是用短期動員的填線兵在阻滯裝甲部隊
07/07 21:17, 200F
→
07/07 21:19, 10月前 , 201F
老陸這麼愛抱著蘇式教典怎麼不抄證實有用的回來練
07/07 21:19, 201F
推
07/07 21:20, 10月前 , 202F
我個人是不鼓勵國軍去模仿俄軍自恃廣大陸地縱深又
07/07 21:20, 202F
→
07/07 21:20, 10月前 , 203F
草菅人命的戰術戰法
07/07 21:20, 203F
→
07/07 21:23, 10月前 , 204F
這已經是我國陸軍現行體制最好的解了面對現實吧
07/07 21:23, 204F
推
07/07 21:27, 10月前 , 205F
那是放棄改善陸軍才得出的結論，問題擺在那應該要
07/07 21:27, 205F
→
07/07 21:27, 10月前 , 206F
設法解決，拘打配合的前提是能夠拘束，拘束的前提
07/07 21:27, 206F
→
07/07 21:27, 10月前 , 207F
是裝備和訓練
07/07 21:27, 207F
推
07/07 21:30, 10月前 , 208F
攸關人命的東西，搞成這樣，笑死人國防部
07/07 21:30, 208F
推
07/07 22:49, 10月前 , 209F
解放軍發展能擋50機槍的板子?? 真假的??
07/07 22:49, 209F
推
07/07 22:52, 10月前 , 210F
你家的.50只有機槍能用是吧？昨天不是被打過臉了嗎
07/07 22:52, 210F
→
07/07 22:52, 10月前 , 211F
？
07/07 22:52, 211F
推
07/07 23:21, 10月前 , 212F
推
07/07 23:21, 212F
推
07/08 00:38, 10月前 , 213F
完整影片都出來了 沒想到還可以繼續護航 重點是國軍
07/08 00:38, 213F
→
07/08 00:38, 10月前 , 214F
花了大錢 防護還是爛 凹陷測出來也沒過驗收標準
07/08 00:38, 214F
→
07/08 01:53, 10月前 , 215F
大哥你哪來這麼多兵源拘打全包啊 數學上不可能的事
07/08 01:53, 215F
→
07/08 01:54, 10月前 , 216F
不是說一句改善就能解決欸
07/08 01:54, 216F
噓
07/08 01:56, 10月前 , 217F
高概率是三小
07/08 01:56, 217F
推
07/08 05:09, 10月前 , 218F
台灣適合登陸的場域就14處，戰時第一時間能否抓出
07/08 05:09, 218F
→
07/08 05:09, 10月前 , 219F
登陸主力是關鍵，所以無人機、觀測、通信和後勤都
07/08 05:09, 219F
→
07/08 05:09, 10月前 , 220F
需要持續發展或改善，破千台的戰車計算妥善率後又
07/08 05:09, 220F
→
07/08 05:09, 10月前 , 221F
有多少能動，上述不改善卻堅持用輕裝人海堆前線，
07/08 05:09, 221F
→
07/08 05:09, 10月前 , 222F
平時就會鼓動綏靖主義
07/08 05:09, 222F
推
07/08 08:25, 10月前 , 223F
淘寶屌打37000
07/08 08:25, 223F
→
07/08 08:30, 10月前 , 224F
檔.50的板？我沒有聽錯吧？這個槍口能量10000焦耳，
07/08 08:30, 224F
→
07/08 08:30, 10月前 , 225F
近距離連輕裝甲車都能打穿的東西，有單兵防具可以擋
07/08 08:30, 225F
→
07/08 08:30, 10月前 , 226F
得住？
07/08 08:30, 226F
推
07/08 09:22, 10月前 , 227F
推，快改革吧，人命的事情別開玩笑
07/08 09:22, 227F
推
07/08 09:39, 10月前 , 228F
測
07/08 09:39, 228F
→
07/08 09:39, 10月前 , 229F
試vs.50的影片 看看囉
07/08 09:39, 229F
推
07/08 10:53, 10月前 , 230F
QQ
07/08 10:53, 230F
推
07/09 13:56, 10月前 , 231F
國軍公發那個，就給後備旅吧！…常備非矛頭及非特
07/09 13:56, 231F
→
07/09 13:56, 10月前 , 232F
戰單位，好歹用新規格的NIJ 3…
07/09 13:56, 232F
推
07/11 08:41, 10月前 , 233F
不合規的貨怎麼驗收的，誰驗收的
07/11 08:41, 233F
推
07/12 22:27, 10月前 , 234F
淘寶的四級板被美國 Yter 射過一大堆了， 一線部隊
07/12 22:27, 234F
→
07/12 22:27, 10月前 , 235F
的不太可能比那差
07/12 22:27, 235F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1afz_Kra (Military)