[提問] 如果台灣當年保留香格里拉號?已刪文

看板Military作者 (尚市長)時間11月前 (2023/06/18 15:44), 11月前編輯推噓15(22推 7噓 38→)
留言67則, 28人參與, 11月前最新討論串1/1
我們都知道對岸的遼寧號是以廢鐵名義買進，然後改裝回可以用的空母， 這讓我一直在想，如果我們當年把同樣以廢鐵名義買進的香格里拉號改回空母， 會有什麼樣的效果? 我們有三萬六千噸、經歷過實際戰鬥的航空母艦， 應該能夠對中共產生震懾作用吧， 或者說能夠刺激他們，把金錢投注在像遼寧號這種無用的廢鐵上嗎? 雖然我是軍盲，但我一直認為當年台灣應該要搶先一步擁有空母， 大家覺得這個看法問題何在呢? -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687074275.A.E9D.html
推
06/18 15:45, 11月前 , 1F
養不起 太貴了 泰國有航空母艦也是天天壓碼頭
06/18 15:45, 1F
推
06/18 15:45, 11月前 , 2F
沒用啊 你拿紀德來防空啊？
06/18 15:45, 2F
推
06/18 15:46, 11月前 , 3F
這艘是全通式平甲板，只能起降螺旋槳機和直升機
06/18 15:46, 3F
胡說，你看照片就知道不是這樣.
推
06/18 15:46, 11月前 , 4F
你買廢鐵幹嘛？
06/18 15:46, 4F
啊遼寧號不也是廢鐵嗎?
推
06/18 15:46, 11月前 , 5F
台灣要航母幹嘛…
06/18 15:46, 5F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 06/18/2023 15:47:12 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 06/18/2023 15:47:31
→
06/18 15:47, 11月前 , 6F
又沒有要遠征，就算台灣有福特號也沒意義啊
06/18 15:47, 6F
→
06/18 15:47, 11月前 , 7F
我們先姑且不論整修香格里拉要花多少錢，你的艦載
06/18 15:47, 7F
→
06/18 15:47, 11月前 , 8F
機哪裡來、你的護航船隻從哪裡來 1988年我們可是只
06/18 15:47, 8F
→
06/18 15:47, 11月前 , 9F
有七艘武進三的老陽而已
06/18 15:47, 9F
→
06/18 15:47, 11月前 , 10F
浪費錢浪費泊位幹嘛～
06/18 15:47, 10F
但是對面很以那台廢鐵自豪啊. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 06/18/2023 15:48:50
→
06/18 15:48, 11月前 , 11F
他是市長。大家給個尊重，不然日子難過
06/18 15:48, 11F
推
06/18 15:48, 11月前 , 12F
等台灣隨便挖個坑都有石油噴出來再談如何？
06/18 15:48, 12F
→
06/18 15:48, 11月前 , 13F
中國發展航母是要跟美國在全球爭霸的，台灣只要防
06/18 15:48, 13F
→
06/18 15:48, 11月前 , 14F
禦本島要航母幹嘛
06/18 15:48, 14F
嚇對面啊. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 06/18/2023 15:49:14
推
06/18 15:49, 11月前 , 15F
浪費錢。航母是大洋對決用，放在台灣，出門先被ASM
06/18 15:49, 15F
推
06/18 15:49, 11月前 , 16F
忘了他戰後有改裝過飛行甲板 XD
06/18 15:49, 16F
→
06/18 15:50, 11月前 , 17F
香格里拉這噸位能操作的就只有F-8跟A-4這種體型的
06/18 15:50, 17F
→
06/18 15:50, 11月前 , 18F
噴射機 就算真的整修好也不會有多少作戰能力
06/18 15:50, 18F
→
06/18 15:50, 11月前 , 19F
海尻死，而且又湊不出來護航艦隊
06/18 15:50, 19F
推
06/18 15:50, 11月前 , 20F
中華民國除台澎以外 其他附屬島嶼戰略意義都很雞肋
06/18 15:50, 20F
→
06/18 15:50, 11月前 , 21F
買來沒用啊, 當年可以上艦的只有 S-2, 而且那些
06/18 15:50, 21F
→
06/18 15:50, 11月前 , 22F
要艦載機也不一定買的到，結果就是乞丐買到馬，既
06/18 15:50, 22F
→
06/18 15:51, 11月前 , 23F
不會騎，要花飼料錢，還要被馬踢
06/18 15:51, 23F
→
06/18 15:51, 11月前 , 24F
蒸氣彈射和攔截索設備可能早就殺肉殺走了
06/18 15:51, 24F
→
06/18 15:51, 11月前 , 25F
而澎湖就在陸基飛機能夠防衛的距離內 不需航空母艦
06/18 15:51, 25F
推
06/18 15:51, 11月前 , 26F
航母沒往大洋走 在近海防守成本無限疊高
06/18 15:51, 26F
推
06/18 15:51, 11月前 , 27F
尚市長，航艦戰力的養成不是只要有航艦本身就可以了
06/18 15:51, 27F
→
06/18 15:51, 11月前 , 28F
，要有整個護衛他的艦隊一起出行才可以
06/18 15:51, 28F
→
06/18 15:52, 11月前 , 29F
台灣有空母能嚇對岸???
06/18 15:52, 29F
→
06/18 15:52, 11月前 , 30F
反艦飛彈發展日新月異突飛猛進
06/18 15:52, 30F
推
06/18 15:52, 11月前 , 31F
台灣軍費養不起戰鬥群 不如養空軍
06/18 15:52, 31F
→
06/18 15:52, 11月前 , 32F
Remember, carriers never sail alone.
06/18 15:52, 32F
推
06/18 15:53, 11月前 , 33F
你覺得美國能允許嗎？
06/18 15:53, 33F
噓
06/18 15:54, 11月前 , 34F
八卦文體
06/18 15:54, 34F
推
06/18 15:55, 11月前 , 35F
花一堆錢養航母只為了「嚇」對面？對面知道台灣花
06/18 15:55, 35F
→
06/18 15:56, 11月前 , 36F
大錢養這東西沒任何戰略意義只會爽死吧
06/18 15:56, 36F
推
06/18 15:57, 11月前 , 37F
也沒有遠洋威讘的需求 沒什麼好如果的吧
06/18 15:57, 37F
推
06/18 15:57, 11月前 , 38F
嚇甚麼? 航母存在意義一切性能是為艦載機服務而活
06/18 15:57, 38F
→
06/18 15:58, 11月前 , 39F
本篇就是倒果為因 推文也是
06/18 15:58, 39F
推
06/18 15:58, 11月前 , 40F
當年台灣海軍的規模要伴隨一艘航母是沒問題的,只是
06/18 15:58, 40F
→
06/18 15:58, 11月前 , 41F
台灣當年不需要這種花大錢的吉祥物
06/18 15:58, 41F
→
06/18 15:58, 11月前 , 42F
光有航母是不足懼的 要有強大攻擊能力艦載機才是
06/18 15:58, 42F
→
06/18 15:59, 11月前 , 43F
當年的台灣海軍護航一艘艾薩克斯級航母 這畫面美到
06/18 15:59, 43F
→
06/18 15:59, 11月前 , 44F
我以為還在打台灣沖海戰
06/18 15:59, 44F
→
06/18 15:59, 11月前 , 45F
我們如果蠢到國防預算花在航母上對面爽都來不及吧
06/18 15:59, 45F
噓
06/18 16:00, 11月前 , 46F
大家真客氣
06/18 16:00, 46F
推
06/18 16:01, 11月前 , 47F
06/18 16:01, 47F
推
06/18 16:01, 11月前 , 48F
把長年養護的錢省下來 讓CVBG的功能分散在臺灣島上
06/18 16:01, 48F
→
06/18 16:01, 11月前 , 49F
不好嗎？
06/18 16:01, 49F
→
06/18 16:02, 11月前 , 50F
你要一塊廢鐵幹嘛，嫌錢太多阿
06/18 16:02, 50F
可是空母可以開到太平島、釣魚台，活動力比台灣島強啊? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 06/18/2023 16:02:41
噓
06/18 16:02, 11月前 , 51F
航母的用途是遠洋戰力投射及軍事威懾，前者需要同
06/18 16:02, 51F
→
06/18 16:02, 11月前 , 52F
時兩艘航母出動，後者需要一艘，而台灣的戰略並不
06/18 16:02, 52F
→
06/18 16:02, 11月前 , 53F
需要兩者
06/18 16:02, 53F
噓
06/18 16:02, 11月前 , 54F
台灣養航母，笑死敵人，爽翻政敵
06/18 16:02, 54F
推
06/18 16:02, 11月前 , 55F
比起這個，我更擔心明年的總統是誰
06/18 16:02, 55F
→
06/18 16:02, 11月前 , 56F
台灣自己就是一台航母了好嗎
06/18 16:02, 56F
但就像我說的，如果有一艘空母開到太平島，對中國的壓力會很大吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 06/18/2023 16:03:18
→
06/18 16:03, 11月前 , 57F
不需要刺激中共他們就在玩廢鐵了
06/18 16:03, 57F
→
06/18 16:03, 11月前 , 58F
驅逐艦也能做到這樣的事情
06/18 16:03, 58F
推
06/18 16:03, 11月前 , 59F
強大艦載機又延伸出 包括性能 匿蹤 出擊率 再出擊
06/18 16:03, 59F
噓
06/18 16:03, 11月前 , 60F
買來肯定拖上岸改裝成主題遊樂園，一定發大財
06/18 16:03, 60F
→
06/18 16:03, 11月前 , 61F
一個豆子大小的島又很近根本不需要航母好嗎
06/18 16:03, 61F
去南海對他們施壓啊，看他們敢不敢改造西沙... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 06/18/2023 16:04:12
推
06/18 16:03, 11月前 , 62F
不是廢鐵哦，是海上酒店XD
06/18 16:03, 62F
噓
06/18 16:03, 11月前 , 63F
請左轉空想歷史板
06/18 16:03, 63F
這哪是空想，只是覺得台灣浪費了大好機會而已. ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 06/18/2023 16:04:35
→
06/18 16:04, 11月前 , 64F
只是要有航母... 泰國也有阿 有人怕過他嗎
06/18 16:04, 64F
→
06/18 16:04, 11月前 , 65F
對戰力來說就是廢鐵阿，而且還沒有艦載機
06/18 16:04, 65F
噓
06/18 16:04, 11月前 , 66F
施壓個鬼，不要再異想天開了
06/18 16:04, 66F
→
06/18 16:05, 11月前 , 67F
為了一個太平島造航空母艦去保衛 CP值太低了吧？
06/18 16:05, 67F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1aZhNZwT (Military)