[情報] 陸軍新式個裝抗彈板最高品質

看板Military作者 (moneywayne501st)時間1年前 (2023/05/16 22:27), 1年前編輯推噓49(51推 2噓 48→)
留言101則, 51人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.instagram.com/reel/CsQzSPJAXvU/ 如題 https://i.imgur.com/x4hPD8H.jpg
短片中可以看到我國陸軍超越英美中法俄的超高品質抗彈板的表現 號稱NIJ III的硬板在經過長時間訓練的汗水、雨水與陽光等浸潤後 變成了可以自由彎曲的多功能可塑性抗彈板 品質優良世界僅見 我所收藏過期20年的抗彈板都還辦不到這種事情... 這我可以保證被打到穩死的 絕對沒用 各位會擔心的還是省一點買個正常的抗彈板吧 205做的根本是產業廢棄物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.29.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684247254.A.CB3.html
推
05/16 22:28, 1年前 , 1F
這什麼垃圾？？？？？
05/16 22:28, 1F
順帶一提頭盔兩側向內施力會稍微彎曲喔 目前玩過的ACH ECH 6B47 解放軍21式都辦不到
推
05/16 22:29, 1年前 , 2F
也就是說可以隔著抗彈板開槍打China國軍人的頭，
05/16 22:29, 2F
推
05/16 22:29, 1年前 , 3F
這保證有人貪www
05/16 22:29, 3F
→
05/16 22:29, 1年前 , 4F
再宣稱抗彈板的品質不良囉？
05/16 22:29, 4F
※ 編輯: money501st (118.168.29.181 臺灣), 05/16/2023 22:31:05
推
05/16 22:30, 1年前 , 5F
國軍：發放營內不可用手機拍攝折彎抗彈板小卡~
05/16 22:30, 5F
→
05/16 22:30, 1年前 , 6F
這事很嚴重啊
05/16 22:30, 6F
推
05/16 22:30, 1年前 , 7F
忘記是哪間民間廠商做的
05/16 22:30, 7F
→
05/16 22:30, 1年前 , 8F
品質就挺不錯
05/16 22:30, 8F
→
05/16 22:30, 1年前 , 9F
還有送去援烏
05/16 22:30, 9F
→
05/16 22:31, 1年前 , 10F
至於這個真的有點扯
05/16 22:31, 10F
→
05/16 22:31, 1年前 , 11F
板上有國防委員會立委的助理會看嗎?
05/16 22:31, 11F
推
05/16 22:32, 1年前 , 12F
這種東西還真的民間不一定比較差
05/16 22:32, 12F
→
05/16 22:32, 1年前 , 13F
當初要換的時候頭盔、抗彈板就一堆新聞 當然國軍是
05/16 22:32, 13F
→
05/16 22:32, 1年前 , 14F
一概否認
05/16 22:32, 14F
推
05/16 22:33, 1年前 , 15F
變質了?
05/16 22:33, 15F
對 竟然很簡單的在泡水或長時間訓練被汗水泡一泡就軟了
推
05/16 22:33, 1年前 , 16F
我知道單兵裝備一向不被高層重視，但這太誇張了
05/16 22:33, 16F
推
05/16 22:33, 1年前 , 17F
夜視鏡基座跟防彈衣品質好像也是...
05/16 22:33, 17F
這個眾所週知啦 而且頭盔的所有導軌鏡座都特規 不能裝任何東西 ※ 編輯: money501st (118.168.29.181 臺灣), 05/16/2023 22:34:32
→
05/16 22:34, 1年前 , 18F
之前不是還撥款買新個裝
05/16 22:34, 18F
噓
05/16 22:34, 1年前 , 19F
這種品質，難怪要練刺槍術。他媽的一刺就破吧
05/16 22:34, 19F
→
05/16 22:35, 1年前 , 20F
黃埔軍高幹眼裡的「抗彈配備」搞不好就這玩意兒
05/16 22:35, 20F
推
05/16 22:35, 1年前 , 21F
特規就是不讓官兵自購吧？
05/16 22:35, 21F
推
05/16 22:36, 1年前 , 22F
黃埔陸軍表示能防刺槍就夠用了
05/16 22:36, 22F
推
05/16 22:48, 1年前 , 23F
不如綁兩本電話簿，效果搞不好還比這東西好。
05/16 22:48, 23F
推
05/16 22:48, 1年前 , 24F
凱夫絨，沒有防濺射，變質有可能，變成這麼軟
05/16 22:48, 24F
國軍的新裝備跟美軍的ECH IHPS或是解放軍的19、21式一樣是高性能PE的材質 比較輕 不過問題就是出在竟然這麼容易就變質了 而且看底下現役弟兄的留言來看似乎不是個案 ※ 編輯: money501st (118.168.29.181 臺灣), 05/16/2023 22:50:08
推
05/16 22:53, 1年前 , 25F
這個保證客戶被擊中後都不會來客訴
05/16 22:53, 25F
推
05/16 22:56, 1年前 , 26F
抖音配樂，不過這真的假的？
05/16 22:56, 26F
推
05/16 22:58, 1年前 , 27F
和成的陶瓷防彈背心，民間沒有開放很可惜
05/16 22:58, 27F
推
05/16 23:00, 1年前 , 28F
軍備局產品？
05/16 23:00, 28F
→
05/16 23:02, 1年前 , 29F
2021製造，才兩年就變質是在？
05/16 23:02, 29F
推
05/16 23:04, 1年前 , 30F
厲害了我的國
05/16 23:04, 30F
推
05/16 23:09, 1年前 , 31F
太兒戲了吧,真的是水很深誒
05/16 23:09, 31F
推
05/16 23:14, 1年前 , 32F
國安檢調單位應該清查
05/16 23:14, 32F
推
05/16 23:14, 1年前 , 33F
難怪刺槍術有用 內戰用
05/16 23:14, 33F
推
05/16 23:15, 1年前 , 34F
大概就...廠商偷料 會驗官放水
05/16 23:15, 34F
還有 27 則推文
還有 3 段內文
推
05/17 01:07, 1年前 , 62F
這件事真的要好好調查才行
05/17 01:07, 62F
推
05/17 01:09, 1年前 , 63F
一次性消費。客戶也是一次性
05/17 01:09, 63F
→
05/17 01:32, 1年前 , 64F
明明台灣國內就有不錯的抗彈板廠商了，連瞄具廠都有
05/17 01:32, 64F
→
05/17 01:32, 1年前 , 65F
…
05/17 01:32, 65F
推
05/17 01:59, 1年前 , 66F
這個已經不是品質參差不齊的問題了，擺明就是有問題
05/17 01:59, 66F
噓
05/17 02:05, 1年前 , 67F
照之前光學瞄具討論文的說法，20萬才打死一個人
05/17 02:05, 67F
→
05/17 02:05, 1年前 , 68F
抗彈板也是不必要的, 有需要的話官兵自購就好
05/17 02:05, 68F
→
05/17 02:08, 1年前 , 69F
優先買魚叉和潛艇才是重要的
05/17 02:08, 69F
推
05/17 04:38, 1年前 , 70F
QQ
05/17 04:38, 70F
推
05/17 05:56, 1年前 , 71F
什麼材質可以達到這種效果…
05/17 05:56, 71F
→
05/17 06:13, 1年前 , 72F
影片先看看就好
05/17 06:13, 72F
推
05/17 09:08, 1年前 , 73F
難怪國軍認為刺刀可以刺穿防彈衣
05/17 09:08, 73F
→
05/17 09:10, 1年前 , 74F
以為俄軍的裝備很爛嗎 那是因為你沒看過國軍
05/17 09:10, 74F
→
05/17 09:36, 1年前 , 75F
這真的太爛了
05/17 09:36, 75F
推
05/17 10:17, 1年前 , 76F
誰敢去查小心被殺
05/17 10:17, 76F
→
05/17 10:19, 1年前 , 77F
拉法葉歷歷在目
05/17 10:19, 77F
→
05/17 10:22, 1年前 , 78F
去弄幾把老共的95式來打打看吧
05/17 10:22, 78F
推
05/17 11:25, 1年前 , 79F
高調 這應該有貪污的問題
05/17 11:25, 79F
推
05/17 12:17, 1年前 , 80F
頭盔的軌道可以裝東西，沒問題，裝不上是因為不會
05/17 12:17, 80F
→
05/17 12:17, 1年前 , 81F
用 但夜視鏡架的材質待加強
05/17 12:17, 81F
推
05/17 12:28, 1年前 , 82F
去年大同弊案爆過一次了
05/17 12:28, 82F
推
05/17 12:30, 1年前 , 83F
05/17 12:30, 83F
→
05/17 12:33, 1年前 , 84F
大同的是布,頭盔這個後來國軍有闢謠是用1980年代標
05/17 12:33, 84F
→
05/17 12:33, 1年前 , 85F
準,美軍用的是2007的,美軍的要防貫穿跟傷害,國軍的
05/17 12:33, 85F
→
05/17 12:33, 1年前 , 86F
沒打穿就合格,會不會死不管
05/17 12:33, 86F
→
05/17 12:34, 1年前 , 87F
05/17 12:34, 87F
推
05/17 12:39, 1年前 , 88F
05/17 12:39, 88F
→
05/17 12:40, 1年前 , 89F
背心記者會也是時力開的
05/17 12:40, 89F
→
05/17 12:44, 1年前 , 90F
那個頭盔的防禦力其實接近0
05/17 12:44, 90F
→
05/17 12:44, 1年前 , 91F
從那個變形量來看，即使沒有被子彈貫穿
05/17 12:44, 91F
→
05/17 12:44, 1年前 , 92F
也非常有可能置人於死的
05/17 12:44, 92F
→
05/17 13:34, 1年前 , 93F
應該不是非常可能 是一定死
05/17 13:34, 93F
→
05/17 13:34, 1年前 , 94F
總之建議至少買頂過期的ACH都比較好
05/17 13:34, 94F
→
05/17 14:06, 1年前 , 95F
不准自購個裝真的是很讓人憤怒的規定
05/17 14:06, 95F
→
05/17 14:07, 1年前 , 96F
國家裝備爛 人民自掏腰包還不行
05/17 14:07, 96F
推
05/17 17:32, 1年前 , 97F
那個穿甲彈如果打不穿抗彈板，那是不是立委也會靠北
05/17 17:32, 97F
→
05/17 17:32, 1年前 , 98F
為什麼我們的穿甲彈品質不佳啊？現在出這包可以看出
05/17 17:32, 98F
→
05/17 17:32, 1年前 , 99F
來抗彈板真的爛，但拿穿甲彈出來講真的合理嗎？
05/17 17:32, 99F
推
05/18 00:30, 1年前 , 100F
高官不知道抽了多少 品質爛成這樣
05/18 00:30, 100F
推
05/18 00:53, 1年前 , 101F
扯
05/18 00:53, 101F
‣ 更多 money501st 的文章
文章代碼(AID): #1aOvBMop (Military)