[分享] 戰場上的雷射武器

看板Military作者 (三分熟的鬧鐘)時間1年前 (2023/04/22 03:44), 編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
今天來科普雷射武器, 這個題目想講很久了. 雷射做為對人武器的威力非常大... 它可能是世界上第一個還沒大規模實用前就有禁令的武器. 為什麼? 因為雷射的致盲能力很恐怖, 就算是 1970 年代的雷射都很厲害. 譬如高功率雷射打到士兵的臉, 大概 0.1 秒就能讓人失明數小時到數週. 想像諾曼第的場景, 登陸的第一個聯軍探頭觀察雷射碉堡, 然後就瞎了. 第二個不知道發生什麼事, 也是探頭觀察, 一樣也瞎了. 第三個知道觀察的速度要很快, 探頭就縮回來... 所以第三位的命運不一定, 但那是因為雷射射手的目標不是這一位. 至於觀察嘛, 雷射致盲的時間比人類眼睛對焦的所需要的時間還要短. 或者說, 光是把目光放在碉堡上的過程, 就足以讓雷射破壞視力. 這些高功率雷射都是紅外光波段, 被照準的人員連要躲都不知道. 而這種殺傷方式不需要照準士兵的瞳孔這麼細膩, 照到頭部就可以了. 設計上就只需要一個大的雷射光斑, 大概半個頭部大小. 跟強力手電筒的特性差不多, 只不過強度比太陽還高一千倍. 太陽有多強呢? 白天點燈根本看不到燈光, 因為跟日光比相形失色. 或者想像一下, 全世界人類的燈都點亮也不可能照亮地球. 另一個場景也類似: 日光聚焦可以燒螞蟻... 然後回憶, 夜間的對向車燈直射很刺眼也很討厭, 對吧? 但是用放大鏡聚焦那顆車燈, 螞蟻絕對不會起火的, 你看太陽多厲害. 所以大家可以想像日光很強, 尤其禁止各式阿呆透過放大鏡看太陽. 但「2023 年入門款」高功率雷射用來殺傷視力, 強度是日光的一千倍. 這種雷射致盲武器也沒有現在美軍所有雷射武器的缺點. 除了煙霧彈, 濃霧跟超大雨這種會完全阻擋視線的情形以外, 全部適用. 簡單地說, 「只要我看得到你, 你就瞎定了. 」 至於美軍所關注的雷射武器缺點, 都是大氣中長程傳遞之後硬殺的問題. 硬殺是破壞砲彈, 飛行器之類的物體, 能量強度比致盲要高好幾個數量級. 回到諾曼第登陸那種場域, 基本上是灘頭設碉堡, 射界兩百米. 高功率雷射傳遞兩百米之後要維持致盲的能量, 一點難度也沒有. 0.1 秒讓一個士兵失明失能的武器, 世界上的機槍都做不到. 連續發射沒有間斷, 有電線就好, 完全不需要不可靠的厄本背彈帶. 就算電廠電路被炸斷, 一部緊急柴油發電機供電半天可以打四十萬人次. 另外也不需要神射手瓦西里, 因為所見即所得, 觀測點就是彈著點. 然後特別注意, 上述只是「一座」雷射的殺傷力. 雷射彼此不會互相干擾, 一個猶他灘頭擠一百座雷射砲也不是問題. 所以如果納粹有雷射是挺恐怖的一件事, 大概要颱風天才可以搶灘. 至於颱風天怎麼開船搶灘? 這就不是防守方要思考的問題了. 但是............被禁了. 雷射做為致盲武器這件事被日內瓦公約所約束. https://zh.wikipedia.org/zh-tw/特定常規武器公約 你看左鄰右舍是哪些邪門歪道... 地雷, 餌雷, 燃燒彈之類都上榜了. 嗯, 太晚了, 明天再繼續聊洛克希德馬丁的軍用雷射. 總之我們不能停在這種被公約禁止的狀態. XD -- 新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.222.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682106293.A.0E2.html
推
04/22 07:05, 1年前 , 1F
推個
04/22 07:05, 1F
推
04/22 07:33, 1年前 , 2F
推
04/22 07:33, 2F
推
04/22 08:03, 1年前 , 3F
這啥的台灣好像沒簽能弄來用嗎？欸黑
04/22 08:03, 3F
推
04/22 08:04, 1年前 , 4F
樓上，這不能公開說出來的 A_A
04/22 08:04, 4F
推
04/22 08:52, 1年前 , 5F
結果公發雷射護目鏡就解決問題你打了這麼多
04/22 08:52, 5F
→
04/22 09:04, 1年前 , 6F
帝國陸軍：用射的不行，那我們研發光劍用砍的可以
04/22 09:04, 6F
→
04/22 09:04, 1年前 , 7F
吧？
04/22 09:04, 7F
推
04/22 09:22, 1年前 , 8F
真的這麼厲害嗎
04/22 09:22, 8F
推
04/22 09:26, 1年前 , 9F
對岸可能不會鳥公約
04/22 09:26, 9F
→
04/22 09:27, 1年前 , 10F
戴雷射護目鏡的話，看其他地方都一片黑耶，而且不
04/22 09:27, 10F
→
04/22 09:27, 1年前 , 11F
太能防直射
04/22 09:27, 11F
推
04/22 09:31, 1年前 , 12F
你戴到的大概不是雷射護目鏡是焊工護目鏡才會全黑
04/22 09:31, 12F
→
04/22 10:28, 1年前 , 13F
結果探頭出去的不是人頭而是180度全反射鏡
04/22 10:28, 13F
→
04/22 10:54, 1年前 , 14F
不是第三個拿口香糖黏鏡子然後....lol
04/22 10:54, 14F
→
04/22 11:00, 1年前 , 15F
趕快去買OD10護目鏡比較實在
04/22 11:00, 15F
推
04/22 13:21, 1年前 , 16F
士兵戴的雷射護目鏡如果不是全黑大概防不了雷射
04/22 13:21, 16F
→
04/22 13:23, 1年前 , 17F
我們在講的是比陽光強一千倍的雷射，不是雷射筆
04/22 13:23, 17F
推
04/22 16:31, 1年前 , 18F
推
04/22 16:31, 18F
→
04/22 17:04, 1年前 , 19F
士兵頭盔會有角反射器...還有你洩漏了秘密 對手就先
04/22 17:04, 19F
→
04/22 17:04, 1年前 , 20F
炸一輪
04/22 17:04, 20F
→
04/22 17:18, 1年前 , 21F
架設數台偵察器，確認雷射手座標，呼叫砲兵
04/22 17:18, 21F
推
04/22 17:23, 1年前 , 22F
想想 觀察日食的那個太陽眼鏡 有可能一直戴嗎
04/22 17:23, 22F
→
04/22 17:23, 1年前 , 23F
更何況要防雷射 要更黑
04/22 17:23, 23F
推
04/22 17:26, 1年前 , 24F
不過說到電焊護目鏡，有那種遇強光自動變黑的高檔款
04/22 17:26, 24F
→
04/22 17:26, 1年前 , 25F
這種不知道能不能用來防致盲雷射。當然很貴我知道
04/22 17:26, 25F
推
04/22 20:17, 1年前 , 26F
應該不能 眼鏡反應時間太久
04/22 20:17, 26F
→
04/22 20:19, 1年前 , 27F
太陽光頻譜能量集中在可見光，原po都說了高功率雷
04/22 20:19, 27F
→
04/22 20:19, 1年前 , 28F
射大多紅外波段，你弄個可見光帶通濾波就好，濾可
04/22 20:19, 28F
→
04/22 20:19, 1年前 , 29F
見光做啥？
04/22 20:19, 29F
→
04/22 20:23, 1年前 , 30F
然後比太陽光強一千倍這種不精確的講法也容易誤導
04/22 20:23, 30F
→
04/22 20:23, 1年前 , 31F
，地球上沒有甚麼比太陽光強1000倍的光源，連NIF的
04/22 20:23, 31F
→
04/22 20:23, 1年前 , 32F
雷射都差的遠，除非講功率密度，然後原po又說不用
04/22 20:23, 32F
→
04/22 20:23, 1年前 , 33F
聚焦只要光斑人臉大就好，那會比太陽光強多少？
04/22 20:23, 33F
→
04/23 01:56, 1年前 , 34F
是 femtosecond laser?
04/23 01:56, 34F
推
04/23 11:16, 1年前 , 35F
如果是殺傷人眼 應該不用特定用到飛秒雷射
04/23 11:16, 35F
‣ 更多 Muscovy 的文章
文章代碼(AID): #1aGkUr3Y (Military)