[分享] Flak 聊軍事，討論烏克蘭防空

看板Military作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間1年前 (2023/04/12 19:26), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/GeL30D 最近鬧很兇的，美國情報外流事件。 Flak 大，發表了他的一些心得 目前為止烏克蘭的防空飛彈用量看起來相當吃緊，導致一些低速的巡弋飛彈或是無人機 可能必須交給短程飛彈跟老舊的 SA-3去打。 而且會影響到反攻，因為少了中長程防空系統，會讓對方的空天軍可以肆無忌憚的 打擊己方的地面單位。 他們提出了看法是，不能一昧的採用守勢防空，就類似我們的源頭打擊。 心得：我一直覺得台灣的處境也是這樣，你防空飛彈最少都要比對方多一倍的量 而且造價又貴，所以也是需要提高源頭打擊的投資。 迫使對方必須投資一定的成本在防空上面，以及打亂對方的進攻節奏。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.209.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681298766.A.608.html
→
04/12 19:35, 1年前 , 1F
THAAD和路基神盾哪個貴？張榮發基金會樓頂到底要不
04/12 19:35, 1F
→
04/12 19:35, 1年前 , 2F
要裝方陣啦wwww
04/12 19:35, 2F
→
04/12 19:37, 1年前 , 3F
問題是烏克蘭現在就是無法搞源頭打擊啊，發射地點
04/12 19:37, 3F
→
04/12 19:37, 1年前 , 4F
都在俄羅斯境內，自家空軍幾近全滅的狀況怎打
04/12 19:37, 4F
→
04/12 19:40, 1年前 , 5F
烏空軍沒有接近全滅吧 只是俄國防空太多
04/12 19:40, 5F
→
04/12 19:41, 1年前 , 6F
防空吃緊的問題是地面砲兵會變危險
04/12 19:41, 6F
推
04/12 19:47, 1年前 , 7F
不只地面砲兵危險，如果烏軍要大規模反攻，勢必要
04/12 19:47, 7F
→
04/12 19:47, 1年前 , 8F
集結更大規模的機械化部隊作為攻勢矛頭，沒有防空
04/12 19:47, 8F
→
04/12 19:47, 1年前 , 9F
傘照著，俄軍再廢也會派出所有能用的空軍力量打擊烏
04/12 19:47, 9F
→
04/12 19:47, 1年前 , 10F
軍裝甲矛頭
04/12 19:47, 10F
→
04/12 19:48, 1年前 , 11F
只靠刺針這類短程野戰防空武器還不足以掩護裝甲矛頭
04/12 19:48, 11F
→
04/12 19:48, 1年前 , 12F
反攻
04/12 19:48, 12F
推
04/12 20:21, 1年前 , 13F
大量低端自殺無人機消耗了大量防空飛彈 你又不能不
04/12 20:21, 13F
→
04/12 20:21, 1年前 , 14F
攔 這是很煩的事
04/12 20:21, 14F
→
04/12 20:22, 1年前 , 15F
之前烏克蘭用蘇聯戰機改裝自殺無人機打擊俄羅斯機
04/12 20:22, 15F
→
04/12 20:22, 1年前 , 16F
場 大概是烏克蘭做出的源頭打擊努力
04/12 20:22, 16F
推
04/12 20:35, 1年前 , 17F
要源頭打擊喔，先確認一下老美讓不讓吧？
04/12 20:35, 17F
推
04/12 21:11, 1年前 , 18F
台灣土地面積小,面對各方的攻擊軸,最終大略匯整到
04/12 21:11, 18F
→
04/12 21:12, 1年前 , 19F
一個範圍內,我們的防守圈不需要像鳥那樣的大圈,相對
04/12 21:12, 19F
→
04/12 21:13, 1年前 , 20F
劣勢是綜深淺
04/12 21:13, 20F
推
04/13 05:22, 1年前 , 21F
海馬斯80公里劃過去就是手最長的攻擊手段了
04/13 05:22, 21F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1aDfLEO8 (Military)