[討論] 為什麼中國取得氫彈的速度那麼快？

看板Military作者 (封侯事在)時間1年前 (2023/03/31 13:35), 1年前編輯推噓24(26推 2噓 78→)
留言106則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
參考大英百科全書 https://www.britannica.com/technology/nuclear-weapon/The-spread-of-nuclear-weapons 美國的曼哈頓計劃， 於1945試爆原子彈成功。 但是在曼哈頓計畫初期，費米就有提出核融合彈的構想 所以曼哈頓計畫中，也累積了不少關氫彈的研發經驗， 即使如此，也是到1952年才成功試爆氫彈。 蘇聯1949成功試爆原子彈 （有證據指出是蘇聯間諜Klaus Fuchs偷到美國和英國的原子彈研發資料） 1953年成功試爆氫彈。 英國1952成功試爆原子彈， 受到蘇聯成功試爆氫彈的影響，1954年開始研發核融合彈， 1957年成功試爆氫彈。 法國1960年成功試爆原子彈，感到核融合彈可能被中國超車的壓力下，加速研發 於1968年成功試爆氫彈。 中國1957年在蘇聯赫魯雪夫不顧軍方反對的協助下開始開發原子彈， 1964年成功試爆原子彈，但是1958~1960年中蘇開始交惡，蘇聯撤回對中國原子彈開發的協助， 1967年中國成功試爆氫彈，被視為是中國對蘇聯的反擊。 從原子彈試爆成功到氫彈試爆成功的間隔，中國是最短的， 若論到工業技術的基礎，中國應該是最差的， 為什麼可以這麼快試爆氫彈成功？還搶在法國前面？ 有類似蘇聯間諜的因素在其中嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680240907.A.A85.html
推
03/31 13:36, 1年前 , 1F
華僑間諜
03/31 13:36, 1F
推
03/31 13:41, 1年前 , 2F
抄作業比寫作業快。
03/31 13:41, 2F
噓
03/31 13:49, 1年前 , 3F
笑死 這麼說中國間諜一定特別厲害，別人都偷不到
03/31 13:49, 3F
→
03/31 13:49, 1年前 , 4F
就中國可以ㄏ
03/31 13:49, 4F
推
03/31 13:52, 1年前 , 5F
640工程
03/31 13:52, 5F
推
03/31 13:53, 1年前 , 6F
極權國家舉國之力
03/31 13:53, 6F
→
03/31 13:53, 1年前 , 7F
毛那時還說寧可餓死幾億人也要搞原子彈
03/31 13:53, 7F
→
03/31 13:53, 1年前 , 8F
640工程是研發反彈道飛彈系統
03/31 13:53, 8F
→
03/31 13:53, 1年前 , 9F
共產主義的總體動員工程效率其實還是很快的，蘇聯用
03/31 13:53, 9F
→
03/31 13:53, 1年前 , 10F
這樣大量創造一堆工廠農場和現代公寓樓
03/31 13:53, 10F
→
03/31 13:54, 1年前 , 11F
中共當時開了好幾個這樣的計畫，工業投入基本都在這
03/31 13:54, 11F
→
03/31 13:54, 1年前 , 12F
類軍工上面
03/31 13:54, 12F
→
03/31 13:55, 1年前 , 13F
據傳是于敏研發出新機制 和美蘇英法的方式不同
03/31 13:55, 13F
→
03/31 13:55, 1年前 , 14F
但苦無證據證實
03/31 13:55, 14F
→
03/31 13:55, 1年前 , 15F
直接在新疆建立數個可比51區的計畫城鎮
03/31 13:55, 15F
→
03/31 13:57, 1年前 , 16F
由於剛好在機密計畫區,文革武鬥的惡性破壞也比較少
03/31 13:57, 16F
推
03/31 14:05, 1年前 , 17F
51 區沒有城鎮吧，有好幾排房子的機場而已
03/31 14:05, 17F
→
03/31 14:06, 1年前 , 18F
你是不是要說美國研發核彈的 Los Alamos 鎮
03/31 14:06, 18F
噓
03/31 14:11, 1年前 , 19F
鵝國爸爸
03/31 14:11, 19F
推
03/31 14:13, 1年前 , 20F
你自己都列出來各國開始開發氫彈後往往不到五年就
03/31 14:13, 20F
→
03/31 14:14, 1年前 , 21F
成功了 英國也才三年 中國有特別厲害嗎?
03/31 14:14, 21F
→
03/31 14:14, 1年前 , 22F
氫彈的原理不難 難的是要用核彈製造高溫去引發反應
03/31 14:14, 22F
這也是有道理。是因為製造核融合彈的先置條件是要有核分裂彈的高溫和X-ray 所以我才用兩者間隔來看。英國的話應該是二戰前就有研發核分裂彈的基礎了。 像印度1974試爆原子彈成功， 到1998才疑似試爆氫彈。 印度的基礎跟中國有差那麼多嗎？
推
03/31 14:15, 1年前 , 23F
傳說中共有氫彈的獨到的保存技術
03/31 14:15, 23F
→
03/31 14:16, 1年前 , 24F
但都只描述限在外宣的文章
03/31 14:16, 24F
推
03/31 14:17, 1年前 , 25F
就t-u構型和于敏構型 氫彈製造都是極機密 所以很難
03/31 14:17, 25F
→
03/31 14:17, 1年前 , 26F
比較兩者是否存在差異
03/31 14:17, 26F
→
03/31 14:17, 1年前 , 27F
2樓中肯
03/31 14:17, 27F
推
03/31 14:23, 1年前 , 28F
要核子不要褲子
03/31 14:23, 28F
→
03/31 14:28, 1年前 , 29F
03/31 14:28, 29F
→
03/31 14:31, 1年前 , 30F
傳說還說法國氫彈研究卡關 是偵測中國的核輻射採用
03/31 14:31, 30F
→
03/31 14:31, 1年前 , 31F
于敏構型突破
03/31 14:31, 31F
推
03/31 14:48, 1年前 , 32F
我猜那時困難度在材料煉製.材料多,多試幾次成功就
03/31 14:48, 32F
→
03/31 14:48, 1年前 , 33F
快.在那時煉製材料.人手多幫助很大
03/31 14:48, 33F
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 03/31/2023 15:40:58
→
03/31 15:43, 1年前 , 34F
好奇當年錢學森等專家為何不回中華民國來發展
03/31 15:43, 34F
推
03/31 15:46, 1年前 , 35F
70年前的技術了，理論大家都有，重要的是有實力不斷
03/31 15:46, 35F
→
03/31 15:46, 1年前 , 36F
實驗
03/31 15:46, 36F
→
03/31 15:47, 1年前 , 37F
還有鄧稼先
03/31 15:47, 37F
還有 29 則推文
→
03/31 18:19, 1年前 , 67F
明明風調雨順也能餓死五六千萬人的成績，要是真的
03/31 18:19, 67F
→
03/31 18:19, 1年前 , 68F
來台灣找了另一個屬性相近的人物當東家，那畫面太
03/31 18:19, 68F
→
03/31 18:19, 1年前 , 69F
美我不敢想像，還好台灣避開成為島國北韓的分歧
03/31 18:19, 69F
→
03/31 18:41, 1年前 , 70F
早期中科院的專家都比較低調
03/31 18:41, 70F
→
03/31 18:41, 1年前 , 71F
現在沒什麼宣傳
03/31 18:41, 71F
→
03/31 18:43, 1年前 , 72F
例如湖北人黃孝宗
03/31 18:43, 72F
→
03/31 18:44, 1年前 , 73F
山東人韓光渭
03/31 18:44, 73F
推
03/31 18:55, 1年前 , 74F
洛斯阿拉莫斯s12實驗室，忘了在哪聽過
03/31 18:55, 74F
推
03/31 19:04, 1年前 , 75F
他就算來台也不會輪到他可以扯萬斤田 老蔣對於這種
03/31 19:04, 75F
→
03/31 19:04, 1年前 , 76F
語經濟層面上不太干涉
03/31 19:04, 76F
推
03/31 19:31, 1年前 , 77F
如果錢學森來中華民國，那現在的總統叫蔣孝嚴
03/31 19:31, 77F
→
03/31 19:33, 1年前 , 78F
我們應該還靠著核彈跟美國中國要糧食
03/31 19:33, 78F
推
03/31 20:13, 1年前 , 79F
新竹清大開始搞核彈比較晚,但當時台灣已經確定發展
03/31 20:13, 79F
→
03/31 20:13, 1年前 , 80F
經濟優先軍工的路線，朝鮮化機會不高。還不說CIA滲
03/31 20:13, 80F
→
03/31 20:13, 1年前 , 81F
透可能更深，歷史重演被拿走核武研究資料可能還是防
03/31 20:13, 81F
→
03/31 20:13, 1年前 , 82F
不了
03/31 20:13, 82F
→
03/31 20:33, 1年前 , 83F
不可能會是蔣孝嚴 根本輪不到他之外 還有張憲義
03/31 20:33, 83F
推
03/31 20:39, 1年前 , 84F
過去有一種說法是三十歲前不信共產主義是沒有理想
03/31 20:39, 84F
→
03/31 20:39, 1年前 , 85F
，三十歲後還信共產主義是不切實際
03/31 20:39, 85F
推
03/31 20:42, 1年前 , 86F
對了 在新竹計畫“幾乎”成功時 蔣經國早已宣示不
03/31 20:42, 86F
→
03/31 20:42, 1年前 , 87F
傳子 命運的捉弄下張憲義+蔣經國去世 要也是李登
03/31 20:42, 87F
→
03/31 20:42, 1年前 , 88F
輝去傳
03/31 20:42, 88F
→
03/31 20:42, 1年前 , 89F
原來我不曾有過理想
03/31 20:42, 89F
→
03/31 20:44, 1年前 , 90F
查到一個新聞很有趣
03/31 20:44, 90F
→
03/31 20:44, 1年前 , 91F
03/31 20:44, 91F
→
03/31 20:44, 1年前 , 92F
“美國意圖透過讓台灣有能力研製核武、卻不擁有核彈
03/31 20:44, 92F
→
03/31 20:44, 1年前 , 93F
來嚇阻中國不要輕舉妄動。”
03/31 20:44, 93F
→
03/31 20:44, 1年前 , 94F
我想接下來講這句話大概又要被哭夭 但現在廢核跟把
03/31 20:44, 94F
→
03/31 20:44, 1年前 , 95F
燃料棒運走 是不是...
03/31 20:44, 95F
→
03/31 20:48, 1年前 , 96F
一堆懷抱夢想的最後都死於文革了
03/31 20:48, 96F
推
04/01 00:22, 1年前 , 97F
懷抱夢想被勸回國建設的 最好的例子就是張忠謀啊
04/01 00:22, 97F
→
04/01 10:12, 1年前 , 98F
你應該反過來想 中國60年前就掌握核武技術了
04/01 10:12, 98F
→
04/01 10:12, 1年前 , 99F
為什麼核彈頭數量那麼少
04/01 10:12, 99F
→
04/01 10:12, 1年前 , 100F
試爆成功跟成功研發實戰用核武跟能量產
04/01 10:12, 100F
→
04/01 10:12, 1年前 , 101F
三個階段完全不同
04/01 10:12, 101F
→
04/01 10:15, 1年前 , 102F
中國人最擅長各種彎道超車達成理論成功 實戰無用
04/01 10:15, 102F
→
04/01 10:15, 1年前 , 103F
中國試爆的那顆氫彈很高機會是只能用來試爆的氫彈
04/01 10:15, 103F
推
04/02 23:18, 1年前 , 104F
半導體成功不是先知之明.是當時科技老大IBM選擇新加
04/02 23:18, 104F
→
04/02 23:18, 1年前 , 105F
坡做亞洲生產基地.但IBM不是攻半導體.我們只能找老
04/02 23:18, 105F
→
04/02 23:18, 1年前 , 106F
二科技-半導體
04/02 23:18, 106F
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1a9d4Bg5 (Military)