[分享] 五角大廈尋求用二氧化碳來製造航空燃料

看板Military作者 (Ulana Khomyuk)時間1年前 (2023/03/06 21:32), 1年前編輯推噓81(82推 1噓 108→)
留言191則, 74人參與, 1年前最新討論串1/1
如題啦 五角大廈的國防創新部門最近正在尋求新燃料來源 他們要使用二氧化碳這種溫室氣體來為軍用飛機提供燃料 五角大廈授予一份總部位於紐約市的碳技術公司Air Co. 價值高達6500萬美元的合約 核心項目是將二氧化碳轉化為合成航空燃料 項目名稱Project SynCE 要建立一種可以在戰時快速部署的小型移動燃料生產系統 根據美國國防後勤局表示，國防部是美國政府最大的燃料消費者， 2022財年在燃料方面的的支出超過110億美金 其中軍用飛機是最大的用戶 由於美軍的裝備極大的依賴燃油資源 國防部官員擔心燃料供應可能容易受到攻擊和氣候變化的影響 所以投資合成燃料技術可以防止對手針對能源方面進行干預 同時也為未來的部隊提供一種更乾淨的能源途徑 軍方的目標是希望能夠在固定基地 或偏遠的前沿作戰地點直接生產合成燃料 與許多其他的生質燃料來源不同 這種全合成燃料不需要與傳統燃料混合即可在飛機上直接使用 Air Co.這間公司目前已經就利用二氧化碳這方面取得不錯的成果 例如世界上第一個完全由二氧化碳氣體和水製造而來的伏特加 http://i.imgur.com/wwMMZiv.jpg
公司在聲明中表示 生產酒精和燃料的過程相似 -- http://i.imgur.com/pYiYqio.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678109535.A.590.html ※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.70.206 臺灣), 03/06/2023 21:33:27
推
03/06 21:35, 1年前 , 1F
二氧化碳可以燒？？？？
03/06 21:35, 1F
推
03/06 21:38, 1年前 , 2F
看內文意思是利用二氧化碳當作生產燃料的原料吧 不
03/06 21:38, 2F
→
03/06 21:38, 1年前 , 3F
是把二氧化碳當燃料
03/06 21:38, 3F
推
03/06 21:39, 1年前 , 4F
大概就是類似光合作用的化學反應過程，讓碳原子相
03/06 21:39, 4F
→
03/06 21:39, 1年前 , 5F
互連接。
03/06 21:39, 5F
推
03/06 21:39, 1年前 , 6F
應該是和水合成醇類，甚至烷類。如果照太陽光就能進
03/06 21:39, 6F
→
03/06 21:39, 1年前 , 7F
行反應，有太陽的地方就有燃料可用。
03/06 21:39, 7F
→
03/06 21:41, 1年前 , 8F
二氧化碳概念股是什麼
03/06 21:41, 8F
推
03/06 21:41, 1年前 , 9F
從空氣裡撈石油，厲害
03/06 21:41, 9F
推
03/06 21:42, 1年前 , 10F
用二氧化碳當碳源生產燃料吧 不是拿二氧化碳來燒
03/06 21:42, 10F
→
03/06 21:42, 1年前 , 11F
講錯應該是甲烷 CH4
03/06 21:42, 11F
→
03/06 21:44, 1年前 , 12F
2(H2O) + CO2 -> CH4 + 2(O2)
03/06 21:44, 12F
推
03/06 21:47, 1年前 , 13F
對我這種化學垃圾是完全聽不懂的領域....
03/06 21:47, 13F
推
03/06 21:50, 1年前 , 14F
如果是照這個化學式的話淨投入的能量很可觀
03/06 21:50, 14F
噓
03/06 21:50, 1年前 , 15F
這要觸媒進行反應呀！
03/06 21:50, 15F
推
03/06 21:50, 1年前 , 16F
二氧化碳只是材料，他們還是需要用再生能源來驅動生
03/06 21:50, 16F
→
03/06 21:50, 1年前 , 17F
產
03/06 21:50, 17F
推
03/06 21:51, 1年前 , 18F
二氧化碳怎麼不能燒，鋰或鎂點起來就可以了
03/06 21:51, 18F
推
03/06 21:51, 1年前 , 19F
二氧化碳製造航空燃料？真的成了美國直接實現石油自
03/06 21:51, 19F
→
03/06 21:51, 1年前 , 20F
由了欸XD石化業繼續稱霸世界兩百年。
03/06 21:51, 20F
推
03/06 21:51, 1年前 , 21F
挖，窩嚇壞了.jpg
03/06 21:51, 21F
推
03/06 21:51, 1年前 , 22F
這不就甲烷燃燒的逆反應 放多少熱就要吸多少回來
03/06 21:51, 22F
→
03/06 21:51, 1年前 , 23F
重點是要能量啊…
03/06 21:51, 23F
→
03/06 21:53, 1年前 , 24F
怎麼捕捉足夠濃度的二氧化碳才是關鍵
03/06 21:53, 24F
推
03/06 21:54, 1年前 , 25F
找照那個化學式需要能量輸入，可是內文說要在戰場
03/06 21:54, 25F
→
03/06 21:54, 1年前 , 26F
能小型部署。那幹嘛不直接拿那個能量來用就好
03/06 21:54, 26F
推
03/06 21:55, 1年前 , 27F
本來還以為某g在說笑 結果是認真的 那你去哪裡生出
03/06 21:55, 27F
推
03/06 21:55, 1年前 , 28F
03/06 21:55, 28F
→
03/06 21:55, 1年前 , 29F
7259
03/06 21:55, 29F
→
03/06 21:56, 1年前 , 30F
能用鋰或鎂點燃二氧化碳的發動機?
03/06 21:56, 30F
→
03/06 21:56, 1年前 , 31F
台灣有一座示範工廠
03/06 21:56, 31F
→
03/06 21:57, 1年前 , 32F
給classskipper 因為那個能量不能帶著跑 燃料可以
03/06 21:57, 32F
推
03/06 21:59, 1年前 , 33F
海軍實驗室很早以前就有初步研究結果，用海水加二
03/06 21:59, 33F
→
03/06 21:59, 1年前 , 34F
氧化碳合成碳氫燃料，現在應該是發包給民間去優化
03/06 21:59, 34F
→
03/06 21:59, 1年前 , 35F
轉換效率
03/06 21:59, 35F
推
03/06 22:00, 1年前 , 36F
能量密度不夠大啊 你帶著整套設備 不論瞬間輸出
03/06 22:00, 36F
→
03/06 22:00, 1年前 , 37F
還是載重都會受到嚴重限制
03/06 22:00, 37F
→
03/06 22:00, 1年前 , 38F
燃料你能帶著走 而且能夠積累
03/06 22:00, 38F
→
03/06 22:01, 1年前 , 39F
03/06 22:01, 39F
還有 112 則推文
→
03/07 03:04, 1年前 , 152F
不是跟氫燃料一樣 成本高於獲得嗎
03/07 03:04, 152F
推
03/07 04:12, 1年前 , 153F
就熱力學而言，會符合經濟效益嗎？
03/07 04:12, 153F
推
03/07 05:46, 1年前 , 154F
如果用二氧化碳加氨氣，CO2+NH3=？
03/07 05:46, 154F
→
03/07 06:21, 1年前 , 155F
美軍早在檢討用油了 這跟美國能產油一點關係也沒
03/07 06:21, 155F
→
03/07 06:22, 1年前 , 156F
運補能少一次保護船艦也少就更減少油耗
03/07 06:22, 156F
推
03/07 07:58, 1年前 , 157F
反正航媽熱跟電力源源不絕 拿來產油也是種儲能w
03/07 07:58, 157F
→
03/07 07:59, 1年前 , 158F
戰力是需要能源堆疊起來的
03/07 07:59, 158F
推
03/07 08:07, 1年前 , 159F
以後航媽還有哺乳功能的意思
03/07 08:07, 159F
→
03/07 09:51, 1年前 , 160F
種樹？
03/07 09:51, 160F
推
03/07 10:12, 1年前 , 161F
現在已經帶一堆太陽能版了
03/07 10:12, 161F
→
03/07 11:13, 1年前 , 162F
滿久以前看過一篇德國人工光合成的文章
03/07 11:13, 162F
→
03/07 11:14, 1年前 , 163F
不過他不是合成醣而是蘋果酸，效率是自然光合作用
03/07 11:14, 163F
→
03/07 11:15, 1年前 , 164F
的400倍。這個研究泛用度很高，現在工業國都有碳排
03/07 11:15, 164F
→
03/07 11:16, 1年前 , 165F
上限，像中國上限不夠還得去跟別國買。
03/07 11:16, 165F
→
03/07 11:18, 1年前 , 166F
蓋固碳工廠可以減少撞到上限的機會，還可以賣油
03/07 11:18, 166F
→
03/07 11:19, 1年前 , 167F
在來火星探索也會需要用水跟二氧化碳合成火箭燃料
03/07 11:19, 167F
推
03/07 11:26, 1年前 , 168F
所有氣體都可以燒阿 條件允許的話
03/07 11:26, 168F
推
03/07 11:26, 1年前 , 169F
所以星艦才選用甲烷做燃料啊，可以直接在火星上合成
03/07 11:26, 169F
推
03/07 11:39, 1年前 , 170F
最簡單的方法 種農作物生產澱粉再做成酒精
03/07 11:39, 170F
推
03/07 11:43, 1年前 , 171F
樓上ID正確
03/07 11:43, 171F
→
03/07 12:18, 1年前 , 172F
竟然讓本菌推文XDDD
03/07 12:18, 172F
推
03/07 12:23, 1年前 , 173F
簡單講就化學能電池
03/07 12:23, 173F
→
03/07 12:29, 1年前 , 174F
種農作物生產生質能的缺點是你需要龐大的耕地種植
03/07 12:29, 174F
→
03/07 12:29, 1年前 , 175F
作物來提煉，這對地小的國家容易引起與一般農作物
03/07 12:29, 175F
→
03/07 12:29, 1年前 , 176F
搶耕地的問題
03/07 12:29, 176F
→
03/07 12:45, 1年前 , 177F
真的成真的話，有望減碳？
03/07 12:45, 177F
推
03/07 13:12, 1年前 , 178F
我以為co2已經是碳的最終氧化態了原來還可以再榨出
03/07 13:12, 178F
→
03/07 13:12, 1年前 , 179F
汁了
03/07 13:12, 179F
推
03/07 13:12, 1年前 , 180F
這個技術成功 地球真的有救！！
03/07 13:12, 180F
推
03/07 13:19, 1年前 , 181F
早就成功了呀，只是成本很高
03/07 13:19, 181F
推
03/07 13:35, 1年前 , 182F
呃...？和地球有救沒關係歐
03/07 13:35, 182F
推
03/07 14:09, 1年前 , 183F
軍方只是想要多一種燃料來源而已
03/07 14:09, 183F
推
03/07 17:31, 1年前 , 184F
戰爭都要ESG?搞笑
03/07 17:31, 184F
推
03/07 18:02, 1年前 , 185F
成功的話 會介紹外星人出來嗎？
03/07 18:02, 185F
推
03/07 18:31, 1年前 , 186F
二氧化碳是穩定的氣體怎麼當然燃料？
03/07 18:31, 186F
推
03/07 19:12, 1年前 , 187F
樓上連標題都不看嗎...？是用二氧化碳做原料
03/07 19:12, 187F
推
03/07 22:07, 1年前 , 188F
馬斯克的火星殖民計畫要先發射預置組件跟建築機器
03/07 22:07, 188F
→
03/07 22:07, 1年前 , 189F
人上火星，探勘地下水層、建造火星基地及星艦燃料
03/07 22:07, 189F
→
03/07 22:07, 1年前 , 190F
工廠，第二艘星艦才載人前往火星進行殖民地選址與
03/07 22:07, 190F
→
03/07 22:07, 1年前 , 191F
殖民地先期建設
03/07 22:07, 191F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1a1UjVMG (Military)