Re: [分享] 徐某人訪問 台籍烏克蘭志願兵

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間1年前 (2022/12/22 22:09), 編輯推噓20(20推 0噓 47→)
留言67則, 22人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
要點筆記： 1 微型無人機對班排步兵作戰的重要性增加， 需要對所有步兵班組態相當數量的微型無人機， 並且要考慮到耗損問題，數量必須充足。戰時要有量產能力。 2 即使是步兵班的微型無人機也必須不能只限於偵察， 也必須具備和大型無人機一樣的察打一體能力。 可以不必是精準炸彈，可以考慮與步兵手榴彈整合的設計。 3 無人機干擾槍和無人機一樣也是必須裝備到班排的重要武器。 並且之後也要考慮微型軍用無人機本身的電磁防護，訊號干擾，訊號洩露的問題。 前三點都在說無人機,目前只有聯兵營有無人機,但是偵察用 也沒有建案要買察打一體無人機 至於反無人機,有買啊,以營區為單位還不夠 戰時要發到旅級有可能,營以下應該不可能 至於後備,趴著就好 4 輪式裝甲車對步兵作戰重要性增加，由於步兵個人裝備問題，需要適當增大內部空間 以113(CM21)來說各班進去再放背包就會很塞 如果要放彈藥和反甲武器,會卡到不能動 CM32雲豹的話,空間也沒大到那,但這個應該沒法子改進 因為已經量產了,要改太難了 5 相比於槍械，單兵榴彈是更實用的裝備， 尤其是面對狹小空間，戰壕，城市等戰鬥時，大量攜帶使用單兵榴彈 （無論是手榴彈還是槍榴彈或者是多用途的）將是非常現實的。 最好能開發單兵通用型榴彈，既能做手榴彈，也能做榴彈發射器彈藥， 也能做無人機空投榴彈使用。 目前有沒有這種三用榴彈我不知道,如果有的話請板友補充 但如果說單兵榴彈,國軍手榴彈每人2粒,T85發射兵6>X>2 以前有連發縱火槍,但後面就不准使用了 T85的話,各班有二具,應該是夠用,但後備沒有 6 對於普通步兵，一定要考慮到其單兵的負重能力上限問題， 儘量在有限的負重範圍內配發合適的武器， 而不要一味的給步兵大量到無法負擔的武器。 這就不用擔心了,國軍步兵實際行軍重量大約在12公斤左右 如果加上口糧和彈藥也不會超過15(不含特戰) 機步是全部上車,下車戰鬥只有武器和彈藥,所以應該不會超過 至於後備? 沒有裝備,所以沒有重量,不用擔心 7 對於一般平民，也要在國防規劃當中納入適當的民防訓練。 培訓平民的緊急救護技能很重要。 平時進行對應的緊急防災應急包的儲備也很重要。 等板友補充 8 對於未來需要與外軍進行聯合作戰的軍隊，對基層士兵的英語培訓非常重要。 可以不需要很高的水平，但需要可以在戰地上溝通的水平 （與其準備給領導表演，不如抽時間學學英語） 理論上來說,台灣兵幾乎都是大學生,大學生英文應該都很好吧 9 需要訓練士兵正確的戰場觀念： 以先保存自身生還作為優先而非以優先發揚火力為優先 這點可能和陸軍傳統有差別,因為以步兵來說,是首重發揚火力 所以這個可能他感觸比較大,如果當過陸軍的話 -- 砲兵的說自己高科技 通信兵人都笑了 通信兵說自己裝備多 工兵的人都笑了 工兵的說自己機具重 裝甲的人都笑了 裝甲的說自己火力大 陸航的人都笑了 陸航的說自己飛的快 空軍的人都笑了 空軍的說自己航程遠 海軍的人都笑了 海軍的說自己國際化 替代役的都笑了 替代役說當的久 國防役的都笑了 國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了 裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.95.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671718149.A.353.html
推
12/22 22:24, 1年前 , 1F
他之前是海陸 66旅 後來又去法國外籍兵團
12/22 22:24, 1F
→
12/22 22:30, 1年前 , 2F
嗯嗯,因為國軍教學是首重發揚火力,次在隱蔽
12/22 22:30, 2F
→
12/22 22:35, 1年前 , 3F
微型的主要還是察。打就不要想太多。再就是阿共電子
12/22 22:35, 3F
推
12/22 22:36, 1年前 , 4F
台灣一般教育體系英語教育有極大問題，教出來的幾
12/22 22:36, 4F
→
12/22 22:36, 1年前 , 5F
乎紙筆考試能力 >>口語能力，基本上教育體系只把外
12/22 22:36, 5F
→
12/22 22:36, 1年前 , 6F
文當成一種篩選學生的標準，而非真的要 訓練外文
12/22 22:36, 6F
→
12/22 22:36, 1年前 , 7F
技術和量產能力是勝過俄國的。無人機可靠度會打折。
12/22 22:36, 7F
→
12/22 22:38, 1年前 , 8F
這我真的不知道,我沒讀過大學,我以為大學生英文都很
12/22 22:38, 8F
→
12/22 22:38, 1年前 , 9F
好
12/22 22:38, 9F
推
12/22 22:52, 1年前 , 10F
大學生英文應該都很好吧 => 這句話聽起來好像嘲諷
12/22 22:52, 10F
推
12/22 22:57, 1年前 , 11F
原來後備沒有T85...真慘...
12/22 22:57, 11F
→
12/22 22:58, 1年前 , 12F
屍體不需要那種東西
12/22 22:58, 12F
→
12/22 22:59, 1年前 , 13F
如果臺灣陸軍能達到他建議的要求，可能還要再一波大
12/22 22:59, 13F
→
12/22 22:59, 1年前 , 14F
裁軍，才有$$列裝那些裝備與訓練。
12/22 22:59, 14F
→
12/22 23:00, 1年前 , 15F
而且這波可能比勇固案還兇狠才夠。
12/22 23:00, 15F
推
12/22 23:04, 1年前 , 16F
大學生口說再爛聽懂指令沒問題啦，學習軍援武器更
12/22 23:04, 16F
→
12/22 23:04, 1年前 , 17F
是輕輕鬆鬆，英文說明書所需要的閱讀能力超強。比
12/22 23:04, 17F
→
12/22 23:04, 1年前 , 18F
較要擔心的是國防部裡面的吧，經常要配翻譯官
12/22 23:04, 18F
推
12/22 23:25, 1年前 , 19F
教授上課是用原文書 考題也英文的 能混到畢業證書
12/22 23:25, 19F
→
12/22 23:25, 1年前 , 20F
應該不會看不懂 口說就不一定
12/22 23:25, 20F
推
12/22 23:34, 1年前 , 21F
死人沒有輸出啊
12/22 23:34, 21F
推
12/22 23:47, 1年前 , 22F
我想雲豹的空間應該大的多，不但長度比CM21多2.5公
12/22 23:47, 22F
→
12/22 23:47, 1年前 , 23F
尺，還有加外部掛架可以放裝備。雲豹應該還沒提供
12/22 23:47, 23F
→
12/22 23:47, 1年前 , 24F
給海陸？之前查政府研究專案有找到把雲豹弄成兩棲
12/22 23:47, 24F
→
12/22 23:47, 1年前 , 25F
版本的專案。
12/22 23:47, 25F
→
12/23 00:09, 1年前 , 26F
早年有些特殊裝備的英文技令，是找大學預官翻成中
12/23 00:09, 26F
→
12/23 00:09, 1年前 , 27F
文版的
12/23 00:09, 27F
推
12/23 00:46, 1年前 , 28F
強者我同學是大專兵，也有去翻譯英文技令
12/23 00:46, 28F
推
12/23 01:21, 1年前 , 29F
連發縱火槍以前是歸化兵管，後來聽說有給步兵？
12/23 01:21, 29F
推
12/23 01:35, 1年前 , 30F
連發縱火槍已經正名為轉輪式榴彈槍
12/23 01:35, 30F
推
12/23 03:07, 1年前 , 31F
民防救護那邊我來補充一下之前看到的問題，台灣有
12/23 03:07, 31F
→
12/23 03:07, 1年前 , 32F
個很大的問題是法規，像是戰場常見的創傷氣胸與氣
12/23 03:07, 32F
→
12/23 03:07, 1年前 , 33F
切，在法規上都要TP等級才能做，戰場不比一般急救，
12/23 03:07, 33F
→
12/23 03:07, 1年前 , 34F
常常需要侵入性處置，如果以醫療法規的角度來看，台
12/23 03:07, 34F
→
12/23 03:07, 1年前 , 35F
灣這方面的法律問題還沒跟上
12/23 03:07, 35F
→
12/23 03:11, 1年前 , 36F
所以之前某組織說以幾個小時救護課程就算是普及民
12/23 03:11, 36F
→
12/23 03:11, 1年前 , 37F
防救護概念，我個人是打很大問號，連目前法規上的合
12/23 03:11, 37F
→
12/23 03:11, 1年前 , 38F
格T1T2都還沒辦法完整涵蓋戰場救護，沒有時數認證
12/23 03:11, 38F
→
12/23 03:11, 1年前 , 39F
的私人課程在民防規劃中能到達什麼樣的有效救護？真
12/23 03:11, 39F
→
12/23 03:11, 1年前 , 40F
的是一個很大問號
12/23 03:11, 40F
推
12/23 06:02, 1年前 , 41F
法規 專業人士才能進行醫療行為
12/23 06:02, 41F
推
12/23 07:56, 1年前 , 42F
大學現在都是中文書了啦
12/23 07:56, 42F
推
12/23 10:32, 1年前 , 43F
TP處置還要有醫囑喔 沒醫囑也是違法的
12/23 10:32, 43F
推
12/23 10:56, 1年前 , 44F
大學生要看
12/23 10:56, 44F
→
12/23 10:57, 1年前 , 45F
有些用英文口說溝通會有障礙，或是沒辦法很流暢
12/23 10:57, 45F
→
12/23 10:57, 1年前 , 46F
但起碼應該是會聽得懂，能夠接受命令
12/23 10:57, 46F
推
12/23 13:24, 1年前 , 47F
我覺得光是會聽還不夠，還要會回答，戰場溝通是雙向
12/23 13:24, 47F
→
12/23 13:24, 1年前 , 48F
不是單向的
12/23 13:24, 48F
推
12/23 13:41, 1年前 , 49F
台灣的大學程度上下限差很多欸
12/23 13:41, 49F
推
12/23 17:26, 1年前 , 50F
補充一下a大，法規允許TP作跟會作是兩件事
12/23 17:26, 50F
→
12/23 17:26, 1年前 , 51F
剛考完T1的菜鳥多數就是一個比較會包紮傷口的路人
12/23 17:26, 51F
→
12/23 17:26, 1年前 , 52F
不管是知識或技術，沒有頻繁使用跟回訓都是紙上談兵
12/23 17:26, 52F
→
12/23 17:27, 1年前 , 53F
氣切這種高階技術就不要說了，環甲軟骨切開術在醫院
12/23 17:27, 53F
→
12/23 17:29, 1年前 , 54F
基本上是耳鼻喉/胸外/麻醉/外傷熟，其他科就科科
12/23 17:29, 54F
→
12/23 17:30, 1年前 , 55F
內科系的幹五年都不見得會碰到一次環甲軟骨穿刺
12/23 17:30, 55F
→
12/23 17:32, 1年前 , 56F
所以對一般人不用想太多，能做到STOP THE BLEED
12/23 17:32, 56F
→
12/23 17:33, 1年前 , 57F
就80分起跳了
12/23 17:33, 57F
→
12/23 17:33, 1年前 , 58F
幾小時的課程心理建設跟當敲門磚效果比較大
12/23 17:33, 58F
→
12/23 17:34, 1年前 , 59F
一千人次裡面有20人真的去上下一階課程就算有賺
12/23 17:34, 59F
推
12/24 11:25, 1年前 , 60F
鬼島真正會急救的只有醫護跟消防吧，其他人只會圍觀
12/24 11:25, 60F
→
12/24 11:25, 1年前 , 61F
而已
12/24 11:25, 61F
→
12/24 12:25, 1年前 , 62F
現在正常的大學生英文簡單講應該是沒問題啦 至於高
12/24 12:25, 62F
→
12/24 12:25, 1年前 , 63F
職科大體系的英文應該就比較弱一點吧？台灣人普通英
12/24 12:25, 63F
→
12/24 12:25, 1年前 , 64F
文水準相比東亞算不錯啦；當然不要拿證照考試的水準
12/24 12:25, 64F
→
12/24 12:25, 1年前 , 65F
來比就是…
12/24 12:25, 65F
→
12/24 12:28, 1年前 , 66F
而且大學哪有都中文書…那大學也太野雞吧…中國的大
12/24 12:28, 66F
→
12/24 12:28, 1年前 , 67F
學也沒都中文書吧？？
12/24 12:28, 67F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Zf6K5DJ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Zf6K5DJ (Military)