[討論] 加拿大國際特赦組織遭受到來自中國的網

看板Military作者 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)時間1年前 (2022/12/06 10:59), 1年前編輯推噓21(21推 0噓 177→)
留言198則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.cbc.ca/news/politics/amnesty-international-canada-cyber-attack-china -1.6674788 https://reurl.cc/QWYQQq 這篇新聞提到加拿大國際特赦組織在今年秋天遭受到複雜的網路安全攻擊，在經過加拿大政 府的鑑識檢查後，發現是來自中國政府支援的網路間諜攻擊。這波攻擊起於今年10月5日。 然而跟以往的網路間諜攻擊不同，這波的攻擊是針對加拿大國際特赦組織內的聯絡名單進行 竊取。 而這波的攻擊，與其說是對加拿大政府的攻擊，更像是針對加拿大國際特赦組織的攻擊。 這一波攻擊除了針對民間組織以外，還包括了美國在台協會、台灣執政之民主進步黨、印度 國家情報中心等政府及政黨相關機構。 加拿大國際特赦組織將會持續改進跟確保網路安全，避免被滲透入侵。 這篇新聞雖然沒有提到，但是回頭閱讀相關新聞，就知道目前加拿大國際特赦組織正密切關 注在新疆/東土耳其斯坦的維吾爾穆斯林遭受中國政府嚴重的人權迫害。 在我看起來，很明顯是中國害怕在東土耳其斯坦的迫害實際狀況被加拿大國際特赦組織掌握 ，而想找出來可能的線民或者聯絡管道。除上述主題之外，中國同時可能也在探取台美印之 間是否有任何檯面下的互動。 中國在目前內部壓力之下，對網路作戰、情報間諜作戰的強度也不斷的在上升。這樣持續下 去，中國在國際上擦槍走火，引發戰爭的機率將會不斷上升。 -- Grundriss Weisheit グルトリスハイト https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.195.85.165 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670295569.A.29F.html ※ 編輯: Pegasus170 (209.195.85.165 加拿大), 12/06/2022 11:00:30
推
12/06 11:01, 1年前 , 1F
IP正確
12/06 11:01, 1F
→
12/06 11:04, 1年前 , 2F
12/06 11:04, 2F
→
12/06 11:04, 1年前 , 3F
還偷錢XD
12/06 11:04, 3F
→
12/06 11:06, 1年前 , 4F
近年來關於網路安全的新聞大半和中國有關，但似乎
12/06 11:06, 4F
→
12/06 11:06, 1年前 , 5F
很少看到有關反制和譴責的消息，給我一種中國在網
12/06 11:06, 5F
→
12/06 11:06, 1年前 , 6F
路上無法無天的感覺
12/06 11:06, 6F
→
12/06 11:08, 1年前 , 7F
是很無法無天，所以美國科技制裁才能師出有名。
12/06 11:08, 7F
→
12/06 11:09, 1年前 , 8F
處罰在網路傳變臉照 7天內修法三讀完成公佈~其他的
12/06 11:09, 8F
→
12/06 11:09, 1年前 , 9F
網上安全嘛 等下週五再說 下週五再等下下週五再說~~
12/06 11:09, 9F
推
12/06 11:09, 1年前 , 10F
其他的？
12/06 11:09, 10F
→
12/06 11:10, 1年前 , 11F
從中國出來的網路攻擊，台灣法律能怎樣？
12/06 11:10, 11F
→
12/06 11:10, 1年前 , 12F
網路安全就中介法啊 不然呢？最需要中介法保護不被
12/06 11:10, 12F
→
12/06 11:10, 1年前 , 13F
騙的集結起來反對中介法 然後沒有了 看會不會復活吧
12/06 11:10, 13F
→
12/06 11:10, 1年前 , 14F
澳洲醫院的病人個資還被洩露
12/06 11:10, 14F
→
12/06 11:11, 1年前 , 15F
台灣又不是中國，可以玩香港國安法來對付過境香港
12/06 11:11, 15F
→
12/06 11:11, 1年前 , 16F
的外國人。
12/06 11:11, 16F
→
12/06 11:11, 1年前 , 17F
各國很多都受中國的網攻受害
12/06 11:11, 17F
→
12/06 11:13, 1年前 , 18F
現在搭飛機，我都要會確定不會在中港澳（門）轉機
12/06 11:13, 18F
→
12/06 11:13, 1年前 , 19F
。
12/06 11:13, 19F
推
12/06 11:13, 1年前 , 20F
哈哈，管下去罵戒嚴，不管罵下週五，側翼贏兩次
12/06 11:13, 20F
→
12/06 11:13, 1年前 , 21F
有了法律但難抓跟連立法認為某行為非法都做不到 是
12/06 11:13, 21F
→
12/06 11:13, 1年前 , 22F
兩回不同的事
12/06 11:13, 22F
→
12/06 11:14, 1年前 , 23F
所以台灣還是需要中介法 之類的法律吧！
12/06 11:14, 23F
→
12/06 11:15, 1年前 , 24F
西方某些國家受理維族控告新疆官員的案件 還判官員
12/06 11:15, 24F
→
12/06 11:15, 1年前 , 25F
有罪 如果連法律都沒有立法說有罪 是判個屁?雖然抓
12/06 11:15, 25F
→
12/06 11:16, 1年前 , 26F
不了新疆官員坐牢 但至少認定那些違法事情的法律的
12/06 11:16, 26F
→
12/06 11:16, 1年前 , 27F
存在 是沒意義的嗎?所以某些人自己檢查自己的邏輯吧
12/06 11:16, 27F
→
12/06 11:16, 1年前 , 28F
網路攻擊防守方頂多阻斷存取，反擊大多是法律手段
12/06 11:16, 28F
→
12/06 11:17, 1年前 , 29F
因為西方並沒有完全承認東土耳其斯坦/新疆是中國領
12/06 11:17, 29F
→
12/06 11:17, 1年前 , 30F
土才能夠對新疆官員起訴，這點就是對東土耳其斯坦
12/06 11:17, 30F
→
12/06 11:17, 1年前 , 31F
主權認知造成的差異。
12/06 11:17, 31F
→
12/06 11:17, 1年前 , 32F
側翼的修辭法就是對人不對事 只要其主子在位 怎樣都
12/06 11:17, 32F
→
12/06 11:17, 1年前 , 33F
跨國告不贏的情況基本就是拿攻擊者沒辦法
12/06 11:17, 33F
→
12/06 11:18, 1年前 , 34F
沒有其主子的帶怠惰責任
12/06 11:18, 34F
→
12/06 11:19, 1年前 , 35F
台灣如果要比照辦理，先要否定或者最少擱置新疆/東
12/06 11:19, 35F
→
12/06 11:19, 1年前 , 36F
土耳其斯坦主權歸屬。
12/06 11:19, 36F
推
12/06 11:20, 1年前 , 37F
中介法被擋 也不用說什麼網路安全
12/06 11:20, 37F
→
12/06 11:20, 1年前 , 38F
最好是那些西方國家沒承認中國對新疆主權 不要自行
12/06 11:20, 38F
推
12/06 11:20, 1年前 , 39F
這也是為什麼台灣中國間絕對不能在國際上被視為同一
12/06 11:20, 39F
還有 119 則推文
→
12/06 22:46, 1年前 , 159F
扣
12/06 22:46, 159F
→
12/06 22:50, 1年前 , 160F
沒事說管太多是獨裁鴨霸 要下架
12/06 22:50, 160F
→
12/06 22:50, 1年前 , 161F
出事說沒做事 都在演的 要下架
12/06 22:50, 161F
→
12/06 22:52, 1年前 , 162F
民意如流水 若失去政權有啥想法都沒用了
12/06 22:52, 162F
→
12/06 22:59, 1年前 , 163F
推啥都得罪人 但不是有做一定比沒做好
12/06 22:59, 163F
→
12/06 22:59, 1年前 , 164F
那只是政治自爽幼稚不管後果的想法
12/06 22:59, 164F
→
12/06 22:59, 1年前 , 165F
因為輸了整個給對手 ，其實是最糟.
12/06 22:59, 165F
→
12/07 00:00, 1年前 , 166F
勝選因素太複雜了 政見取向要計算哪個吸票多 固然是
12/07 00:00, 166F
→
12/07 00:02, 1年前 , 167F
個理 但是學理針對勝選的理有很多點 首先要多調查在
12/07 00:02, 167F
→
12/07 00:03, 1年前 , 168F
灑"慷慨"給某群人時 其他自家票源是否不爽被慷自己
12/07 00:03, 168F
→
12/07 00:04, 1年前 , 169F
的慨 不然順了姑情失了嫂意 還不如就道理論政策乾脆
12/07 00:04, 169F
→
12/07 00:06, 1年前 , 170F
2來敗選原因與其糾結於這次忘了提早以偏私政策買票
12/07 00:06, 170F
→
12/07 00:07, 1年前 , 171F
(所以敗選?)不如想想自家推出了哪門子文抄公參選?
12/07 00:07, 171F
→
12/07 00:08, 1年前 , 172F
不檢討這些更重大的敗選原因 自欺欺人把腦筋動到攸
12/07 00:08, 172F
→
12/07 00:09, 1年前 , 173F
關公益的國防役政 這最好流失的人心/選票數 會少於
12/07 00:09, 173F
→
12/07 00:11, 1年前 , 174F
4個月 收買的還沒當兵故高興不延長 而投給該黨的票~
12/07 00:11, 174F
→
12/07 00:12, 1年前 , 175F
枉費版上大家從軍事專業論役期長短 論了半天 被原本
12/07 00:12, 175F
→
12/07 00:13, 1年前 , 176F
滿嘴漂亮話的執政黨扛出早被我們拆穿的不想延長的各
12/07 00:13, 176F
→
12/07 00:16, 1年前 , 177F
藉口 180度轉向另換漂亮話 如潑了版上軍事學理冷水
12/07 00:16, 177F
推
12/07 00:22, 1年前 , 178F
中國網路戰 基本都用自由言論打自由
12/07 00:22, 178F
推
12/07 14:52, 1年前 , 179F
嗯 共產入侵一直是如此
12/07 14:52, 179F
→
12/07 16:17, 1年前 , 180F
自己"回應不了",指著別人回應不了,這招真的很簡單
12/07 16:17, 180F
→
12/07 16:18, 1年前 , 181F
不用負擔偽證罪的叫"證人"喔,哪個學校教的啊?
12/07 16:18, 181F
→
12/07 16:18, 1年前 , 182F
在野黨都沒領薪水?立法院禁止在野黨提案?!
12/07 16:18, 182F
→
12/07 16:18, 1年前 , 183F
1年前才開始在這版"刷文",要算是哪種"傢伙"?
12/07 16:18, 183F
→
12/07 16:18, 1年前 , 184F
10年前才開始在ptt刷文的, 又要算是哪種傢伙呢?
12/07 16:18, 184F
→
12/07 16:19, 1年前 , 185F
5篇算刷文,很可惡,那202篇不就算狂刷文?40倍可惡?!
12/07 16:19, 185F
→
12/07 16:20, 1年前 , 186F
假中立的咖當然只能"沒話硬找些話回嘴"啊,哈~~~
12/07 16:20, 186F
→
12/07 16:21, 1年前 , 187F
指著別人是側翼,自己是啥?公正客觀?又是我說了算?!
12/07 16:21, 187F
→
12/07 16:22, 1年前 , 188F
父子騎驢,利用言論自由,還是不少人知道問題在哪
12/07 16:22, 188F
→
12/07 16:23, 1年前 , 189F
至於自稱"在大學任教"的要裝傻裝瞎,也沒人管的了啊~
12/07 16:23, 189F
→
12/07 16:27, 1年前 , 190F
裝傻的還忽略修法後問題變成是心證與法意解釋問題
12/07 16:27, 190F
→
12/07 16:29, 1年前 , 191F
法定職權vs實質影響,有無教化之可能,恐龍法官等問題
12/07 16:29, 191F
→
12/07 16:32, 1年前 , 192F
"論了半天",結果是執政在野都不支持,然後只檢討一邊
12/07 16:32, 192F
→
12/07 16:34, 1年前 , 193F
2016,2020敗選的檢討了啥?改革了啥?而導致後續勝選?
12/07 16:34, 193F
→
12/07 16:35, 1年前 , 194F
兩邊都爛,所以不投票,贏的當然是鐵票多的那邊
12/07 16:35, 194F
→
12/07 16:36, 1年前 , 195F
現實就是:只能找出相對比較好的,沒有絕對好的選項!
12/07 16:36, 195F
→
12/07 23:25, 1年前 , 196F
同樣樓上大大
12/07 23:25, 196F
→
12/07 23:26, 1年前 , 197F
國家等級事務不能用中二腦充血思維來做。
12/07 23:26, 197F
→
12/08 18:47, 1年前 , 198F
怕的是,我可以用"中二腦充血思維",你不行,哈~~~
12/08 18:47, 198F
‣ 更多 Pegasus170 的文章
文章代碼(AID): #1ZZh0HAV (Military)