Re: [新聞] 澤倫斯基在G20峰會演說提出的建議

看板Military作者 (Chuu)時間1年前 (2022/11/15 17:39), 1年前編輯推噓16(16推 0噓 26→)
留言42則, 15人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《baozi (I've never been to me)》之銘言： : 8. 保護生態 →戰爭摧毀數百萬公頃的森林, 20萬公頃的土地有地雷跟未爆彈的風 : 險, 無法計算的空氣汙染跟生態浩劫, 另外烏克蘭還需要更多的除 : 雷設備跟專家 這點跟碳權有關 在簽了京都議定書後，大部分國家有限制自己的排碳量 可是有些國家總是會超標，有些國家又沒排這麼多碳 所以有了個碳交易的機制 A國排出超標多少單位的碳，B國有多少單位的碳沒有排 A國就可以花錢跟B國買排碳權 這樣A國就沒違規，B國沒排的碳也不浪費，變成了$$ 各種工業、土地利用排放的碳都是負值，從碳排額度裡扣 而森林經營是唯一可以做為正值的，叫做碳匯，可以增加碳排額度 例如A國碳排額度1000萬公噸，實際排了1200萬公噸 多的200萬公噸，可以向B國買100萬公噸，自己種樹固回100萬公噸 除了增加自己的額度，多種樹也是可以當碳權賣別人的 例如樹超多的烏克蘭就曾經賣過日本碳權 https://reurl.cc/85pKjj 碳權每噸約40-80美元(碳權交易所期望2030年提升至每噸100美元) 以台灣環境來算，大約造林1公頃，1年可以減10噸二氧化碳 1公頃林地碳存量350噸二氧化碳 (即燒掉一公頃，直接釋放350噸二氧化碳) 假設烏克蘭跟台灣差不多，且被毀的林地都可做為碳匯 一百萬公頃的森林被毀，等於直接少了140-280億美元的碳量 且每年少了4-8億美元的固碳量 目前不清楚烏克蘭對這點的要求具體是什麼 但估計會包含豁免因戰爭毀林而排出的碳，或由其他國家補貼的形式 才不會對戰後重建造成阻礙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.181.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668505163.A.F73.html
→
11/15 17:45, 1年前 , 1F
話說，這個東西對獨裁國家有用嗎？有人能把關他們
11/15 17:45, 1F
→
11/15 17:45, 1年前 , 2F
的真正排放量嗎
11/15 17:45, 2F
對台灣都沒用了 就期待有遵守的國家能遵守而已 能約束一點算一點
推
11/15 17:45, 1年前 , 3F
左膠條約
11/15 17:45, 3F
推
11/15 17:57, 1年前 , 4F
川普當年很紅的一個政策就是不加入這個德法為中國印
11/15 17:57, 4F
→
11/15 17:57, 1年前 , 5F
度量身訂做的凱子議定書
11/15 17:57, 5F
推
11/15 17:57, 1年前 , 6F
這感覺跟元宇宙一樣玄
11/15 17:57, 6F
※ 編輯: Chuu2 (58.114.181.22 臺灣), 11/15/2022 18:05:38
→
11/15 18:06, 1年前 , 7F
個人不是挺喜歡這種協議，感覺就是把自己國家造的業
11/15 18:06, 7F
→
11/15 18:06, 1年前 , 8F
轉給別的國家承擔，而自己卻只需要付出細微的代價
11/15 18:06, 8F
推
11/15 18:09, 1年前 , 9F
跟國聯一樣，簽爽的
11/15 18:09, 9F
→
11/15 18:09, 1年前 , 10F
對台灣而言，海平面越高越好
11/15 18:09, 10F
→
11/15 18:10, 1年前 , 11F
至少有花錢消災啦，沒協議就造業讓人承擔還沒負擔
11/15 18:10, 11F
推
11/15 18:10, 1年前 , 12F
哪天左派敢對中國喊蠔爹油再來談這種議定書
11/15 18:10, 12F
要看你怎麼定義左派跟罵啦 大多環團會關心自己國家，罵自己 獨裁國家會把罵自己的抓去關 如果你把國際性的團體也定義成左派，那講中國的可多了 不過這些國際性團體的表現通常不像是日常生活的對罵罷了
推
11/15 18:11, 1年前 , 13F
這幾年被推翻了，現在國際上要用的是碳邊境稅
11/15 18:11, 13F
→
11/15 18:11, 1年前 , 14F
碳權只剩聯合國還在認
11/15 18:11, 14F
推
11/15 18:12, 1年前 , 15F
神奇條款 不過要怎麼精確計算各國碳排放量啊 尤其中
11/15 18:12, 15F
→
11/15 18:12, 1年前 , 16F
國這種不受國際監督的國家
11/15 18:12, 16F
正常國家/大型企業是用供應鏈去算碳排 例如知道你產出/進口多少化石燃料的數據 燒了多少就能算排了多少 至於不正常國家嘛，我也不知道
推
11/15 18:14, 1年前 , 17F
花錢買熵，多麼可笑
11/15 18:14, 17F
※ 編輯: Chuu2 (58.114.181.22 臺灣), 11/15/2022 18:31:02
推
11/15 18:18, 1年前 , 18F
碳權多數在落後國家手上漏洞一堆，碳稅可是先進國
11/15 18:18, 18F
→
11/15 18:18, 1年前 , 19F
家收，碳稅才能控制全球經濟，但結果就是遊戲規則
11/15 18:18, 19F
→
11/15 18:18, 1年前 , 20F
又由歐美說了算
11/15 18:18, 20F
→
11/15 18:58, 1年前 , 21F
凱子議定書+1 中俄沒在鳥你的 想作弊就作弊
11/15 18:58, 21F
推
11/15 19:01, 1年前 , 22F
結果中國狂燒煤炭狂加產能 笑看歐美左膠綁自己手腳
11/15 19:01, 22F
→
11/15 19:01, 1年前 , 23F
→ 這就是中美貿易戰之前的中國，爽賺低人權紅利
11/15 19:01, 23F
推
11/15 19:02, 1年前 , 24F
俄羅斯直接把北溪打爆一直噴甲烷也沒在跟你蠔爹油的
11/15 19:02, 24F
推
11/15 19:03, 1年前 , 25F
豪爹油真的是UN有史以來最大的笑話
11/15 19:03, 25F
→
11/15 19:03, 1年前 , 26F
不知道她畢業了沒有XD
11/15 19:03, 26F
推
11/15 19:29, 1年前 , 27F
這兩年有投資股票大概都知有ETF能買carbon allowanc
11/15 19:29, 27F
→
11/15 19:29, 1年前 , 28F
e
11/15 19:29, 28F
→
11/15 19:29, 1年前 , 29F
這東西歐美承認就好了，有興趣去找KRBN看看
11/15 19:29, 29F
推
11/15 21:06, 1年前 , 30F
這其實對中國、印度不利喔 今年六月通過的版本是追
11/15 21:06, 30F
→
11/15 21:08, 1年前 , 31F
溯非歐盟公司 所以從越低汙染國家進貨能扣抵
11/15 21:08, 31F
→
11/15 21:09, 1年前 , 32F
採用的是商品總生命週期的溯源 上游國家已繳的碳稅
11/15 21:09, 32F
→
11/15 21:09, 1年前 , 33F
可於下游購買國扣抵 鼓勵歐盟國家買低汙染國家產品
11/15 21:09, 33F
→
11/15 21:10, 1年前 , 34F
這等同加速脫離亞洲高汙染製造環境 不利中國招商
11/15 21:10, 34F
推
11/15 22:43, 1年前 , 35F
這目的就是為了讓比較落後的國家不要為了發展經濟濫
11/15 22:43, 35F
→
11/15 22:43, 1年前 , 36F
墾濫伐啊，怎麼有人講的好像沒有意義一樣，不然你不
11/15 22:43, 36F
→
11/15 22:43, 1年前 , 37F
給人家砍樹又不給補貼，都讓你爽就好了
11/15 22:43, 37F
→
11/15 23:16, 1年前 , 38F
歐盟利用碳權來約束進出口廠商，美國則沒那麼明確
11/15 23:16, 38F
→
11/15 23:17, 1年前 , 39F
如果佔世界貿易總量七八成以上的國家～中美日歐盟等
11/15 23:17, 39F
→
11/15 23:18, 1年前 , 40F
都以碳權約束的時候，才有可能開始所謂的節能減碳
11/15 23:18, 40F
→
11/15 23:18, 1年前 , 41F
不過現在都有戰爭風險了，很難想像碳排放會受到重視
11/15 23:18, 41F
推
11/16 01:35, 1年前 , 42F
氣候變遷是全球一起倒楣,不加入等著被其他人公幹
11/16 01:35, 42F
‣ 更多 Chuu2 的文章
文章代碼(AID): #1ZSrvBzp (Military)
‣ 更多 Chuu2 的文章
文章代碼(AID): #1ZSrvBzp (Military)