[討論] 俄系空軍與美系空軍的差異

看板Military作者 (胖達稱霸地球)時間1年前 (2022/11/10 23:25), 編輯推噓37(37推 0噓 122→)
留言159則, 37人參與, 1年前最新討論串1/1
之前看過一種說法， 比較俄系空軍在作戰/建軍理念上 與美系空軍的差異，不知是否正確 請專業的版友指正 按那個說法，俄系空軍每一架軍機， 都是獨立作戰個體，地面雷達，預警機等 最多只能扮演預警功能。可以提供作戰目標 來襲敵機的高度方位等，但實際搜索瞄準開火 還是要依靠戰機本身的雷達 所以俄系飛機必須要盡量做的性能更強 飛行員技術要練的更好。要更不怕死 因為一旦上天空，別人能幫的有限 大多只能靠自己 但美系空軍，個別的戰機只被視為整個作戰系統的一部分，整個防空作戰系統，可以包括 整個任務區所有軍機，乃至地面防空雷達，海上軍艦雷達等，這些偵測資料可以同步傳輸 到戰機電腦 戰機可以自己選擇威脅最大的目標開火、開火的瞄準工作可以由預警機，空中管制機等代 為完成 因此戰機可以在本身機載雷達盲區或是偵查距離外瞄準，甚至可以直接關閉雷達開火，避 免被偵測到，也因此，戰機只要電子裝備夠強夠先進即可，戰機本身性能，飛行員的技術 ，反而不是那麼重要，就因為這樣、在第五代戰鬥機到處亂飛的今天，美國海軍還敢用塑 膠蟲當主力 不知道這個說法是否正確！？還請版友指正 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668093918.A.52A.html
→
11/10 23:31, 1年前 , 1F
...不完全對 比如說美系戰機通長壽命比較長
11/10 23:31, 1F
→
11/10 23:32, 1年前 , 2F
所以戰技訓練的頻率和成效一般也比俄系高得多
11/10 23:32, 2F
推
11/10 23:32, 1年前 , 3F
俄系戰機確實是只能做到單體做戰應該是真的
11/10 23:32, 3F
→
11/10 23:32, 1年前 , 4F
但單機性能更強應該也沒有做到
11/10 23:32, 4F
→
11/10 23:32, 1年前 , 5F
飛行員素質不好說
11/10 23:32, 5F
→
11/10 23:32, 1年前 , 6F
早年米格家的雷達都弱弱的捏(米格31同志除外)
11/10 23:32, 6F
→
11/10 23:33, 1年前 , 7F
嚴格說來 俄系戰機能跟美系正面對打還至少不輸的
11/10 23:33, 7F
→
11/10 23:33, 1年前 , 8F
大約只到Mig-21為止 後面都可以當作是吹出來的泡沫
11/10 23:33, 8F
推
11/10 23:34, 1年前 , 9F
俄系戰機隱身輸，飛彈性能輸，眼鏡蛇動作美系戰機也
11/10 23:34, 9F
→
11/10 23:34, 1年前 , 10F
能做，感覺不出來哪項比較強，感覺俄系戰機機動強是
11/10 23:34, 10F
→
11/10 23:34, 1年前 , 11F
都市傳說
11/10 23:34, 11F
→
11/10 23:34, 1年前 , 12F
或者說 脫離真空管 進入半導體時代以後
11/10 23:34, 12F
→
11/10 23:35, 1年前 , 13F
聽說早年越南戰場上的北越空軍都很依賴GCIO
11/10 23:35, 13F
→
11/10 23:35, 1年前 , 14F
俄系戰機的競爭力就這麼一去不復返
11/10 23:35, 14F
推
11/10 23:36, 1年前 , 15F
F18也能做眼鏡蛇，我是覺得只有俄羅斯把這當寶，美
11/10 23:36, 15F
→
11/10 23:36, 1年前 , 16F
系根本不屑秀
11/10 23:36, 16F
推
11/10 23:40, 1年前 , 17F
畢竟眼鏡蛇會損失動能，空戰不利，純表演用
11/10 23:40, 17F
→
11/10 23:43, 1年前 , 18F
用籃球比喻A球隊主要的得分手段是自幹B球隊主打打
11/10 23:43, 18F
→
11/10 23:43, 1年前 , 19F
戰術
11/10 23:43, 19F
→
11/10 23:44, 1年前 , 20F
邏輯上不代表A球隊球員自幹能力比B球隊強
11/10 23:44, 20F
→
11/10 23:44, 1年前 , 21F
波灣戰爭之前算是相反，俄系很吃地面雷達與戰管
11/10 23:44, 21F
→
11/10 23:45, 1年前 , 22F
最大差別是引擎壽命
11/10 23:45, 22F
→
11/10 23:45, 1年前 , 23F
將地面設施敲掉天空的飛機基本就是瞎子
11/10 23:45, 23F
→
11/10 23:46, 1年前 , 24F
波灣戰爭之後俄系飛機比較重視電子了，但原本
11/10 23:46, 24F
→
11/10 23:46, 1年前 , 25F
電子技術就強悍的西方則進階到戰系整合
11/10 23:46, 25F
推
11/10 23:48, 1年前 , 26F
不對 美系戰機團戰強 自幹更強
11/10 23:48, 26F
推
11/10 23:48, 1年前 , 27F
我同意aya講的，找不出美系單打會輸的證明
11/10 23:48, 27F
推
11/10 23:50, 1年前 , 28F
美系單幹也不會輸好嗎
11/10 23:50, 28F
→
11/10 23:51, 1年前 , 29F
另外一點反映在科技樹上，美國模式喜愛開發新科技，
11/10 23:51, 29F
推
11/10 23:51, 1年前 , 30F
美國空軍單打獨鬥只輸臺灣空軍的 F-5E (被揍)
11/10 23:51, 30F
→
11/10 23:51, 1年前 , 31F
連帶帶動相關上下游產鍊技術，優點是經濟規模大、
11/10 23:51, 31F
→
11/10 23:52, 1年前 , 32F
蘇聯模式則喜愛用舊科技拉出高指標，
11/10 23:52, 32F
推
11/10 23:52, 1年前 , 33F
俄系就是中鋒要比別人大隻，控衛要控球控到死的設計
11/10 23:52, 33F
→
11/10 23:52, 1年前 , 34F
，美系幾乎都能打多個位置
11/10 23:52, 34F
→
11/10 23:52, 1年前 , 35F
MiG-25就用不鏽鋼跟真空管，直接對挑女武神跟黑鳥，
11/10 23:52, 35F
→
11/10 23:52, 1年前 , 36F
優點是科技門檻低，缺點就是一旦累積久了，
11/10 23:52, 36F
推
11/10 23:53, 1年前 , 37F
美國的民間飛行員也很多，農藥都是開飛機在灑的
11/10 23:53, 37F
→
11/10 23:53, 1年前 , 38F
科技樹成長太慢，會被美國甩開幾百條街，
11/10 23:53, 38F
→
11/10 23:53, 1年前 , 39F
1990年代之後，蘇聯就漸漸顯現這種劣勢了，到現在已
11/10 23:53, 39F
還有 80 則推文
推
11/11 09:32, 1年前 , 120F
俄只能玩舊科技，美帝一直在玩新東西
11/11 09:32, 120F
推
11/11 10:00, 1年前 , 121F
第一段就錯了，俄系戰機很依賴地面管制導引，飛機只
11/11 10:00, 121F
→
11/11 10:00, 1年前 , 122F
是防空飛彈的延伸，舊一點的俄系戰機飛行員主控權
11/11 10:00, 122F
→
11/11 10:00, 1年前 , 123F
還可以被地面管制站強制登出，且俄系航空電子夭壽
11/11 10:00, 123F
→
11/11 10:00, 1年前 , 124F
爛，可靠度先不說，光在未被干擾的情況下雷達探測率
11/11 10:00, 124F
→
11/11 10:00, 1年前 , 125F
就超低
11/11 10:00, 125F
→
11/11 10:00, 1年前 , 126F
一切都是錢 所以現在能比拼的大概就看中製的
11/11 10:00, 126F
→
11/11 10:03, 1年前 , 127F
第二段也錯，美系戰機每種幾乎都可獨立作戰，除了60
11/11 10:03, 127F
→
11/11 10:03, 1年前 , 128F
年代以前的機種。瞄準工作也是戰機自己完成，AWACS
11/11 10:03, 128F
→
11/11 10:03, 1年前 , 129F
就是做戰場管理及盡可能提供SA給在空機
11/11 10:03, 129F
→
11/11 10:08, 1年前 , 130F
俄系體系裡面所謂 別人幫的有限 只好自己幫自己 其
11/11 10:08, 130F
→
11/11 10:08, 1年前 , 131F
實都是美化的說法，幫的有限其實真實說法就是整個俄
11/11 10:08, 131F
→
11/11 10:08, 1年前 , 132F
規系統太爛，想幫也無能為力，說只能自己幫自己也只
11/11 10:08, 132F
→
11/11 10:08, 1年前 , 133F
是掩飾整個系統很爛講些好聽話而已，說實話俄製戰
11/11 10:08, 133F
→
11/11 10:08, 1年前 , 134F
機飛行員能自己幫自己嗎？也沒有，因爲飛行員手上
11/11 10:08, 134F
→
11/11 10:08, 1年前 , 135F
的空用系統更爛..
11/11 10:08, 135F
→
11/11 10:13, 1年前 , 136F
戰機性能也就更簡單了，俄系戰機性能很強大完全是冷
11/11 10:13, 136F
→
11/11 10:13, 1年前 , 137F
戰時期西方吹出來的，蘇聯俄國也樂的被捧，結果冷
11/11 10:13, 137F
→
11/11 10:13, 1年前 , 138F
戰結束資訊開放網路發達手冊解密，被人發現俄製戰
11/11 10:13, 138F
→
11/11 10:13, 1年前 , 139F
機根本就水貨。現在美國沒得吹俄國了，改吹另一國
11/11 10:13, 139F
→
11/11 10:15, 1年前 , 140F
飛行員素質就更別提了，光蘇聯時期飛行員飛時就差
11/11 10:15, 140F
→
11/11 10:15, 1年前 , 141F
西方體系很多，更不要說解體變成俄羅斯之後
11/11 10:15, 141F
→
11/11 10:18, 1年前 , 142F
美國人現在還敢用teens家族或其改良型，其實簡單來
11/11 10:18, 142F
→
11/11 10:18, 1年前 , 143F
說就是發現對手的性能根本不如
11/11 10:18, 143F
→
11/11 10:21, 1年前 , 144F
原PO講的觀點這二十年在網路來很常聽到看到，其實
11/11 10:21, 144F
→
11/11 10:22, 1年前 , 145F
那些都只是找些藉口跟說法去美化跟掩飾俄系空用系
11/11 10:22, 145F
→
11/11 10:22, 1年前 , 146F
統不管在哪個element都比不上西方系統
11/11 10:22, 146F
→
11/11 10:23, 1年前 , 147F
尤其有個追隨俄系體系很久的國，更愛講這種東西
11/11 10:23, 147F
→
11/11 10:24, 1年前 , 148F
結果那國看起來也默默的要改走西方體系
11/11 10:24, 148F
推
11/11 10:30, 1年前 , 149F
反過來了吧？俄系沒地面指引好像沒有眼睛？
11/11 10:30, 149F
推
11/11 10:40, 1年前 , 150F
然後某國發現走西方體系容易被卡 只好繼續盡孝
11/11 10:40, 150F
推
11/11 10:58, 1年前 , 151F
殲20很明顯美俄混了吧
11/11 10:58, 151F
→
11/11 11:20, 1年前 , 152F
俄系其實優勢是要便宜搭配量大
11/11 11:20, 152F
→
11/11 11:20, 1年前 , 153F
蘇聯卡債風暴爆炸分家後 再也沒人能接近那量大
11/11 11:20, 153F
→
11/11 11:22, 1年前 , 154F
中俄各自數百架4代 ，這數字以攻方標準 廢爆了
11/11 11:22, 154F
→
11/11 11:22, 1年前 , 155F
還要分散不同戰區防守與前線輪替
11/11 11:22, 155F
→
11/11 11:33, 1年前 , 156F
光是美帝海航海陸4代數量 應該就超過中或俄
11/11 11:33, 156F
推
11/11 12:51, 1年前 , 157F
你完全弄反了
11/11 12:51, 157F
推
11/11 17:37, 1年前 , 158F
俄系戰機有個很有名的事蹟，就是發射飛彈程序繁複
11/11 17:37, 158F
→
11/11 17:37, 1年前 , 159F
，要按一堆按鈕，這種單機性能怎麼可能強？
11/11 17:37, 159F
‣ 更多 LAPDSWAT456 的文章
文章代碼(AID): #1ZRHVUKg (Military)