[新聞] 日本海上自衛隊放棄2萬噸新神盾艦設計　

看板Military作者 (酵公菌)時間1年前 (2022/11/09 17:49), 編輯推噓53(55推 2噓 99→)
留言156則, 42人參與, 1年前最新討論串1/1
日本海上自衛隊放棄2萬噸新神盾艦設計　重回與摩耶級相近噸位 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=158635 日本防衛省原訂為代替取消的「陸基神盾」，將建造2艘排水量達2萬噸、具神盾戰鬥系統 ，還可發射巡弋飛彈的新護衛艦計畫，但在考慮動力系統配置、航速以及與其他護衛艦協 同執行任務等因素後，正研擬回歸與當前最先進的摩耶級護衛艦相近的噸位。 報導指出，海自內部經連番討論後，認為以應當維持強大的飛彈攔截與防空能力為基礎， 採取與摩耶級（8200噸）相近的噸位即可，並且還要具備發射正在向美爭取的戰斧巡弋飛 彈能力。早先的報導指出，這2艘新護衛艦將裝載SM3 Block2 A與SM6防空飛彈；未來還將 搭載以12式反艦飛彈改良的巡弋飛彈，具備反擊敵方基地的遠距離攻擊能力。 如同大家預期 原先驚人的規劃迫於現實 還是改回一般防空水面艦的大小 當然還是保留發射SM-6飛彈來攔截彈道飛彈 不過本次預計配備戰斧等巡弋飛彈 也打破過去的慣例 自衛隊終於開始往軍備正常化邁進 希望所有水面作戰艦都有發射巡弋飛彈的能力 來達到分散式殺傷 讓中共航艦防不勝防 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667987362.A.C59.html
推
11/09 17:50, 1年前 , 1F
換成兩艘會比較方便
11/09 17:50, 1F
推
11/09 17:50, 1年前 , 2F
太大台目標也大 被擊沉損失也重
11/09 17:50, 2F
→
11/09 17:51, 1年前 , 3F
2萬噸的防空艦？不如直接加賀改再來兩台
11/09 17:51, 3F
推
11/09 17:52, 1年前 , 4F
終於正常點了
11/09 17:52, 4F
→
11/09 17:52, 1年前 , 5F
四艘輕航母的制空權比啥神盾強多了
11/09 17:52, 5F
→
11/09 17:53, 1年前 , 6F
你輕航母怎麼反彈道飛彈
11/09 17:53, 6F
→
11/09 17:54, 1年前 , 7F
彈道飛彈打海軍？不如注意無人艇
11/09 17:54, 7F
→
11/09 17:54, 1年前 , 8F
是要攔截往本土的彈道飛彈
11/09 17:54, 8F
推
11/09 17:54, 1年前 , 9F
兩萬噸的純水面艦 比DDG-1000還大 美軍都不玩的
11/09 17:54, 9F
→
11/09 17:55, 1年前 , 10F
輕航母就是要敵人沈沒的，帶刀護衛才是防禦
11/09 17:55, 10F
→
11/09 17:55, 1年前 , 11F
當初目的是要取代陸基反彈道飛彈系統
11/09 17:55, 11F
推
11/09 17:55, 1年前 , 12F
神盾不是要開防空傘用的 航母是怎麼取代的?
11/09 17:55, 12F
→
11/09 17:55, 1年前 , 13F
每天只會防衛本土，難怪對方感肆無忌憚發射飛彈
11/09 17:55, 13F
→
11/09 17:56, 1年前 , 14F
人家建造兩萬噸軍艦是為了要取代陸基神盾的
11/09 17:56, 14F
→
11/09 17:56, 1年前 , 15F
你知道陸基神盾是幹嘛用的嗎，輕航母? 蛤?
11/09 17:56, 15F
→
11/09 17:56, 1年前 , 16F
後來說要找地處理民怨太麻煩 才改用艦艇反彈道飛彈
11/09 17:56, 16F
→
11/09 17:57, 1年前 , 17F
嫌sm6不夠，就摩耶再來四艘
11/09 17:57, 17F
→
11/09 17:58, 1年前 , 18F
每天都在防禦的永遠擔心受怕
11/09 17:58, 18F
→
11/09 17:58, 1年前 , 19F
所以改回來了阿
11/09 17:58, 19F
推
11/09 17:59, 1年前 , 20F
說好的大和號QQ
11/09 17:59, 20F
→
11/09 17:59, 1年前 , 21F
沒有輕航母+F35B開到江原道，每天還是吃導彈
11/09 17:59, 21F
推
11/09 18:07, 1年前 , 22F
二十一世紀的大和武藏就這樣沒了..QQ
11/09 18:07, 22F
推
11/09 18:10, 1年前 , 23F
DD就夠用了，巡洋艦已經沒有生存空間
11/09 18:10, 23F
→
11/09 18:12, 1年前 , 24F
解放軍的055才萬三，做到兩萬是想做啥?
11/09 18:12, 24F
推
11/09 18:15, 1年前 , 25F
依照命名現況大和武藏比較容易出現在未來輕航母
11/09 18:15, 25F
推
11/09 18:16, 1年前 , 26F
朱瓦特級也是又大又貴
11/09 18:16, 26F
推
11/09 18:16, 1年前 , 27F
兩萬噸護衛艦真驚人
11/09 18:16, 27F
→
11/09 18:20, 1年前 , 28F
之前不是說因為海基不弄了，改走陸基？（錢的問題
11/09 18:20, 28F
推
11/09 18:20, 1年前 , 29F
攻擊才是最好的防禦啊 獨孤九劍都有教
11/09 18:20, 29F
→
11/09 18:24, 1年前 , 30F
這樣可能變成軍種矛盾了
11/09 18:24, 30F
→
11/09 18:24, 1年前 , 31F
原本要陸基 是為了定點守護本土城市
11/09 18:24, 31F
推
11/09 18:25, 1年前 , 32F
巨艦的浪漫沒了......
11/09 18:25, 32F
→
11/09 18:25, 1年前 , 33F
用地問題改成海基 但較不考慮機動
11/09 18:25, 33F
→
11/09 18:26, 1年前 , 34F
現在再考慮艦隊機動 就變成跟普通大神盾很像
11/09 18:26, 34F
→
11/09 18:26, 1年前 , 35F
阿這樣 海自又不想被綁在本土定點防禦
11/09 18:26, 35F
→
11/09 18:27, 1年前 , 36F
所以可能需要陸基ATBM..
11/09 18:27, 36F
→
11/09 18:27, 1年前 , 37F
開始迴圈
11/09 18:27, 37F
→
11/09 18:27, 1年前 , 38F
看來日本要真正解封還久的很，一堆關卡
11/09 18:27, 38F
推
11/09 18:30, 1年前 , 39F
大和QQ
11/09 18:30, 39F
還有 77 則推文
推
11/09 20:35, 1年前 , 117F
大佛擺山上比較安全吧
11/09 20:35, 117F
→
11/09 20:35, 1年前 , 118F
日本國憲法的枷鎖，外國人都知道
11/09 20:35, 118F
→
11/09 20:36, 1年前 , 119F
但是不影響海上自衛隊建軍規劃方向
11/09 20:36, 119F
→
11/09 20:36, 1年前 , 120F
你說的是要滅掉朝鮮 這的確是政治問題
11/09 20:36, 120F
→
11/09 20:36, 1年前 , 121F
不然不會有加賀改誕生
11/09 20:36, 121F
推
11/09 20:37, 1年前 , 122F
建軍跟防禦飛彈，這是軍武+政治問題
11/09 20:37, 122F
→
11/09 20:37, 1年前 , 123F
但主動出兵就沒有大義了
11/09 20:37, 123F
→
11/09 20:38, 1年前 , 124F
別歪曲，我說你說的日本無法出兵戰爭時是政治問題
11/09 20:38, 124F
推
11/09 20:38, 1年前 , 125F
源頭打擊跟滅了他國這概念不一樣吧
11/09 20:38, 125F
→
11/09 20:38, 1年前 , 126F
軍隊打仗與軍武沒有這種前提
11/09 20:38, 126F
→
11/09 20:38, 1年前 , 127F
歪曲啥 都你在說
11/09 20:38, 127F
→
11/09 20:39, 1年前 , 128F
他國政權就是日本導彈威脅的源頭
11/09 20:39, 128F
→
11/09 20:39, 1年前 , 129F
我不是歪曲，我只是想表達，主動攻打一個國家在國
11/09 20:39, 129F
→
11/09 20:39, 1年前 , 130F
際上是站不住腳的，這已經脫離日本國內政治的範疇
11/09 20:39, 130F
→
11/09 20:39, 1年前 , 131F
了
11/09 20:39, 131F
→
11/09 20:40, 1年前 , 132F
出兵北朝鮮，首先跳出來反對的應該就是南朝鮮了@@
11/09 20:40, 132F
→
11/09 20:40, 1年前 , 133F
雖然我很不了解韓國人的統一情緒到底是為什麼
11/09 20:40, 133F
推
11/09 20:42, 1年前 , 134F
把它當成兩萬噸浮動防空基地就好，海自管只是因為
11/09 20:42, 134F
→
11/09 20:42, 1年前 , 135F
海自會開船而且自衛隊沒有設立專門機構管防空，假
11/09 20:42, 135F
→
11/09 20:42, 1年前 , 136F
設這艘在台灣可能就歸空軍的飛指部管。現在會廢案
11/09 20:42, 136F
→
11/09 20:42, 1年前 , 137F
大概又是成本問題，兩萬噸的維護成本太高，海自也
11/09 20:42, 137F
→
11/09 20:42, 1年前 , 138F
不想花自己的錢顧。輕航母是海自未來建軍方向沒錯
11/09 20:42, 138F
→
11/09 20:42, 1年前 , 139F
，但跟這個案子無關，當然要解讀成海自想把錢拿去
11/09 20:42, 139F
→
11/09 20:42, 1年前 , 140F
建航母而不是養超大海上防空平台也沒問題。
11/09 20:42, 140F
→
11/09 20:45, 1年前 , 141F
他國政權是威脅源頭沒錯，但2022年了不能再用滅掉
11/09 20:45, 141F
→
11/09 20:45, 1年前 , 142F
其他國家保障本國了，看看普丁為了延續俄羅斯藉由
11/09 20:45, 142F
→
11/09 20:45, 1年前 , 143F
擴張保護本國的傳統，跑去揍烏克蘭的下場
11/09 20:45, 143F
推
11/09 20:46, 1年前 , 144F
樓上說的真好
11/09 20:46, 144F
推
11/09 20:46, 1年前 , 145F
對海自而言花人力在自己不能自由運用的「海上平台」
11/09 20:46, 145F
→
11/09 20:46, 1年前 , 146F
上應該比花錢嚴重
11/09 20:46, 146F
→
11/09 20:46, 1年前 , 147F
我沒辦法這麼有條理的寫出來XD
11/09 20:46, 147F
推
11/09 20:46, 1年前 , 148F
大和跟武藏又沒有了
11/09 20:46, 148F
→
11/09 21:03, 1年前 , 149F
2艘2萬噸造價搞不好可造6艘1萬噸級的
11/09 21:03, 149F
噓
11/09 21:06, 1年前 , 150F
新大和啊 男人的浪漫呢QQ
11/09 21:06, 150F
推
11/09 21:31, 1年前 , 151F
巨艦真的是男人的浪漫，很可惜經濟不允許這樣做QQ
11/09 21:31, 151F
→
11/09 22:45, 1年前 , 152F
活生生重演了一次武庫艦概念的出現與被取代
11/09 22:45, 152F
→
11/10 10:08, 1年前 , 153F
現實94岸田不給自衛隊增幅預算，一直再要用各種灌
11/10 10:08, 153F
→
11/10 10:08, 1年前 , 154F
水算法來看起來大幅增加國防預算，實際算下來可能
11/10 10:08, 154F
→
11/10 10:08, 1年前 , 155F
是微增甚至反而倒砍預算。
11/10 10:08, 155F
推
11/10 16:16, 1年前 , 156F
可惜了大和
11/10 16:16, 156F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1ZQtUYnP (Military)