[提問] 電機控制的步槍射擊系統易打下小無人機嗎

看板Military作者 (no)時間1年前 (2022/10/30 05:54), 編輯推噓13(13推 0噓 60→)
留言73則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
是因為這個武器的（廣告？）影片內容產生的疑惑： https://www.youtube.com/watch?v=Wx6ZNjxC7SA
This remote controlled weapon station features SMASH Fire Control Station (#FCS) unique technology providing operators with increased lethality and best accuracy level in its weight class. The system provides a modular and light weight solution, while the operator controls the system from a safe distance. 就是將步槍連接一個電機小系統，操作員有類似監測瞄準螢幕平板，在監測螢幕上以瞄準 框瞄準目標後按鈕，電機小系統所連結的步槍就朝目標射擊。 影片情節拍是拍得很順，只要在螢幕上以瞄準框瞄準了，一槍一個準，紛紛打中小無人機 使之墜落。可是我對這個「情節」有疑問： 若是導向飛彈或制導砲彈之類的彈藥或自殺無人機，如果有監測瞄準螢幕平板，是可以 用瞄準框圈定要打擊的目標然後讓導向飛彈或制導砲彈或自殺無人機去尋跡飛向目標（且 能不斷修正航向以免偏離目標）。 但是步槍就算連結上電機小系統，監測瞄準螢幕上固然以瞄準框圈定了目標，而後操作手 而按鈕射擊，但是與電機小系統連結的步槍扳機接收到電子指令而射擊時，槍枝是否因為 本身裝置的穩定性（後座力大小）而影響無制導功能的子彈的飛行軌跡是否偏離目標？這 會不會另外需研究呢？ 所以以這個產品而言，對於「精準打擊」小無人機而言，有（廣告？）影片中顯示得那麼 有用嗎？步槍連接上這個電機小系統，去打被螢幕上框定的小無人機目標，射擊子彈起來 一打一個準嗎？（似乎不像影片中顯示得那麼容易打中--除非對目標射擊彈幕--吧？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.66.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667080447.A.5FB.html
→
10/30 06:04, 1年前 , 1F
沒答案, 畢竟是拍影片, 有太多條件可以去假設
10/30 06:04, 1F
推
10/30 06:05, 1年前 , 2F
影片都美化，實際怎樣都要實測
10/30 06:05, 2F
→
10/30 06:05, 1年前 , 3F
後座力如果不是連射, 一般不是問題
10/30 06:05, 3F
推
10/30 06:08, 1年前 , 4F
另外,$夠多的話很多事情都不是問題
10/30 06:08, 4F
→
10/30 06:19, 1年前 , 5F
步槍有效射程沒有多遠吧?對空還是得打彈幕
10/30 06:19, 5F
推
10/30 06:19, 1年前 , 6F
可行的話也別那麼小氣 接個M249這類班用機槍比較好
10/30 06:19, 6F
→
10/30 06:20, 1年前 , 7F
10/30 06:20, 7F
→
10/30 06:20, 1年前 , 8F
Rheinmetall 的方案比較可行
10/30 06:20, 8F
推
10/30 06:32, 1年前 , 9F
用雲豹的武器站打無人機不知道可不可以?
10/30 06:32, 9F
推
10/30 07:03, 1年前 , 10F
要有測距跟彈道計算跟目標方向預測才會準吧
10/30 07:03, 10F
→
10/30 07:12, 1年前 , 11F
@Sia 你說的裝置會使用在輔助"步槍"的計算彈道上嗎?
10/30 07:12, 11F
→
10/30 07:13, 1年前 , 12F
@q11 你那個裝備很強大 只是費用想必貴 是否全營只
10/30 07:13, 12F
→
10/30 07:14, 1年前 , 13F
夠一部車?所以如果該營是各個班哨據點缺經費1哨1部?
10/30 07:14, 13F
→
10/30 07:14, 1年前 , 14F
本文那個產品粗估便宜多了可1哨1台 只擔憂射不太準~
10/30 07:14, 14F
→
10/30 08:06, 1年前 , 15F
子彈夠多 灑出去就好
10/30 08:06, 15F
→
10/30 08:08, 1年前 , 16F
間諜很好殺但間諜不好找，無人機最大問題在找他很
10/30 08:08, 16F
→
10/30 08:08, 1年前 , 17F
難找
10/30 08:08, 17F
推
10/30 08:17, 1年前 , 18F
能承受後座力的精密自動機械應該很貴
10/30 08:17, 18F
→
10/30 08:17, 1年前 , 19F
標給士兵瞄比較便宜 弄個兩條可見雷射 瞄交叉點？
10/30 08:17, 19F
→
10/30 08:25, 1年前 , 20F
射擊是靠機器射擊或人力射擊?人力仰射天空不易射中~
10/30 08:25, 20F
→
10/30 08:28, 1年前 , 21F
你說的讓士兵手動以2條可見雷射瞄 動作能說具體點嗎
10/30 08:28, 21F
→
10/30 08:28, 1年前 , 22F
我對此沒概念 一時想像不出來它會是怎麼具體操作的
10/30 08:28, 22F
推
10/30 08:34, 1年前 , 23F
由鏡頭和電腦配合子彈速度算出瞄準點 然後標給人打
10/30 08:34, 23F
→
10/30 08:36, 1年前 , 24F
設在瞄具上一人要一副 用雷射標大家一起瞎打
10/30 08:36, 24F
推
10/30 08:50, 1年前 , 25F
步槍裝雷指器直接打好了
10/30 08:50, 25F
推
10/30 09:18, 1年前 , 26F
方陣快砲?
10/30 09:18, 26F
→
10/30 09:51, 1年前 , 27F
說真的,一般機槍+曳光彈配上eyball mk1 便宜又好用.
10/30 09:51, 27F
→
10/30 10:08, 1年前 , 28F
不要幻想eyeball mk1多好用 前幾天才有美國民間自己
10/30 10:08, 28F
→
10/30 10:09, 1年前 , 29F
組裝了四組M134組成的砲塔 不過打個幾百公尺外的飛
10/30 10:09, 29F
→
10/30 10:09, 1年前 , 30F
靶 撒了一萬多美元什麼屁也沒打到 飛靶還是悠哉悠哉
10/30 10:09, 30F
→
10/30 10:09, 1年前 , 31F
的飛來飛去
10/30 10:09, 31F
→
10/30 10:55, 1年前 , 32F
用雷射燒掉無人機的CCD就可以
10/30 10:55, 32F
→
10/30 10:56, 1年前 , 33F
小口徑傳統子彈射程就在1KM內 防禦範圍太小
10/30 10:56, 33F
→
10/30 10:58, 1年前 , 34F
大口徑彈藥蠻貴 打幾十發就超過一台小型無人機造價
10/30 10:58, 34F
推
10/30 11:05, 1年前 , 35F
長距離的話 風會影響彈道 無人機又很小
10/30 11:05, 35F
推
10/30 11:19, 1年前 , 36F
想要直擊還是需要某種感測器抓彈頭軌跡跟目標的偏移
10/30 11:19, 36F
→
10/30 11:19, 1年前 , 37F
後自動修正，槍管移動時的轉動慣量跟輸入力道可能都
10/30 11:19, 37F
→
10/30 11:19, 1年前 , 38F
要拿捏
10/30 11:19, 38F
→
10/30 11:21, 1年前 , 39F
人力瞄準勉強能對付嘲諷滿滿的懸停空拍機而已
10/30 11:21, 39F
→
10/30 12:09, 1年前 , 40F
所以槍類的功能也學艦艇分3級-1級機槍自動射擊車ex.
10/30 12:09, 40F
→
10/30 12:12, 1年前 , 41F
q11那個Rheinmetall應對開戰後大量小無人機來襲陣勢
10/30 12:12, 41F
推
10/30 12:12, 1年前 , 42F
雷射本身也有功率問題 大功率的裝置也是又大又重
10/30 12:12, 42F
→
10/30 12:13, 1年前 , 43F
但因為造價貴所以可能每營1部車看營長配置在哪要地?
10/30 12:13, 43F
→
10/30 12:13, 1年前 , 44F
單兵要拿就要輕巧方便 不太可能搞太多專用的設備
10/30 12:13, 44F
→
10/30 12:14, 1年前 , 45F
裡想狀態當然是拿步槍就可以幹這件事 如果不行就
10/30 12:14, 45F
→
10/30 12:14, 1年前 , 46F
3級槍則是全人力的步/機槍~2級槍則是本文那個Smash
10/30 12:14, 46F
→
10/30 12:14, 1年前 , 47F
稍微退一步拿個班用機槍也算不錯
10/30 12:14, 47F
→
10/30 12:15, 1年前 , 48F
如果要搞成一隻專用設備還要一個人專門操作
10/30 12:15, 48F
→
10/30 12:15, 1年前 , 49F
那就顯得累贅了.. 還不如直接拿刺針去打
10/30 12:15, 49F
→
10/30 12:16, 1年前 , 50F
步槍自動射擊台 應對平時ex.金門遇上的單機低空騷擾
10/30 12:16, 50F
→
10/30 12:17, 1年前 , 51F
而因為造價較便宜可當工作馬每營買很多台以金門為例
10/30 12:17, 51F
→
10/30 12:18, 1年前 , 52F
可配給前線每個據點1台 教訓平常不論飛至某哨的蒼蠅
10/30 12:18, 52F
推
10/30 12:18, 1年前 , 53F
還有個問題就是 弄個專用的設備只能打小型無人機
10/30 12:18, 53F
→
10/30 12:19, 1年前 , 54F
到底能不能說得上划算這件事情
10/30 12:19, 54F
→
10/30 12:19, 1年前 , 55F
?看該廣告影片it是1人操作 衛兵看見蒼蠅飛來時叫任1
10/30 12:19, 55F
→
10/30 12:20, 1年前 , 56F
鄰兵拿著平板瞄準該蒼蠅讓該步槍自動射擊台射擊?
10/30 12:20, 56F
→
10/30 12:36, 1年前 , 57F
拜託,拿那四挺m134 來講,你有仔細看影片嗎? 射的人
10/30 12:36, 57F
→
10/30 12:36, 1年前 , 58F
@jet 那個射擊台似可拆卸?戰時裝在據點某重要方向當
10/30 12:36, 58F
→
10/30 12:37, 1年前 , 59F
步槍火力點也好?至少功能不是"只"在平時打小無人機?
10/30 12:37, 59F
→
10/30 12:37, 1年前 , 60F
根本就慢半拍,追著打.打飛機要用曳光彈抓前置量.
10/30 12:37, 60F
→
10/30 12:38, 1年前 , 61F
更何況是晚上根本抓不到景深.
10/30 12:38, 61F
→
10/30 12:39, 1年前 , 62F
拿散彈槍獵鴨子都要抓前置量射擊了.
10/30 12:39, 62F
→
10/30 12:39, 1年前 , 63F
所以戰時若夜間來襲很難防?那還是買平時應對灰色挑
10/30 12:39, 63F
→
10/30 12:40, 1年前 , 64F
釁的售價較便宜工作馬:步槍自動射擊台 較合性價比?
10/30 12:40, 64F
→
10/30 12:42, 1年前 , 65F
夜間無人機上沒燈光根本就看不到東西.除非有NVG
10/30 12:42, 65F
→
10/30 12:43, 1年前 , 66F
射擊台沒機動性也是雞肋
10/30 12:43, 66F
→
10/30 12:44, 1年前 , 67F
(機槍自動射擊車貴 需可用在戰時-但夜間難抓無人機)
10/30 12:44, 67F
→
10/30 12:45, 1年前 , 68F
因為平時灰色挑釁 對方也不太想累到自己夜間玩 大多
10/30 12:45, 68F
→
10/30 12:45, 1年前 , 69F
大一點的基地配CRAM.移動的配個車載TPQ50,至少預警
10/30 12:45, 69F
→
10/30 12:46, 1年前 , 70F
白天來挑釁 所以就較切合用上工作馬予以應對的時機?
10/30 12:46, 70F
→
10/30 12:48, 1年前 , 71F
若預算夠-以每哨1車而言-確實依你說的配置更好~但若
10/30 12:48, 71F
→
10/30 12:49, 1年前 , 72F
預算不足讓前線各哨都有(因為不知對方挑哪哨挑釁)則
10/30 12:49, 72F
→
10/30 12:50, 1年前 , 73F
只好購買或可堪用&較便宜的Smash射擊台配給每哨1台?
10/30 12:50, 73F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1ZNQ3_Nx (Military)