[提問] 飛彈/火箭彈的發射成效對我方v.共方類似?

看板Military作者 (no)時間1年前 (2022/10/23 22:21), 1年前編輯推噓25(25推 0噓 82→)
留言107則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
在眾人的討論中我反而混淆了本文要問的主題的答案： 共方會用飛彈、火箭彈攻擊我方重要設施；而我方在共軍開戰後，似乎也有以飛彈、火箭 彈對共軍重要設施做源頭打擊的方案。 可是一個是從對面跨海射過來，一個是從這裡跨海射過去（皆指岸基型），請問岸基發射 飛彈、火箭彈的成效？ 如果破壞成效大，那麼應該是對方射過來與我方射過去，對破壞「另一方」的設施都頗有 破壞成效；如果破壞成效小，那麼應該是對方射過來與我方射過去，對破壞「另一方」的 設施都同樣屬於破壞成效不大。那麼似乎在飛彈、火箭彈這類軍武的攻擊效果，兩邊彼此 彼此？ 因為共軍以飛彈、火箭彈攻擊我方設施，目前觀察版上多數意見是破壞成效不大，我方對 受損設施（尤其是機場跑道）的修復速度不慢；我也接受此種觀察分析。 只是我會聯想到，我方要以飛彈、火箭彈對共軍重要設施例如軍機場進行源頭打擊，豈不 是也破壞不了多少、也是事倍功半之舉？因此想就此向版上提問釐清。 但反向思考，若是我方以飛彈、火箭彈打共方油庫、彈藥庫可能就較有破壞成效；那麼共 軍的飛彈、火箭彈也打我方油庫、彈藥庫，破壞成效不也變大？依舊是彼此彼此？ 謝謝解說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.143.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666534916.A.088.html ※ 編輯: PTTHappy (101.137.143.185 臺灣), 10/23/2022 22:22:53
推
10/23 22:23, 1年前 , 1F
台灣做源頭打擊很虧吧，對岸打我們重點設施的困難，
10/23 22:23, 1F
→
10/23 22:23, 1年前 , 2F
跟我們打對岸重點設施的困難是一樣的
10/23 22:23, 2F
推
10/23 22:24, 1年前 , 3F
其實主要是體量的問題，對面會有足夠的基地數量被
10/23 22:24, 3F
→
10/23 22:24, 1年前 , 4F
打，但我們的數量更少
10/23 22:24, 4F
→
10/23 22:25, 1年前 , 5F
不一樣吧...我們可以源頭打擊人家的集結點耶，船掉
10/23 22:25, 5F
→
10/23 22:25, 1年前 , 6F
了就只能游過來了
10/23 22:25, 6F
推
10/23 22:26, 1年前 , 7F
超過150公里的長程火箭彈等同課金彈，是很貴的東西
10/23 22:26, 7F
→
10/23 22:26, 1年前 , 8F
，不是你想射多少就有多少的
10/23 22:26, 8F
→
10/23 22:26, 1年前 , 9F
原來關鍵是打船!我方沒想游過去 但對方有運輸艦需求
10/23 22:26, 9F
→
10/23 22:26, 1年前 , 10F
一個區別是：我方的據點分散且飛彈車會跑
10/23 22:26, 10F
→
10/23 22:26, 1年前 , 11F
共軍的集結點就那樣也不會長腳
10/23 22:26, 11F
→
10/23 22:28, 1年前 , 12F
只是敵運輸艦大概第一波就全派-未從港口啟航前 若還
10/23 22:28, 12F
推
10/23 22:28, 1年前 , 13F
源頭打擊分港口和機場，港口被K後的恢復速度很慢
10/23 22:28, 13F
→
10/23 22:28, 1年前 , 14F
尤其在裝卸大型機具的吊車和相關設備，被炸爛只能
10/23 22:28, 14F
→
10/23 22:28, 1年前 , 15F
重裝，大型機具是登船才會用到，鬼島的話爛就爛唄
10/23 22:28, 15F
推
10/23 22:28, 1年前 , 16F
比誰打得準，看俄烏互相傷害的程度就知了
10/23 22:28, 16F
→
10/23 22:29, 1年前 , 17F
沒開戰 我方不方便主動第一擊射飛彈擊毀其港內艦吧?
10/23 22:29, 17F
→
10/23 22:29, 1年前 , 18F
上船也要有裝卸碼頭要有調度時間
10/23 22:29, 18F
推
10/23 22:29, 1年前 , 19F
那個 船不會瞬間移動 第一擊出來或大規模集結跨越海
10/23 22:29, 19F
→
10/23 22:29, 1年前 , 20F
開戰後k也有意義，那些機具跑得了和尚跑不了廟
10/23 22:29, 20F
→
10/23 22:29, 1年前 , 21F
具體看高雄港內就知道
10/23 22:29, 21F
→
10/23 22:30, 1年前 , 22F
峽之前我們完全有辦法摧毀共軍渡海能力
10/23 22:30, 22F
推
10/23 22:30, 1年前 , 23F
殺螞蟻的時候最喜歡壓一坨聚在一起的地方！
10/23 22:30, 23F
→
10/23 22:30, 1年前 , 24F
賭米國禱告+鞋盒大小的CEP可以精準摧毀對方移動單位
10/23 22:30, 24F
→
10/23 22:30, 1年前 , 25F
打船是一回事，打碼頭設施又是另一回事
10/23 22:30, 25F
推
10/23 22:30, 1年前 , 26F
回human，用反艦飛彈打裝滿物資的船當然賺
10/23 22:30, 26F
→
10/23 22:30, 1年前 , 27F
我指的是台灣也想做源頭打擊打對岸機場或油庫應該是
10/23 22:30, 27F
→
10/23 22:30, 1年前 , 28F
划不來
10/23 22:30, 28F
推
10/23 22:31, 1年前 , 29F
成效不大 起到騷擾作用就行
10/23 22:31, 29F
→
10/23 22:32, 1年前 , 30F
不一定，攻勢空軍的調度繁雜遠高過守勢空軍
10/23 22:32, 30F
→
10/23 22:32, 1年前 , 31F
源頭打擊是最外圍的遲滯/弱化並不是全部啊
10/23 22:32, 31F
→
10/23 22:32, 1年前 , 32F
臺灣保存戰力會分散單位，例如武直可能以排甚至組為
10/23 22:32, 32F
→
10/23 22:32, 1年前 , 33F
單位藏匿，反正兩架阿帕契掛32枚地獄火，也夠摧毀一
10/23 22:32, 33F
→
10/23 22:32, 1年前 , 34F
整個舟波了
10/23 22:32, 34F
→
10/23 22:32, 1年前 , 35F
用摧毀機場打斷攻擊鏈，爭取時間修復我方很有意義
10/23 22:32, 35F
→
10/23 22:33, 1年前 , 36F
守方不需要考慮長途作戰 還有防空飛彈的本土優勢
10/23 22:33, 36F
→
10/23 22:33, 1年前 , 37F
反之中共想用空騎發起跨海突擊，勢必要進行集結，當
10/23 22:33, 37F
→
10/23 22:33, 1年前 , 38F
一個基地停放數十架直升機時，幾發ATACMS打下去就…
10/23 22:33, 38F
→
10/23 22:34, 1年前 , 39F
…嘿嘿嘿
10/23 22:34, 39F
還有 28 則推文
→
10/23 22:58, 1年前 , 68F
機場港口可以接收美援，拉長時間結果先把自己海空戰
10/23 22:58, 68F
→
10/23 22:58, 1年前 , 69F
力玩掉，那就好笑到不能更好笑了
10/23 22:58, 69F
→
10/23 22:58, 1年前 , 70F
烏克蘭就比較雖,源頭打擊就不像台灣只要瞄船
10/23 22:58, 70F
推
10/23 22:58, 1年前 , 71F
衝突時間拖長晶片斷鍊不惹來介入比較奇怪
10/23 22:58, 71F
→
10/23 22:59, 1年前 , 72F
慢慢打玩恐怖襲擊式攻擊純屬自找麻煩
10/23 22:59, 72F
→
10/23 22:59, 1年前 , 73F
飛彈投射只是首波壓制，後面還是要戰機掛彈衝進來擴
10/23 22:59, 73F
→
10/23 22:59, 1年前 , 74F
大戰果
10/23 22:59, 74F
推
10/23 23:00, 1年前 , 75F
其實還有一種源頭叫航道
10/23 23:00, 75F
推
10/23 23:03, 1年前 , 76F
互轟對大國資源是沒啥傷害 以阿衝突那種互射火箭彈
10/23 23:03, 76F
→
10/23 23:04, 1年前 , 77F
的都只是民心打擊、經濟信心打擊居多 油彈庫那麼散
10/23 23:04, 77F
→
10/23 23:05, 1年前 , 78F
就算台灣那麼小軍營內也油彈庫都分散 不可能全點掉
10/23 23:05, 78F
推
10/23 23:08, 1年前 , 79F
其實我們只要打他們集結地的補給點跟彈藥庫
10/23 23:08, 79F
→
10/23 23:08, 1年前 , 80F
效果就會非常好了
10/23 23:08, 80F
推
10/23 23:32, 1年前 , 81F
問效能最值觀就是彈頭重量 導彈基本上再1000磅以內
10/23 23:32, 81F
→
10/23 23:34, 1年前 , 82F
一架飛機可以帶5~6千磅 破壞力遠大於導彈 經濟實惠
10/23 23:34, 82F
→
10/23 23:36, 1年前 , 83F
海灣戰爭戰爭第一周爭奪制空權投彈量是6萬噸
10/23 23:36, 83F
→
10/23 23:38, 1年前 , 84F
換算成導彈大約是10萬發 別太高估導彈 飛機才是重點
10/23 23:38, 84F
→
10/23 23:39, 1年前 , 85F
從你之前的回文我猜你搞混非導引火箭和ATACM的用法
10/23 23:39, 85F
→
10/23 23:39, 1年前 , 86F
了。台灣開發非導引多管火箭是用來打轉乘區和灘頭
10/23 23:39, 86F
→
10/23 23:39, 1年前 , 87F
，不是打源頭，所以目前射程只有45KM。是希望在兩
10/23 23:39, 87F
→
10/23 23:39, 1年前 , 88F
棲攻擊艦艇釋放登陸載具的時候炸一波帶走皮薄的兩
10/23 23:39, 88F
→
10/23 23:39, 1年前 , 89F
棲車輛和登陸艇。源頭打擊的雄二E和ATACM主要也只
10/23 23:39, 89F
→
10/23 23:39, 1年前 , 90F
是以遲滯對方陸上行動為目標，比方說打油庫跟港口
10/23 23:39, 90F
→
10/23 23:39, 1年前 , 91F
，重點還是反艦飛彈。
10/23 23:39, 91F
→
10/23 23:41, 1年前 , 92F
只要飛機沒有飛到頭上 是不可能造成嚴重破壞的
10/23 23:41, 92F
→
10/23 23:42, 1年前 , 93F
所以烏克蘭才一直和西方要飛機 因為那火力才大
10/23 23:42, 93F
→
10/23 23:43, 1年前 , 94F
只靠導彈互轟 就是現在烏克蘭戰場的樣子 互相抓癢
10/23 23:43, 94F
推
10/23 23:49, 1年前 , 95F
但是我方飛機飛過去的問題會跟他們飛過來一樣
10/23 23:49, 95F
→
10/23 23:49, 1年前 , 96F
會遇到對方跟地面防空單位配合
10/23 23:49, 96F
→
10/23 23:51, 1年前 , 97F
我們又沒有甚麼一定要飛過去的原因（）
10/23 23:51, 97F
推
10/23 23:56, 1年前 , 98F
算一算中國彈道跟巡弋飛彈差不多5000發就沒了，除了
10/23 23:56, 98F
→
10/23 23:56, 1年前 , 99F
台灣電力設施真的太脆弱幾乎穩爆光外，其他軍事單位
10/23 23:56, 99F
→
10/23 23:56, 1年前 , 100F
開戰前有正確疏散，很難被一鍋端
10/23 23:56, 100F
→
10/23 23:59, 1年前 , 101F
火箭彈其實不只我方想用來清灘岸，對面也曾有用來清
10/23 23:59, 101F
→
10/23 23:59, 1年前 , 102F
登陸場的演練，但不一定真的會這樣做
10/23 23:59, 102F
→
10/24 00:00, 1年前 , 103F
對雙方戰機有威脅的反而不是打跑道，而是一起飛到一
10/24 00:00, 103F
→
10/24 00:00, 1年前 , 104F
定高度就在雙方防空打擊圈內
10/24 00:00, 104F
推
10/24 01:34, 1年前 , 105F
結論還是要 互相保證毀滅呢==
10/24 01:34, 105F
推
10/24 09:01, 1年前 , 106F
精準度影響很大吧 不然俄軍早就跟烏軍換贏了
10/24 09:01, 106F
推
10/24 13:49, 1年前 , 107F
如果港口航道內有沉船那就災難了
10/24 13:49, 107F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1ZLKu428 (Military)