[新聞] 大鯨級潛艦三號艦「迅鯨」下水

看板Military作者時間1年前 (2022/10/12 14:09), 1年前編輯推噓90(100推 10噓 178→)
留言288則, 94人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： 関西テレビ https://news.yahoo.co.jp/articles/dcab6a33041d260faffd29a81d735dafcc375f32 原文摘要： 海上自衛隊の新しい潜水艦の進水式が、神戸の造船所で行われました。 神戸市の三菱重工業で行われた進水式には、防衛省などからおよそ120人の関係者 が出席しました。 新しい潜水艦は、鯨が海を疾走するさまを表現した「迅鯨 （じんげい）」と命名されました。 「迅鯨」は、全長84メートル、排水量は 3000トンと、国内で最大級の潜水艦です。 総工費は約700億円で、音波を使った 高性能な探知装置が搭載されています。 今後、海に浮かべた状態で艦内の工事を行い、2024年3月に海上自衛隊に引き渡される 予定です。 心得感想： https://www.youtube.com/watch?v=aIoCvx-fFGs
大鯨三號艦 「迅鯨」毫無延誤的下水了 目前的速度就是一年一艘 預定八艘 財政預定五艘 然後慢慢把蒼龍級替換掉 兩年造一艘潛艇 兩年服役 真的神鬼一般的速度 當初如果澳洲選蒼龍的話 應該已經下水幾艘了 不過這樣就弄不到核動力潛艇了 只能說塞翁失馬... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.149.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665554982.A.64A.html ※ 編輯: Atima (118.167.149.127 臺灣), 10/12/2022 14:09:54
→
10/12 14:10, 1年前 , 1F
羨慕
10/12 14:10, 1F
推
10/12 14:11, 1年前 , 2F
看看人家日本在看看台灣，整個很可笑…..
10/12 14:11, 2F
推
10/12 14:12, 1年前 , 3F
可笑啥 世界GDP世界大三 的經濟體
10/12 14:12, 3F
推
10/12 14:12, 1年前 , 4F
造這麼多柴油潛艇不如做一艘核動力的，美國都半世紀
10/12 14:12, 4F
→
10/12 14:12, 1年前 , 5F
不做柴油了
10/12 14:12, 5F
推
10/12 14:12, 1年前 , 6F
可笑啥？日本多少錢我們預算多少？
10/12 14:12, 6F
推
10/12 14:13, 1年前 , 7F
人家軍工產業跟重工業的底子遠比台灣還深厚
10/12 14:13, 7F
推
10/12 14:13, 1年前 , 8F
可笑什麼？日本造船業近百年累積的實力跟財閥體制，
10/12 14:13, 8F
→
10/12 14:13, 1年前 , 9F
台灣也沒有
10/12 14:13, 9F
→
10/12 14:13, 1年前 , 10F
近海防禦不用做到核動力 那是遠洋比較需要
10/12 14:13, 10F
推
10/12 14:13, 1年前 , 11F
日本重工基礎比台灣強太多
10/12 14:13, 11F
→
10/12 14:13, 1年前 , 12F
還砸了一堆錢在養軍工產業，很難相提並論
10/12 14:13, 12F
→
10/12 14:14, 1年前 , 13F
厄 台灣不是3000億預算 換日幣屌超吧....
10/12 14:14, 13F
推
10/12 14:14, 1年前 , 14F
日本軍工實業 台灣能比嗎
10/12 14:14, 14F
推
10/12 14:16, 1年前 , 15F
台灣的重工業本來就是短版，國防預算也比日本少很多
10/12 14:16, 15F
→
10/12 14:16, 1年前 , 16F
沒啥好笑的
10/12 14:16, 16F
→
10/12 14:16, 1年前 , 17F
人家日本二戰海戰能跟美國一戰耶，還出現幾艘ㄧ幹多
10/12 14:16, 17F
→
10/12 14:16, 1年前 , 18F
的船，是要比什麼
10/12 14:16, 18F
推
10/12 14:16, 1年前 , 19F
跟大鯨一樣從母
10/12 14:16, 19F
推
10/12 14:16, 1年前 , 20F
日本在二戰就自己建造航母了，也是世界上唯一與美國
10/12 14:16, 20F
→
10/12 14:16, 1年前 , 21F
艦轉生成正規潛艦了
10/12 14:16, 21F
→
10/12 14:16, 1年前 , 22F
打過航母海戰的國家
10/12 14:16, 22F
→
10/12 14:16, 1年前 , 23F
台灣原型艦的預算是拿3000E 這艘不到300E台幣...
10/12 14:16, 23F
→
10/12 14:17, 1年前 , 24F
因為台灣自製潛艦是從無到有
10/12 14:17, 24F
→
10/12 14:17, 1年前 , 25F
台灣是從0生，日本雖然只有國內產能但也是發展已久
10/12 14:17, 25F
→
10/12 14:17, 1年前 , 26F
你那3000億有多少是學費
10/12 14:17, 26F
推
10/12 14:18, 1年前 , 27F
研發成本啊第一次開發產線也是重新建立，當然貴啊
10/12 14:18, 27F
→
10/12 14:18, 1年前 , 28F
學費X 保護費O
10/12 14:18, 28F
→
10/12 14:18, 1年前 , 29F
日本軍工業從明治維新開始紮根的 台灣才發展幾年
10/12 14:18, 29F
→
10/12 14:18, 1年前 , 30F
日本潛艦做幾年了，不能比
10/12 14:18, 30F
→
10/12 14:19, 1年前 , 31F
你做半導體如果第一次要攤平生吃設備，成本也會直
10/12 14:19, 31F
→
10/12 14:19, 1年前 , 32F
接衝破天際
10/12 14:19, 32F
→
10/12 14:19, 1年前 , 33F
說是從0到有 還是一堆紅區組件....
10/12 14:19, 33F
推
10/12 14:19, 1年前 , 34F
台灣不是在做了嗎?日本是美國刻意扶植的...
10/12 14:19, 34F
→
10/12 14:19, 1年前 , 35F
日本人打過甲午海戰、對馬海峽海戰和二戰太平洋海戰
10/12 14:19, 35F
→
10/12 14:19, 1年前 , 36F
組裝線成本就很高了
10/12 14:19, 36F
→
10/12 14:19, 1年前 , 37F
日本要不是和平憲法等因素導致軍武外銷很消極，其
10/12 14:19, 37F
→
10/12 14:19, 1年前 , 38F
實不少國家對日本軍武有興趣的
10/12 14:19, 38F
→
10/12 14:20, 1年前 , 39F
台灣人一場正式的海上戰爭都沒打過，該繳學費終要繳
10/12 14:20, 39F
還有 209 則推文
→
10/12 17:40, 1年前 , 249F
可憐
10/12 17:40, 249F
推
10/12 17:41, 1年前 , 250F
人家以前二戰就在造潛艇了，當然駕輕就熟
10/12 17:41, 250F
推
10/12 18:04, 1年前 , 251F
ids有蒼龍水準吧
10/12 18:04, 251F
→
10/12 18:04, 1年前 , 252F
只是比較小台而已
10/12 18:04, 252F
推
10/12 18:05, 1年前 , 253F
3000億只有後續艦經費，七艘除起來老實說是有點貴，
10/12 18:05, 253F
→
10/12 18:05, 1年前 , 254F
不過臺灣也沒得選擇，更何況這些還包括建造設施的維
10/12 18:05, 254F
→
10/12 18:05, 1年前 , 255F
護與改進，別重蹈IDF覆轍那這筆投資就划算了
10/12 18:05, 255F
推
10/12 18:07, 1年前 , 256F
idf也不差，日本自製戰機發動機也是靠美國啦
10/12 18:07, 256F
推
10/12 18:13, 1年前 , 257F
IDF當年快速產完120架就關生產線，後續缺乏螺旋升級
10/12 18:13, 257F
→
10/12 18:13, 1年前 , 258F
的改進投資，導致現在AT5又要花大錢重新投資，往好
10/12 18:13, 258F
→
10/12 18:13, 1年前 , 259F
處想是現在政府有規劃初教跟ADF可能可以銜接
10/12 18:13, 259F
→
10/12 18:14, 1年前 , 260F
八艘潛艦造完後，升級跟維護可以維持一定產能，但可
10/12 18:14, 260F
→
10/12 18:15, 1年前 , 261F
以保持至少一艘新艦建造，才不會讓生產的技術流失
10/12 18:15, 261F
推
10/12 18:20, 1年前 , 262F
2樓比較可笑XD
10/12 18:20, 262F
推
10/12 18:44, 1年前 , 263F
用大鯨 省大金
10/12 18:44, 263F
推
10/12 18:50, 1年前 , 264F
只知道16艘現役成長為22艘
10/12 18:50, 264F
推
10/12 18:54, 1年前 , 265F
甲午之後台灣海軍=日本海軍 二戰之後台灣海軍=北洋
10/12 18:54, 265F
→
10/12 18:54, 1年前 , 266F
水師
10/12 18:54, 266F
推
10/12 18:57, 1年前 , 267F
我記得日本的柴潛本來就一直批次汰換，不能比啊（羨
10/12 18:57, 267F
→
10/12 18:57, 1年前 , 268F
慕
10/12 18:57, 268F
推
10/12 19:23, 1年前 , 269F
二戰時的日本海軍對幹不覺得會輸英國，他們是真的
10/12 19:23, 269F
→
10/12 19:23, 1年前 , 270F
蠻有料的
10/12 19:23, 270F
推
10/12 19:28, 1年前 , 271F
蒼龍勒 還在換親潮級啦
10/12 19:28, 271F
推
10/12 19:59, 1年前 , 272F
10/12 19:59, 272F
推
10/12 20:07, 1年前 , 273F
既然現在美日也沒在忌憚中國了，乾脆直接賣我們大鯨
10/12 20:07, 273F
→
10/12 20:07, 1年前 , 274F
級，不然等等又是什麼弊案，然後又是都怪廠商，又是
10/12 20:07, 274F
→
10/12 20:07, 1年前 , 275F
跟政府都沒有關係，官員都不用負責，廠商還棄保逃亡
10/12 20:07, 275F
→
10/12 20:07, 1年前 , 276F
，最後還交不出潛艦或是拖延很久
10/12 20:07, 276F
→
10/12 20:10, 1年前 , 277F
日本也是島國 跟台灣的需求應該算類似
10/12 20:10, 277F
推
10/12 20:21, 1年前 , 278F
怎麼跑出一些莫名其妙的id講一些沒什麼軍事常識的
10/12 20:21, 278F
→
10/12 20:21, 1年前 , 279F
話
10/12 20:21, 279F
→
10/12 20:22, 1年前 , 280F
日本國防預算佔gdp1%就比我們總預算還高了
10/12 20:22, 280F
→
10/12 20:22, 1年前 , 281F
IDF當初投入資源改版 現在也贏不了16V
10/12 20:22, 281F
→
10/12 20:23, 1年前 , 282F
台灣拿一樣的錢出來也搞不成啦
10/12 20:23, 282F
推
10/12 20:30, 1年前 , 283F
不需要贏f16v啊 本來就需要高低配還有國產彈載台
10/12 20:30, 283F
推
10/12 20:31, 1年前 , 284F
除非想完全放棄科技樹 然後每次換新機都要等美國願
10/12 20:31, 284F
→
10/12 20:31, 1年前 , 285F
不願意賣
10/12 20:31, 285F
→
10/12 20:32, 1年前 , 286F
日本潛艇這樣更新多久了 看到新聞才反觀台灣的算沒
10/12 20:32, 286F
→
10/12 20:33, 1年前 , 287F
常識吧
10/12 20:33, 287F
推
10/13 01:15, 1年前 , 288F
三菱重工二戰就開始在做軍艦潛水艇了
10/13 01:15, 288F
‣ 更多 Atima 的文章
文章代碼(AID): #1ZHbecPA (Military)