[討論] 俄國動用戰術核武可能性

看板Military作者 (不敗楊)時間1年前 (2022/10/09 04:13), 編輯推噓-27(3推 30噓 9→)
留言42則, 32人參與, 1年前最新討論串1/1
少人討論或者不想討論就交給我吧 期待理性討論不希望版友因此受罰 國際上大概以黃色TNT炸藥噸數當量 1945年八月首度使用廣島長崎原爆 大致爆炸當下殺傷16萬人維基資料 後續核輻射傷害？人 先簡單定義核武 戰略核武：約2/3俄國 萬噸以上大幅度殺傷城市地區 保證相互毀滅(MAD) 戰術核武：約1/3俄國 發射方式 陸:陸基導彈，移動性火車或卡車 海:船艦或潛艦 空:飛機攜帶轟炸或飛彈導向攻擊 萬噸以下比廣島長崎原子彈小 主要殺傷軍事設施或軍隊 先說結論可能性極低核訛詐 事實上解密資料韓戰終結原因之一 美國就是揚言動用核彈中國才屈服 簽下停戰協定之後中國研發二彈一星 所以核子彈雖然備而不用但威嚇高 布丁瘋了嗎？應該是想從膽小鬼賽局 謀利北韓動不動就用導彈刷存在感 俄國更狠核武存量足夠毀滅全球 雖然敗登一再警告俄國不要動用核武 但是個人年初判斷俄國不會動武和絕大多數專家推估一樣大概 之後不敢隨便臆測布丁 少數如賴岳謙教授準確猜到 美國也警告烏克蘭當局俄國會動武 美國情報相當準確 以下開放討論 ---- Sent from BePTT on my Realme RMX3241 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.154.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665259980.A.5B4.html
推
10/09 04:15, 1年前 , 1F
板規說 猜測會不會射核彈是臆想 但可討論俄國目前
10/09 04:15, 1F
→
10/09 04:16, 1年前 , 2F
核武的高科技程度 之前看到說是二戰留下來的
10/09 04:16, 2F
噓
10/09 04:17, 1年前 , 3F
最近很多這種文章
10/09 04:17, 3F
→
10/09 04:17, 1年前 , 4F
哇!! 至少60年 比我還老 可能比道友們的爸爸還老
10/09 04:17, 4F
→
10/09 04:18, 1年前 , 5F
就國圖看到的情報 2011年中國核武就可以用火車發射
10/09 04:18, 5F
噓
10/09 04:19, 1年前 , 6F
寫的沒章法看的頭痛
10/09 04:19, 6F
噓
10/09 04:25, 1年前 , 7F
0 俗辣丁看破手腳了
10/09 04:25, 7F
噓
10/09 04:25, 1年前 , 8F
可是你的文筆真的滿差的 沒頭沒尾所以在講啥?
10/09 04:25, 8F
→
10/09 04:31, 1年前 , 9F
什麼叫戰略核武是2/3俄國...?
10/09 04:31, 9F
噓
10/09 04:31, 1年前 , 10F
中共說要武統 823之後你有看到中共打來嗎?
10/09 04:31, 10F
噓
10/09 04:32, 1年前 , 11F
會不會用標點符號？
10/09 04:32, 11F
噓
10/09 04:37, 1年前 , 12F
看不懂...
10/09 04:37, 12F
噓
10/09 04:44, 1年前 , 13F
文章寫成這樣是要討論什麼挖哥
10/09 04:44, 13F
噓
10/09 04:44, 1年前 , 14F
去八卦好嗎？
10/09 04:44, 14F
噓
10/09 04:47, 1年前 , 15F
要幾篇，這是日經文了嗎
10/09 04:47, 15F
噓
10/09 04:49, 1年前 , 16F
這篇AI寫的嗎？你的文字亂七八糟根本無法閱讀
10/09 04:49, 16F
→
10/09 05:20, 1年前 , 17F
是要寫報告或有什麼壓力嗎？最近這種文太多了
10/09 05:20, 17F
推
10/09 05:24, 1年前 , 18F
60年的舊飛彈可能需要整修換燃料
10/09 05:24, 18F
→
10/09 05:25, 1年前 , 19F
沒標點至少也要用空一行來隔開,或加1,2,3來標註
10/09 05:25, 19F
噓
10/09 05:28, 1年前 , 20F
寫得不好，但借用可以討論如果俄動核，美國可以無
10/09 05:28, 20F
→
10/09 05:28, 1年前 , 21F
核就反制嗎？
10/09 05:28, 21F
噓
10/09 05:34, 1年前 , 22F
捨我其誰，你誰啊？去寫高中作文練習文筆好嗎不要
10/09 05:34, 22F
→
10/09 05:34, 1年前 , 23F
丟你媽的臉
10/09 05:34, 23F
噓
10/09 05:36, 1年前 , 24F
你每篇發文都這麼爛，能不能打掉重練啊
10/09 05:36, 24F
噓
10/09 05:38, 1年前 , 25F
你把賴岳謙寫前面這篇就不需要看了
10/09 05:38, 25F
噓
10/09 05:38, 1年前 , 26F
看得出來你很努力了，只是文采跟演技實在不到位。
10/09 05:38, 26F
噓
10/09 05:44, 1年前 , 27F
大家早安，這麼早就上來了呀
10/09 05:44, 27F
噓
10/09 05:45, 1年前 , 28F
寫什麼東西讀不懂啊
10/09 05:45, 28F
噓
10/09 05:47, 1年前 , 29F
這種程度很適合幫大家買早餐 交給你了
10/09 05:47, 29F
噓
10/09 05:52, 1年前 , 30F
快，不然要鎖文了
10/09 05:52, 30F
噓
10/09 06:09, 1年前 , 31F
早起的鳥兒有文噓
10/09 06:09, 31F
噓
10/09 06:11, 1年前 , 32F
是步上八卦後塵了嗎？
10/09 06:11, 32F
推
10/09 06:20, 1年前 , 33F
早安，早點名
10/09 06:20, 33F
噓
10/09 06:21, 1年前 , 34F
不小心按到推了
10/09 06:21, 34F
噓
10/09 06:22, 1年前 , 35F
我都懷疑這些名嘴幹話都誰在看的了
10/09 06:22, 35F
噓
10/09 06:27, 1年前 , 36F
要討論前要不要考慮先調整文意與排版？
10/09 06:27, 36F
→
10/09 06:29, 1年前 , 37F
開頭兩句會不會是從說書的抄來的 寫的最好XD
10/09 06:29, 37F
噓
10/09 06:32, 1年前 , 38F
你的邏輯和表達能力…
10/09 06:32, 38F
噓
10/09 06:35, 1年前 , 39F
原來還可以噓阿
10/09 06:35, 39F
噓
10/09 06:38, 1年前 , 40F
別講的很有大義 你誰
10/09 06:38, 40F
噓
10/09 06:39, 1年前 , 41F
先練練文筆吧，到底在寫啥？
10/09 06:39, 41F
噓
10/09 06:39, 1年前 , 42F
還沒鎖之前多噓幾次
10/09 06:39, 42F
‣ 更多 nanpolend 的文章
文章代碼(AID): #1ZGTdCMq (Military)