[情報] 克里米亞宣布開始管制糧食

看板Military作者 (等待起飛的企鵝)時間1年前 (2022/10/08 17:15), 編輯推噓327(330推 3噓 868→)
留言1201則, 160人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
https://twitter.com/Liveuamap/status/1578651660653629440 克里米亞當局宣布開始管制雜貨/食品的銷售 (政府中間一度否認，後來又承認了) https://twitter.com/Liveuamap/status/1578655366958657537 雖然政府宣傳說有足量的燃料(汽油)，但是加油站仍大排長龍 https://twitter.com/Liveuamap/status/1578656119689728000 克里姆林宮曾經在六月宣稱克赤大橋的安全有保障 https://twitter.com/Liveuamap/status/1578658750629826560 俄國能源部判斷克里米亞只有十五天的燃油庫存 https://twitter.com/Liveuamap/status/1578666001272516608 塞凡堡宣布配給糧食 https://twitter.com/SamRamani2/status/1578669718830882817 赫爾松的偽政府試圖宣導說就算沒有大橋，俄國也有船舶可以運輸糧食 ==== 俄軍在南方的補給可能真的要陷入更嚴重的困難了 不知道會不會導致赫爾松俄軍的後勤徹底崩潰 -- There is no argument over the choice between peace and war, but there is only one guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next second — surrender. ~ Ronald Reagan, 1964 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665220545.A.6A9.html
→
10/08 17:16, 1年前 , 1F
“沒有恐慌”
10/08 17:16, 1F
推
10/08 17:16, 1年前 , 2F
假如赫爾松失守，克里米亞半島連民生用水都沒有了
10/08 17:16, 2F
推
10/08 17:16, 1年前 , 3F
嚐嚐烏克蘭人民的痛苦吧
10/08 17:16, 3F
→
10/08 17:17, 1年前 , 4F
不如下周再加碼缺水吧
10/08 17:17, 4F
→
10/08 17:17, 1年前 , 5F
通過烏南的鐵路運輸還是暢通的，怎麼就要搞配給了？
10/08 17:17, 5F
推
10/08 17:17, 1年前 , 6F
一袋米扛幾樓
10/08 17:17, 6F
推
10/08 17:17, 1年前 , 7F
夢回排隊領黑麵包
10/08 17:17, 7F
推
10/08 17:17, 1年前 , 8F
要說就打運輸船啊
10/08 17:17, 8F
推
10/08 17:18, 1年前 , 9F
有機會看見易子而食嗎
10/08 17:18, 9F
→
10/08 17:18, 1年前 , 10F
因為恐慌。
10/08 17:18, 10F
推
10/08 17:18, 1年前 , 11F
你怎會以為烏南俄佔區物資足夠
10/08 17:18, 11F
推
10/08 17:18, 1年前 , 12F
只剩一邊運能不夠用啊 增加海運比較實際
10/08 17:18, 12F
→
10/08 17:18, 1年前 , 13F
聽過衛生紙之亂嗎？那還只是漲價而已。 XD
10/08 17:18, 13F
推
10/08 17:19, 1年前 , 14F
沒有人是局外人！
10/08 17:19, 14F
推
10/08 17:19, 1年前 , 15F
因為克里米亞還有大批民眾，而且還得進行相對更長
10/08 17:19, 15F
→
10/08 17:19, 1年前 , 16F
的運輸，補給民眾跟軍隊
10/08 17:19, 16F
推
10/08 17:19, 1年前 , 17F
安心 可以在海邊在玩一陣子
10/08 17:19, 17F
→
10/08 17:19, 1年前 , 18F
小麥玉米大豆應該是不會缺啦..副食品類可能會缺。
10/08 17:19, 18F
推
10/08 17:19, 1年前 , 19F
我才剛講克島吃飯要成問題了 管制馬上就來
10/08 17:19, 19F
推
10/08 17:19, 1年前 , 20F
這個地方物流是不是很差啊
10/08 17:19, 20F
推
10/08 17:20, 1年前 , 21F
俄子快點搶修啊 讓大家看看絕望的表情
10/08 17:20, 21F
推
10/08 17:20, 1年前 , 22F
夢回1990,1991 或是1932 不過1932應該連食物都沒得
10/08 17:20, 22F
→
10/08 17:20, 1年前 , 23F
領
10/08 17:20, 23F
推
10/08 17:20, 1年前 , 24F
小心被俄方操作成人道危機喔。
10/08 17:20, 24F
推
10/08 17:20, 1年前 , 25F
太恐慌了吧 明明還有航運
10/08 17:20, 25F
推
10/08 17:20, 1年前 , 26F
圍起來圍起來
10/08 17:20, 26F
推
10/08 17:21, 1年前 , 27F
克里米亞人口200多萬人
10/08 17:21, 27F
→
10/08 17:21, 1年前 , 28F
當運輸還得去運民生物資 更沒空間運軍武了
10/08 17:21, 28F
推
10/08 17:21, 1年前 , 29F
孝子們還不趕快去送油送糧
10/08 17:21, 29F
推
10/08 17:21, 1年前 , 30F
人道危機？侵略者跟叛徒沒飯吃唉唉叫 笑死
10/08 17:21, 30F
推
10/08 17:21, 1年前 , 31F
要人吃人了嗎
10/08 17:21, 31F
推
10/08 17:22, 1年前 , 32F
冬天沒有足夠的食物和能源，真的很難過，俄軍保重了
10/08 17:22, 32F
推
10/08 17:22, 1年前 , 33F
新卡霍夫卡大壩被奪下 克里米亞就缺水了
10/08 17:22, 33F
→
10/08 17:22, 1年前 , 34F
操作人道危機……你這樣講烏軍破壞河橋樑也是人道
10/08 17:22, 34F
→
10/08 17:22, 1年前 , 35F
危機？
10/08 17:22, 35F
推
10/08 17:22, 1年前 , 36F
歐美最忌諱戰爭波及平民了，如果俄方放大克島的人道
10/08 17:22, 36F
→
10/08 17:22, 1年前 , 37F
危機，輿論可能會轉向檢討這次攻擊
10/08 17:22, 37F
推
10/08 17:22, 1年前 , 38F
最後一個推是說赫爾松現在是只靠克里米亞補給?
10/08 17:22, 38F
推
10/08 17:22, 1年前 , 39F
人道危機? 是再說布查慘案 還是核電廠人質事件?
10/08 17:22, 39F
還有 1122 則推文
→
10/09 17:20, 1年前 , 1162F
M777打不到俄領土,當時克島菸蒂攻擊的風險呢?
10/09 17:20, 1162F
→
10/09 17:21, 1年前 , 1163F
哇,ptt登入4次的還能代表美國官方立場擔心喔,超強~~
10/09 17:21, 1163F
推
10/09 17:21, 1年前 , 1164F
你問白宮啊，問我幹嘛？美國官方說擔心所以不送，這
10/09 17:21, 1164F
→
10/09 17:22, 1年前 , 1165F
是鐵打的事實，你覺得不對就打電話啊xd
10/09 17:22, 1165F
→
10/09 17:22, 1年前 , 1166F
那既然美國擔心而軍援受限,那就沒核風險才對啊
10/09 17:22, 1166F
→
10/09 17:22, 1年前 , 1167F
由ptt登入4次的宣稱是"鐵打的事實",稱"拜登自己說"~
10/09 17:22, 1167F
→
10/09 17:23, 1年前 , 1168F
我當然不能代表美國官方，但國安特助可以。而國安特
10/09 17:23, 1168F
→
10/09 17:23, 1年前 , 1169F
助也表明了美國官方立場，擔心所以不送，你對著我
10/09 17:23, 1169F
→
10/09 17:23, 1年前 , 1170F
氣的跳腳有什麼意義xd
10/09 17:23, 1170F
→
10/09 17:24, 1年前 , 1171F
"跳腳"?我是看到有人之前認錯,可是又故態復萌的嘴硬
10/09 17:24, 1171F
推
10/09 17:26, 1年前 , 1172F
好啦好啦我嘴硬。美國官方立場就是這樣，你有意見
10/09 17:26, 1172F
→
10/09 17:26, 1年前 , 1173F
打電話xd
10/09 17:26, 1173F
→
10/09 17:27, 1年前 , 1174F
由被核嚇阻的人決定M777是低風險武器,好好笑的邏輯
10/09 17:27, 1174F
→
10/09 17:28, 1年前 , 1175F
"好啦好啦我嘴硬" <- 這才叫"小朋友"~~~
10/09 17:28, 1175F
推
10/09 17:30, 1年前 , 1176F
美國官方表態了，你好笑也沒用xd
10/09 17:30, 1176F
→
10/09 17:32, 1年前 , 1177F
表態啥?還是那又等於"拜登自己說"了啥?哈~~~
10/09 17:32, 1177F
推
10/09 17:35, 1年前 , 1178F
美國官方表態「擔心所以不送」。原來講了這麼久，你
10/09 17:35, 1178F
→
10/09 17:35, 1年前 , 1179F
連美國官方表態啥都沒搞懂喔，看來白宮也難救喔xd
10/09 17:35, 1179F
→
10/09 17:36, 1年前 , 1180F
high-risk又被侷限於核風險,看來超譯的錯照樣犯啊
10/09 17:36, 1180F
→
10/09 17:37, 1年前 , 1181F
M777打不到俄領土?所以可被評估為風險低?哈~~~
10/09 17:37, 1181F
→
10/09 17:38, 1年前 , 1182F
看來"小朋友"真的只能逃避問題,可是靠嘴硬即可啊~~~
10/09 17:38, 1182F
→
10/09 17:39, 1年前 , 1183F
由被威嚇方決定風險高低,那威嚇方評估的風險呢?
10/09 17:39, 1183F
→
10/09 17:40, 1年前 , 1184F
威嚇方明明說打到本國領土就可核戰,被威嚇方照給啊
10/09 17:40, 1184F
→
10/09 17:41, 1年前 , 1185F
M777打不到,被威嚇方解釋為菸蒂,威嚇方也乖乖認同?!
10/09 17:41, 1185F
→
10/09 17:42, 1年前 , 1186F
這些"鐵打的事實"看不到,然後繼續說核嚇阻有用...zz
10/09 17:42, 1186F
推
10/09 17:43, 1年前 , 1187F
10/09 17:43, 1187F
→
10/09 17:44, 1年前 , 1188F
美國官方表態了，你意見可以問白宮，就看你的智商
10/09 17:44, 1188F
→
10/09 17:45, 1年前 , 1189F
能不能理解嚕xd
10/09 17:45, 1189F
→
10/09 17:46, 1年前 , 1190F
may, could, 還要重新教英文喔?
10/09 17:46, 1190F
推
10/09 17:46, 1年前 , 1191F
10/09 17:46, 1191F
推
10/09 17:48, 1年前 , 1192F
美國認為，如果送戰機可能may會直接捲入與俄衝突，
10/09 17:48, 1192F
→
10/09 17:48, 1年前 , 1193F
所以不送，有問題？
10/09 17:48, 1193F
→
10/09 17:49, 1年前 , 1194F
可能會,也就是可能不會啊
10/09 17:49, 1194F
→
10/09 17:49, 1年前 , 1195F
由被威嚇方決定風險高低,那威嚇方評估的風險呢?
10/09 17:49, 1195F
推
10/09 17:50, 1年前 , 1196F
人家就是覺得可能會，所以不送，你跟我講也可能不會
10/09 17:50, 1196F
→
10/09 17:50, 1年前 , 1197F
有什麼意義？
10/09 17:50, 1197F
→
10/09 17:51, 1年前 , 1198F
"小朋友",威嚇方也說打到俄領土就是要核戰
10/09 17:51, 1198F
→
10/09 17:51, 1年前 , 1199F
那m777可不可以打到俄領土?俄4州公投不算領土?
10/09 17:51, 1199F
→
10/09 17:53, 1年前 , 1200F
被威嚇方不顧威嚇方的條件,那叫啥核嚇阻有效?
10/09 17:53, 1200F
推
10/09 17:53, 1年前 , 1201F
美國官方評估結果就是m777可以，但戰機、atacms高
10/09 17:53, 1201F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZGJ_1Qf (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1ZGJ_1Qf (Military)