[分享] 通用原子公司發表一變四無人機概念

看板Military作者 (Ulana Khomyuk)時間1年前 (2022/09/23 19:37), 編輯推噓43(43推 0噓 35→)
留言78則, 40人參與, 1年前最新討論串1/1
如題啦 在無人機項目投入大量經費的GA-ASI通用原子航空系統公司 最近發表了一項新概念 可以讓一架無人機變成四種不同的形狀 項目名稱是Gambit 由一個通用的無人機核心 (他們叫做Gambit Core) http://i.imgur.com/mxWxPdJ.jpg
這種Core由起落架 航空電子設備 飛機底盤和其他基本功能組成 靈感來源來自於汽車裝配工業 以同樣一個底盤 引擎等基底技術衍生出不同的車型分支 Gambit Core 可以任意轉換為四種形式中的任何一種 在此過程中可以增加不同形式的引擎 機身 機翼和其他內部和外部特徵 http://i.imgur.com/fuLxifq.jpg
Gambit 1將專門用在偵查任務而不打算攜帶武器 這種較高展弦比的機翼所帶來的優勢 將使Gambit 1 能夠用作長距離長時間的偵查任務 http://i.imgur.com/xD1WDjU.jpg
Gambit 2 將是具有攻擊能力的變體 可以攜帶部分空對空武器 但增加無人機的重量的同時會犧牲部分速度和航程 ，但通用原子認為 Gambit 2 可以以多種武器來彌補 Gambit 2將通過有人/無人合作的能力來協同作戰 但也可以讓無人機自己作戰 當偵測到威脅之後可以警告有人駕駛的戰鬥機對威脅做出反應， 提醒飛行員躲避，甚至使用自己的武器進行反擊 http://i.imgur.com/RViqiKz.jpg
Gambit 3 是一種訓練機版本 可以從每次的模擬交戰中直接學習敵方的空中戰術並自我調整 搭配五代機的感測器技術，而不需要叫F-35和F-22過來陪練 從而減少了飛行和訓練成本 http://i.imgur.com/R1Rmppy.jpg
Gambit 4 是一種飛翼版本 將採用更加完善的匿蹤技術其他先進電子系統 以便更好的在爭議地區執行任務而不容易被發現 GA-ASI透過一些異想天開的設計走出與洛克西德馬丁 和洛斯諾普格魯曼不同的道路 儘管這種設計還是有一些問題點需要克服 -- http://i.imgur.com/ng2hcxq.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.192.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663933053.A.D0A.html
→
09/23 19:38, 1年前 , 1F
下圖怎麼看都不會變上圖啊
09/23 19:38, 1F
推
09/23 19:40, 1年前 , 2F
是下圖in上圖 抽換任務模組的概念吧
09/23 19:40, 2F
推
09/23 19:41, 1年前 , 3F
不是變形金剛啦 是在說這四個子型號有很多共用零件
09/23 19:41, 3F
推
09/23 19:41, 1年前 , 4F
簽名檔好讚
09/23 19:41, 4F
→
09/23 19:41, 1年前 , 5F
共用模組壓低成本的概念而已吧
09/23 19:41, 5F
→
09/23 19:44, 1年前 , 6F
鋼彈的核心戰機概念！模組化設計又花錢又麻煩
09/23 19:44, 6F
→
09/23 19:44, 1年前 , 7F
版主 #1ZBPl7Bs 就在你的下一篇 那是鬧版吧?
09/23 19:44, 7F
→
09/23 19:44, 1年前 , 8F
FCS玩過一次模組化失敗後，這次換飛機要來玩這套嗎
09/23 19:44, 8F
推
09/23 19:45, 1年前 , 9F
共用模組壓低價錢（x）多剝幾層皮（O）
09/23 19:45, 9F
推
09/23 19:46, 1年前 , 10F
我知道，五隻都蒐集完成可以合體成機器人對吧？
09/23 19:46, 10F
→
09/23 19:47, 1年前 , 11F
共用模組，真的不會犯LCS 的錯誤嗎，雖然兩者體積
09/23 19:47, 11F
→
09/23 19:47, 1年前 , 12F
不一樣
09/23 19:47, 12F
推
09/23 19:47, 1年前 , 13F
跟日本動畫學的，五獅戰士！！！
09/23 19:47, 13F
→
09/23 19:49, 1年前 , 14F
噢！我打錯了不是FCS是LCS...
09/23 19:49, 14F
推
09/23 19:49, 1年前 , 15F
VW的MQB Toyota的TNGA也差不多是這樣搞的
09/23 19:49, 15F
→
09/23 19:49, 1年前 , 16F
09/23 19:49, 16F
→
09/23 19:53, 1年前 , 17F
嗯 那是鬧板 我會處理
09/23 19:53, 17F
推
09/23 19:57, 1年前 , 18F
樓上 不一樣 車子的共用平台是為了量產最大化設計
09/23 19:57, 18F
→
09/23 19:57, 1年前 , 19F
不用跨車種還要重做的模組化設計 通用電子的無人機
09/23 19:57, 19F
→
09/23 19:57, 1年前 , 20F
看起來是共用核心配不同機體
09/23 19:57, 20F
推
09/23 20:01, 1年前 , 21F
那不就是LCS 嗎
09/23 20:01, 21F
推
09/23 20:01, 1年前 , 22F
對成本來說還不如作四種不同機型
09/23 20:01, 22F
→
09/23 20:02, 1年前 , 23F
早期電腦的介面卡也有在母卡上插不同子卡的設計
09/23 20:02, 23F
→
09/23 20:03, 1年前 , 24F
結果是母卡上要多放好幾種不相關的電路零件
09/23 20:03, 24F
→
09/23 20:04, 1年前 , 25F
根本划不來
09/23 20:04, 25F
推
09/23 20:04, 1年前 , 26F
越看越像抄日本動畫的
09/23 20:04, 26F
推
09/23 20:07, 1年前 , 27F
我覺得抄AC7的無人機可能還好一點，雙座機可以直接
09/23 20:07, 27F
→
09/23 20:07, 1年前 , 28F
一個人+一個AI，或是像是卡車車載無人機那種
09/23 20:07, 28F
→
09/23 20:08, 1年前 , 29F
Skyborg 那種可以快速適應不同機型的，可能就可以
09/23 20:08, 29F
→
09/23 20:08, 1年前 , 30F
裝在F15這種雙座戰轟上
09/23 20:08, 30F
推
09/23 20:09, 1年前 , 31F
這我知道課金買皮膚
09/23 20:09, 31F
推
09/23 20:13, 1年前 , 32F
這樣核心機(底盤)就能數量最大化不是嗎
09/23 20:13, 32F
推
09/23 20:14, 1年前 , 33F
像RC車，底盤動力是固定不變的，殼可以隨便換，只
09/23 20:14, 33F
→
09/23 20:14, 1年前 , 34F
要鎖點對了就行
09/23 20:14, 34F
推
09/23 20:15, 1年前 , 35F
只要成本有優勢，性能就算差一點，應該還是有搞頭
09/23 20:15, 35F
→
09/23 20:15, 1年前 , 36F
令人想到以前的F-104跟U-2
09/23 20:15, 36F
推
09/23 20:16, 1年前 , 37F
比較有可能的情況是核心部分是純動力 但是設計四台
09/23 20:16, 37F
→
09/23 20:16, 1年前 , 38F
分開應該比較有搞頭
09/23 20:16, 38F
推
09/23 20:17, 1年前 , 39F
但你這樣更換跟安裝合不來吧，四台的航電等級，外
09/23 20:17, 39F
→
09/23 20:17, 1年前 , 40F
型跟進氣道之類的都不一樣，這不太可能在前線做改
09/23 20:17, 40F
→
09/23 20:17, 1年前 , 41F
裝
09/23 20:17, 41F
推
09/23 20:21, 1年前 , 42F
如果想快速更換 事前還要先造好各種模組備用
09/23 20:21, 42F
推
09/23 20:23, 1年前 , 43F
這等級的載具怎麼樣都不是野戰再組合的啊
09/23 20:23, 43F
→
09/23 20:23, 1年前 , 44F
我覺得單純是要比拼數量的時候能壓低生產成本吧
09/23 20:23, 44F
推
09/23 20:24, 1年前 , 45F
他那個核心機的卡榫樣感覺就是要插拔的阿XD
09/23 20:24, 45F
推
09/23 20:24, 1年前 , 46F
那不是更應該專注於一種構型嗎
09/23 20:24, 46F
→
09/23 20:26, 1年前 , 47F
德國的MEKO艦也是相同理念,不過推不太起來
09/23 20:26, 47F
推
09/23 20:29, 1年前 , 48F
Boxer就看起來玩的不錯阿
09/23 20:29, 48F
推
09/23 20:30, 1年前 , 49F
Queen's Gambit 開局的意思
09/23 20:30, 49F
推
09/23 20:38, 1年前 , 50F
gambit的意思不是開局 是棄子 用意是犧牲小卒
09/23 20:38, 50F
→
09/23 20:39, 1年前 , 51F
換取大局的優勢 所以這飛機應該目的是低成本 可拋棄
09/23 20:39, 51F
推
09/23 20:43, 1年前 , 52F
想看到真蓋特機器人
09/23 20:43, 52F
推
09/23 20:47, 1年前 , 53F
09/23 20:47, 53F
推
09/23 20:47, 1年前 , 54F
T-1000膩？
09/23 20:47, 54F
推
09/23 20:52, 1年前 , 55F
四種不同的外型,其實也要吹四次風洞,省不了錢
09/23 20:52, 55F
推
09/23 21:01, 1年前 , 56F
變形金剛？很難想像十年後戰爭長什麼樣子？
09/23 21:01, 56F
→
09/23 21:03, 1年前 , 57F
標題詐欺，只是共用部分機身XD 我還以為可以變形
09/23 21:03, 57F
推
09/23 21:06, 1年前 , 58F
日本動畫都是真的
09/23 21:06, 58F
推
09/23 21:12, 1年前 , 59F
這是核心戰機不是可變機吧
09/23 21:12, 59F
→
09/23 21:13, 1年前 , 60F
如果沒價格優勢一定被打槍
09/23 21:13, 60F
→
09/23 21:16, 1年前 , 61F
看看號稱模組化隨意插拔的LCS....
09/23 21:16, 61F
推
09/23 21:30, 1年前 , 62F
感覺會像當年F14那樣 可動部件越多 養起來越麻煩且
09/23 21:30, 62F
→
09/23 21:30, 1年前 , 63F
燒錢
09/23 21:30, 63F
→
09/23 21:30, 1年前 , 64F
想到小丑巴奇
09/23 21:30, 64F
推
09/23 21:37, 1年前 , 65F
推pizza
09/23 21:37, 65F
推
09/23 21:40, 1年前 , 66F
一機多用
09/23 21:40, 66F
推
09/23 21:51, 1年前 , 67F
不不不，厚度如果用英文thickness ，簡寫應該是t吧
09/23 21:51, 67F
推
09/23 22:07, 1年前 , 68F
我看到草圖想到這個
09/23 22:07, 68F
→
09/23 22:20, 1年前 , 69F
沒做有手有腳的構型 算什麼變形 失敗
09/23 22:20, 69F
推
09/23 22:25, 1年前 , 70F
@cateran 不要因為翻譯成后翼棄兵 就說是棄子啊...
09/23 22:25, 70F
→
09/23 22:25, 1年前 , 71F
Queen's Gambit 是西洋棋的一種開局策略, 透過拋棄
09/23 22:25, 71F
→
09/23 22:26, 1年前 , 72F
皇后那一側的小兵 來取得戰略上的較優局勢
09/23 22:26, 72F
推
09/23 22:29, 1年前 , 73F
https://reurl.cc/eOb9KQ 這裡有Gambit的列表.
09/23 22:29, 73F
→
09/23 22:33, 1年前 , 74F
后翼棄兵
09/23 22:33, 74F
推
09/23 23:51, 1年前 , 75F
還以為是變形金剛 結果你給我看裕隆？
09/23 23:51, 75F
推
09/23 23:55, 1年前 , 76F
核心戰機
09/23 23:55, 76F
推
09/24 00:22, 1年前 , 77F
如果戰場上能隨便撿到該款無人機，應該還是有優勢
09/24 00:22, 77F
推
09/24 23:07, 1年前 , 78F
Seed-D的脈衝鋼彈
09/24 23:07, 78F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1ZBPfzqA (Military)