[分享] 明居正說美國出兵是有光譜的

看板Military作者 (后里大谷翔平)時間1年前 (2022/09/23 08:51), 1年前編輯推噓37(37推 0噓 74→)
留言111則, 30人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=dHu1dPVSf6Q&feature=share&utm_source=EJGixIgBC
Jiu2KjB4oSJEQ 昨天明居正在年代向錢看就提到 美國出兵是有光譜的 詳細內容請自行前往觀看 而老師也提到未來台灣可能發生的事情做舉例 像是中共攻打台灣的外島（金門馬祖這些島嶼） 他的推斷是美國不會出兵 但他會派第七艦隊通過台海並保護台灣 甚至介入兩岸的談判 也提到如果中共在今年八月初的軍事演習 美國沒派三艘航空母艦在台灣附近觀察 反而躲得遠遠的話 那中共下一步就會攻打台灣本島 最後他也說了臺灣人對於美國出兵太過狹隘 以為美國出兵是看到美國陸軍大兵出現在台灣的街道上才叫真的出兵 甚至對於美國八月初做的事情少數台灣人的言論感到十分不滿 難得看到明老師這麼7PUPU的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.64.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663894314.A.99C.html
→
09/23 09:02, 1年前 , 1F
我觀察了二年吧 劉預測比明老師要準不少
09/23 09:02, 1F
阿姨喔？他的預測也很準啊 ※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:04:20
推
09/23 09:04, 1年前 , 2F
本版也有些人長久以來說美國不會出兵....問一下出
09/23 09:04, 2F
→
09/23 09:04, 1年前 , 3F
兵定義就露餡
09/23 09:04, 3F
推
09/23 09:04, 1年前 , 4F
劉是誰啊
09/23 09:04, 4F
劉仲敬，但有些人蠻討厭他的 ※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:04:50
推
09/23 09:04, 1年前 , 5F
劉半年前就預測俄軍會從 全面進攻->局部進攻->
09/23 09:04, 5F
推
09/23 09:04, 1年前 , 6F
台灣一些政論節目一直鼓吹美國不會出兵論
09/23 09:04, 6F
所以明居正會那麼生氣不是沒有原因了啊～ ※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:05:38
→
09/23 09:05, 1年前 , 7F
全面防禦->局部防禦->全面潰敗
09/23 09:05, 7F
推
09/23 09:05, 1年前 , 8F
我也在想劉是哪一位
09/23 09:05, 8F
推
09/23 09:06, 1年前 , 9F
不熟
09/23 09:06, 9F
推
09/23 09:06, 1年前 , 10F
明老師解釋來龍去脈很強，對烏俄戰場預測準度就差
09/23 09:06, 10F
→
09/23 09:06, 1年前 , 11F
目前看來已經實現70%了
09/23 09:06, 11F
→
09/23 09:06, 1年前 , 12F
強人意，不過明老師專業是研究老共的，所以預測烏
09/23 09:06, 12F
→
09/23 09:06, 1年前 , 13F
俄戰爭不准我覺得還好
09/23 09:06, 13F
→
09/23 09:07, 1年前 , 14F
不過偷偷爆料，以前很多學長不喜歡當他的研究生XD
09/23 09:07, 14F
正常啊～他的課都蠻重的
推
09/23 09:07, 1年前 , 15F
很奇怪，我當兵的時候那些人阿北都是說台軍要撐2個
09/23 09:07, 15F
→
09/23 09:07, 1年前 , 16F
禮拜美軍才來，現在都改口美軍不會來了......
09/23 09:07, 16F
→
09/23 09:08, 1年前 , 17F
劉之前在新疆當法醫 感覺他對共黨了解更深入
09/23 09:08, 17F
→
09/23 09:08, 1年前 , 18F
自動跟搶吃共產黨口水
09/23 09:08, 18F
→
09/23 09:08, 1年前 , 19F
明老師多少被大中華的觀念給限制住了
09/23 09:08, 19F
※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:10:00
推
09/23 09:10, 1年前 , 20F
目前可以確定美日會派艦隊殲滅跨台海 之所以改口就
09/23 09:10, 20F
→
09/23 09:10, 1年前 , 21F
是因為潛意識知道美軍開戰就來了
09/23 09:10, 21F
推
09/23 09:11, 1年前 , 22F
感覺美國有來海空上支援就滿足出兵 到陸戰大概GG@@
09/23 09:11, 22F
→
09/23 09:11, 1年前 , 23F
能海空就很感激了
09/23 09:11, 23F
→
09/23 09:12, 1年前 , 24F
越到開戰日終於口頭承認美軍的他們會説 台灣不要變
09/23 09:12, 24F
→
09/23 09:12, 1年前 , 25F
成中美爭霸的廢墟 犠牲品
09/23 09:12, 25F
→
09/23 09:14, 1年前 , 26F
可能跨不了海 當然台灣還是要為此準備 吃幾顆飛彈
09/23 09:14, 26F
→
09/23 09:14, 1年前 , 27F
應該是基本的了
09/23 09:14, 27F
推
09/23 09:15, 1年前 , 28F
明居正是政治系不是軍事學家 軍事推演錯誤很正常啊
09/23 09:15, 28F
推
09/23 09:17, 1年前 , 29F
我覺得明是理智分析 他年初就認為普丁不會打
09/23 09:17, 29F
→
09/23 09:18, 1年前 , 30F
但是普丁會一直玩這一招 玩到歐盟對他讓步
09/23 09:18, 30F
推
09/23 09:18, 1年前 , 31F
主要疑美論弱化台灣人防守意志，美軍幫不幫，都還是
09/23 09:18, 31F
→
09/23 09:18, 1年前 , 32F
得台灣人自己下去打，生命財產國家都自己的
09/23 09:18, 32F
→
09/23 09:18, 1年前 , 33F
其實這一步現在看來反而才是好棋
09/23 09:18, 33F
推
09/23 09:19, 1年前 , 34F
他太高估普丁的智商
09/23 09:19, 34F
還有 37 則推文
推
09/23 09:36, 1年前 , 72F
美國本來就很難預測吧 規則制定者不可能用規則預測
09/23 09:36, 72F
推
09/23 09:39, 1年前 , 73F
明老師擅長的是政治和中國國際關係
09/23 09:39, 73F
→
09/23 09:39, 1年前 , 74F
共黨政治
09/23 09:39, 74F
推
09/23 09:40, 1年前 , 75F
09/23 09:40, 75F
→
09/23 09:41, 1年前 , 76F
建議原PO還是打逐字稿好了，不然一些人只看你簡介
09/23 09:41, 76F
→
09/23 09:41, 1年前 , 77F
沒看整段影片就在曲解意思
09/23 09:41, 77F
→
09/23 09:41, 1年前 , 78F
影片原本的解說，是有層次的條理分析
09/23 09:41, 78F
推
09/23 09:42, 1年前 , 79F
每個人的觀察都有其侷限性，綜合著看就好，共產獨
09/23 09:42, 79F
→
09/23 09:42, 1年前 , 80F
裁的瘋，只有當事者最清楚，但有時也會被個人意識
09/23 09:42, 80F
→
09/23 09:42, 1年前 , 81F
型態給蒙蔽誤判。
09/23 09:42, 81F
→
09/23 09:44, 1年前 , 82F
就像中國網路輿論深信裴洛西不敢到台灣一樣，他們
09/23 09:44, 82F
→
09/23 09:44, 1年前 , 83F
也有處在自己環境裡的侷限性
09/23 09:44, 83F
→
09/23 09:44, 1年前 , 84F
獨裁者本來就難以預測
09/23 09:44, 84F
推
09/23 09:45, 1年前 , 85F
術業有專攻 明老師專注的是研究中共
09/23 09:45, 85F
→
09/23 09:45, 1年前 , 86F
一個人決策會被很多不可控制因素影響
09/23 09:45, 86F
推
09/23 09:45, 1年前 , 87F
怎麼說呢，明居正研究中共比較多在中共很細膩的部分
09/23 09:45, 87F
→
09/23 09:46, 1年前 , 88F
例如中國處理香港的部分，怎樣開始軍管這些講得都好
09/23 09:46, 88F
→
09/23 09:47, 1年前 , 89F
可以說中共理性的一面，明居正讀得懂
09/23 09:47, 89F
→
09/23 09:48, 1年前 , 90F
但是明居正就完全讀不懂裴洛西來台中國跳腳在做啥
09/23 09:48, 90F
→
09/23 09:49, 1年前 , 91F
明居正會認為啊你們又沒屯物資也沒動登陸部隊
09/23 09:49, 91F
→
09/23 09:51, 1年前 , 92F
根本沒有要這時候攻台。所以正常應該是雙方互有共識
09/23 09:51, 92F
→
09/23 09:52, 1年前 , 93F
只能說中國因政治正確一本正經發狂的部分，明不懂
09/23 09:52, 93F
推
09/23 10:02, 1年前 , 94F
請問八月初共軍有集結到可以打過來的地步了嗎
09/23 10:02, 94F
推
09/23 10:03, 1年前 , 95F
就是那個預測川普連任的明居正嗎
09/23 10:03, 95F
推
09/23 10:07, 1年前 , 96F
他這影片也不是預測，重點是說明美國介入的層次，
09/23 10:07, 96F
→
09/23 10:07, 1年前 , 97F
並不是美國軍人穿制服在台灣街頭走才算美國出兵
09/23 10:07, 97F
推
09/23 10:08, 1年前 , 98F
2020美國總統大選全國民調都認為拜登會上時還相信
09/23 10:08, 98F
→
09/23 10:09, 1年前 , 99F
川普會連任 這樣算是了解美國政策政局的人物嗎
09/23 10:09, 99F
推
09/23 10:09, 1年前 , 100F
明只能分析很局部的細節，但劉是直接給你建一個模
09/23 10:09, 100F
→
09/23 10:09, 1年前 , 101F
型出來了
09/23 10:09, 101F
推
09/23 10:18, 1年前 , 102F
現在郭正亮也很愛預言啊 但我一半當笑話看
09/23 10:18, 102F
推
09/23 10:19, 1年前 , 103F
俄羅斯那個當初大多認為不會全面打啊，如果以事後
09/23 10:19, 103F
→
09/23 10:19, 1年前 , 104F
論來看，民視王瑞德一開始也狂吼布丁瘋子會全打
09/23 10:19, 104F
→
09/23 10:22, 1年前 , 105F
明居正可以看事件發生當下的細節分析
09/23 10:22, 105F
→
09/23 10:23, 1年前 , 106F
至於關於未來或鮮為人知的局勢，要看劉仲敬的剖析
09/23 10:23, 106F
推
09/23 10:25, 1年前 , 107F
美軍會不會來絕對是以美國利益為前提
09/23 10:25, 107F
→
09/23 10:26, 1年前 , 108F
但是台灣倒向中國，美國的利益有無損失？自己想吧
09/23 10:26, 108F
→
09/23 10:26, 1年前 , 109F
美軍會不會出兵台海，看的是自己國家利益
09/23 10:26, 109F
→
09/23 10:28, 1年前 , 110F
台灣人不用預測，來不來自己都得上
09/23 10:28, 110F
→
09/23 10:28, 1年前 , 111F
投降的結果就是香港
09/23 10:28, 111F
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1ZBGCgcS (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 snh48spush 的文章
文章代碼(AID): #1ZBGCgcS (Military)