Re: [提問] 未來戰爭科技的進步 坦克車是否會過時?
※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言：
: 無人機的發明讓最近的戰爭科技又上了一個台階
: 以前古早的冷兵器時代 拿著刀劍如果對上手拿槍砲彈藥的士兵會顯得過時 被打好玩的
: 騎著戰象戰馬的騎兵如果對上裝甲坦克的士兵也會顯得過時 被打好玩的
: 現在看俄烏戰爭 坦克車的作用好像越來越低 被無人機的導彈或是反坦克導彈打好玩的
: 以後戰爭科技的進步 將來坦克車會不會被淘汰 不會被列入軍武武器的項目?
: 全世界各國生產的坦克車 尤其是俄羅斯 生產一大堆的 將來是不是等於廢鐵和玩具?
最近知名研究員Rob Lee才發表過反駁的文章：
https://bit.ly/3dx10vq
他在推特上也一直在強調，坦克本來就不是無敵的神兵，但是也沒有所謂過時
本來就是需要各種兵種聯合作戰，才能發揮效果
他也提到，本次戰爭雖然無人機或是反戰車飛彈很亮眼
但是從數據上和前線軍官的證詞來看，其實雙方坦克損失原因很雜，
反裝甲飛彈/火箭只是其中的一部分而已，不是多數
其實原po文章底下的推文就很多人講了，坦克如果沒用，烏克蘭幹嘛一直要坦克，
波蘭也幹嘛還要全面換裝新銳坦克？？
因為你沒有坦克，就是很難進行多兵種聯合進攻啊 = =
如果說坦克損失很慘重的案例，幹嘛不看贖罪日戰爭就好了，火泥箱很有名耶
而且最近才出現烏克蘭用坦克切穿俄軍防線的哈爾科夫大反攻，
這個案例就已經表明坦克如果正確使用能有多大威力了
Rob Lee也指出2020年雙亞戰爭，亞塞拜然就是先用無人機壓制亞美尼亞軍的戰車，
然後就可以單方面發揮坦克去輾壓亞美尼亞軍
俄軍坦克會那麼慘，單純是人謀不臧而已，怎麼能怪坦克本身呢
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663733028.A.173.html
推
09/21 12:05,
3年前
, 1F
09/21 12:05, 1F
推
09/21 12:05,
3年前
, 2F
09/21 12:05, 2F
推
09/21 12:06,
3年前
, 3F
09/21 12:06, 3F
→
09/21 12:07,
3年前
, 4F
09/21 12:07, 4F
推
09/21 12:09,
3年前
, 5F
09/21 12:09, 5F
→
09/21 12:09,
3年前
, 6F
09/21 12:09, 6F
推
09/21 12:10,
3年前
, 7F
09/21 12:10, 7F
→
09/21 12:10,
3年前
, 8F
09/21 12:10, 8F
推
09/21 12:12,
3年前
, 9F
09/21 12:12, 9F
→
09/21 12:14,
3年前
, 10F
09/21 12:14, 10F
推
09/21 12:25,
3年前
, 11F
09/21 12:25, 11F
→
09/21 12:25,
3年前
, 12F
09/21 12:25, 12F
推
09/21 12:49,
3年前
, 13F
09/21 12:49, 13F
推
09/21 13:06,
3年前
, 14F
09/21 13:06, 14F
推
09/21 13:14,
3年前
, 15F
09/21 13:14, 15F
推
09/21 13:16,
3年前
, 16F
09/21 13:16, 16F
推
09/21 17:29,
3年前
, 17F
09/21 17:29, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：