[新聞] 避免海峽中線擦槍走火 李喜明籲國軍建立交戰新規則

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間3年前 (2022/09/14 16:42), 編輯推噓20(27773)
留言107則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
避免海峽中線擦槍走火 李喜明籲國軍建立交戰新規則 中央社 https://www.cna.com.tw/amp/news/aipl/202209140211.aspx 近期共機多次逾越海峽中線,前參謀總長李喜明今天說,這種情況非常危險,絕不能因擦槍 走火而戰,國軍應建立新的交戰規則讓第一線人員應對;也要建立溝通管道,避免掀起全面 性戰爭。 李喜明今天接受網路節目「新聞不芹菜」主持人黃光芹專訪時表示,台灣跟中國的國防資源 、軍力對比差距懸殊,如果只增加國防預算不是辦法,要想辦法嚇阻中國,創新與不對稱戰 力似乎是台灣唯一可以走的路,「不對稱作戰」整體防衛構想(ODC,Overall Defense Con cept)應制度化。 李喜明說,台灣購買的武器系統,要有高存活率,還要採購分散、精準且致命的小型武器, 而不是添購機動性較差的戰艦等大型武器;觀察俄烏戰爭,未來的戰爭可能會以智能化、自 主化、低成本的小武器為主。 李喜明表示,總統蔡英文很支持國防自主計畫,也說過支持不對稱作戰。但不要以為買了標 槍飛彈等武器,就具備不對稱作戰能力,國防部需要的是整體戰略思考,去檢討作戰計畫、 兵力結構、部隊訓練等,要有共同思維,而不能只靠換武器。 對於近期共機一再逾越海峽中線,李喜明說,這種情況非常危險,中國可以為了統一而戰、 台灣是為保護自由民主而戰,但絕對不能因擦槍走火而戰。國軍應建立新的交戰規則,而不 是死板的SOP(標準作業流程),在不挑釁、不示弱、不引起紛爭的框架性指導下,讓第一 線人員去應對。 李喜明表示,同時也要建立溝通管道,溝通不代表屈服,而是當第一線擦槍走火時,如果有 溝通管道就能立刻解釋誤會,才不會掀起全面性戰爭,要戰、要和都要溝通。 李喜明也呼籲,政府應成立自願性「國土防衛部隊」,鼓勵愛國人士加入;台灣要嚇阻中國 ,有三件事很重要,包括:建立不對稱戰力、訓練精良的軍隊可以執行不對稱作戰、強韌的 社會。 談及如何嚇阻中國的軍事攻台計畫,李喜明指出,政府除了購買刺針飛彈、通信器材、無人 機等設備,也可以讓平常不用穿軍服的「國土防衛部隊」遍佈全台,若共軍登陸,國土防衛 部隊能使用上述設備,偕同陸軍保衛台灣。 心得感想: 李先生這篇滿明確的 交戰sop 高層熱線 武裝民兵 不過還是再次強調不要買戰艦 看來他應該真的對大船很反感 購買刺針飛彈、通信器材、無人機等設備給不傳軍服的國土防衛部隊能使用是之前的刺針放 在警察局強化版嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663144968.A.23B.html

09/14 16:44, 3年前 , 1F
國軍怎麼可能沒交戰sop,問題是現在交戰定義是政治
09/14 16:44, 1F

09/14 16:44, 3年前 , 2F
問題不是軍事問題
09/14 16:44, 2F

09/14 16:45, 3年前 , 3F
環球日報出來稱讚他書裡的內容,嗯…….
09/14 16:45, 3F

09/14 16:51, 3年前 , 4F
他的書應該要更新一下 敘述OK但是有些內容跟當下狀
09/14 16:51, 4F

09/14 16:52, 3年前 , 5F
況有差異 例如前陣子他自己也承認了ODC可能無法應對
09/14 16:52, 5F

09/14 16:54, 3年前 , 6F
灰色地帶衝突 他必須要對他的倡議做更新來證明如何
09/14 16:54, 6F

09/14 16:54, 3年前 , 7F
克服當前態勢
09/14 16:54, 7F

09/14 16:54, 3年前 , 8F
其實李總長的主張一直有修正,當年微型飛彈快艇也
09/14 16:54, 8F

09/14 16:54, 3年前 , 9F
改成各式無人載具。
09/14 16:54, 9F

09/14 16:54, 3年前 , 10F
環球日報哪篇啊? 搜尋環球日報+名字 有戰爭儲備計
09/14 16:54, 10F

09/14 16:55, 3年前 , 11F
另外我覺得很矛盾的地方是 他的倡議是不認為老美會
09/14 16:55, 11F

09/14 16:55, 3年前 , 12F
所謂言論自由 這些個人看法要講都可以講
09/14 16:55, 12F

09/14 16:55, 3年前 , 13F
幫 但是這樣怎麼搞ODC
09/14 16:55, 13F

09/14 16:55, 3年前 , 14F
咱們信不信 或是有多少人信 那都是另外一回事
09/14 16:55, 14F

09/14 16:55, 3年前 , 15F

09/14 16:57, 3年前 , 16F
三小規則,台灣不可能等中共開第一槍,光是看到中
09/14 16:57, 16F

09/14 16:57, 3年前 , 17F
國軍區有移動的到沿岸的態勢就要準備開戰了
09/14 16:57, 17F

09/14 16:57, 3年前 , 18F
供應盟軍戰備計畫這個構想跟關島儲備其實有點重疊
09/14 16:57, 18F

09/14 16:57, 3年前 , 19F
(對美軍來說)
09/14 16:57, 19F

09/14 16:58, 3年前 , 20F
彈藥放台灣 我們才有自主能力阿
09/14 16:58, 20F

09/14 16:58, 3年前 , 21F
另個開創性重大貢獻是軍方高層首度把國防規劃跟軍
09/14 16:58, 21F

09/14 16:58, 3年前 , 22F
隊運用,搬到檯面上公開辯論探討,與民間對話從事政
09/14 16:58, 22F

09/14 16:58, 3年前 , 23F
必須持平地說 李喜明有些說得對&有些說得錯..總之我
09/14 16:58, 23F

09/14 16:58, 3年前 , 24F
他的"幫"是指直接出兵, 非直接介入還是會吧 像烏克
09/14 16:58, 24F

09/14 16:58, 3年前 , 25F
策遊說。如果能形成穩定成熟的開放性討論平台,才
09/14 16:58, 25F

09/14 16:58, 3年前 , 26F
有機會逼使國軍改進。
09/14 16:58, 26F

09/14 16:58, 3年前 , 27F
直接就拿來用 放關島 天知道會不會介入
09/14 16:58, 27F

09/14 16:58, 3年前 , 28F
寧可多逛逛本板 從相關網友的不同論證中找出能說服
09/14 16:58, 28F

09/14 16:59, 3年前 , 29F
國軍要有配套.絲麻棉杯套都可.講了一堆文字.但講出
09/14 16:59, 29F

09/14 16:59, 3年前 , 30F
什麼沒人知道
09/14 16:59, 30F

09/14 16:59, 3年前 , 31F
李有一套完整論述 國軍其他人沒有
09/14 16:59, 31F

09/14 16:59, 3年前 , 32F
他指稱的應該是連情報支援都不一定會有(至少前期)
09/14 16:59, 32F

09/14 16:59, 3年前 , 33F
我認為較合理的去採信~如今有累積一些觀點 而不是李
09/14 16:59, 33F

09/14 16:59, 3年前 , 34F
喜明說的去全信或全不信
09/14 16:59, 34F

09/14 16:59, 3年前 , 35F
支持樓樓上 所以我買實體版
09/14 16:59, 35F

09/14 17:23, 3年前 , 36F
建制派緊張了,快點叫習近平滾下台不就沒事了
09/14 17:23, 36F

09/14 17:26, 3年前 , 37F
就會窩在台灣等挨揍,沒用東西
09/14 17:26, 37F

09/14 17:26, 3年前 , 38F
講的好像挑釁的是台灣
09/14 17:26, 38F

09/14 17:27, 3年前 , 39F
他以前不是參謀總長 任內不改任後放炮
09/14 17:27, 39F
還有 28 則推文
09/14 18:30, 3年前 , 68F
過來繞台沒船可以驅趕 不是很危險嗎?
09/14 18:30, 68F

09/14 18:30, 3年前 , 69F
大船還是要有 因為能當機動防空陣地
09/14 18:30, 69F

09/14 18:31, 3年前 , 70F
kidd用途有一種就拉回本島張傘補防
09/14 18:31, 70F

09/14 18:32, 3年前 , 71F
讓本島防空網在關機機動或維修或補彈時有備胎
09/14 18:32, 71F

09/14 18:32, 3年前 , 72F
等等是不是要嘴400多億的潛艦無用 開發小型無人潛艦
09/14 18:32, 72F

09/14 18:32, 3年前 , 73F
就好
09/14 18:32, 73F

09/14 18:55, 3年前 , 74F
不跟對面拼大船不代表不用大船
09/14 18:55, 74F

09/14 18:56, 3年前 , 75F
你要上四面盾區域防空就必須要7000噸以上
09/14 18:56, 75F

09/14 18:56, 3年前 , 76F
那些小船要發揮作用,也是需要大型昂貴的載台擔當
09/14 18:56, 76F

09/14 18:56, 3年前 , 77F
偵蒐感測平台,不然也就只是拳頭超短的自殺船而已
09/14 18:56, 77F

09/14 18:57, 3年前 , 78F
至少基本需求要滿足
09/14 18:57, 78F

09/14 18:59, 3年前 , 79F
還有在缺乏空中掩護的環境中無人機用途真的有限
09/14 18:59, 79F

09/14 19:00, 3年前 , 80F
烏克蘭也表演過了,在能射agm88 的米格29投入作戰
09/14 19:00, 80F

09/14 19:00, 3年前 , 81F
之前很長一段時間TB2都沒辦法有什麼亮眼的表現
09/14 19:00, 81F

09/14 19:13, 3年前 , 82F
借這篇推文請教,若對岸集火大量反艦飛彈狂打我方大
09/14 19:13, 82F

09/14 19:13, 3年前 , 83F
驅防空盾艦,是不是也只有gg一條路?還是說本土防空
09/14 19:13, 83F

09/14 19:13, 3年前 , 84F
網能幫忙擋??
09/14 19:13, 84F

09/14 19:17, 3年前 , 85F
我方區域防空艦戰時大概就是擺在東南東北,那個位
09/14 19:17, 85F

09/14 19:17, 3年前 , 86F
置陸基反艦飛彈應該搆不著,所以被集火的威脅應該
09/14 19:17, 86F

09/14 19:17, 3年前 , 87F
來自攜帶反艦飛彈的解放軍戰機
09/14 19:17, 87F

09/14 19:22, 3年前 , 88F
建立熱線是還沒睡醒?
09/14 19:22, 88F

09/14 19:23, 3年前 , 89F
美軍的熱線都快斷了
09/14 19:23, 89F

09/14 19:28, 3年前 , 90F
解放軍比較新的有 600 甚至上千公里的
09/14 19:28, 90F

09/14 19:30, 3年前 , 91F
所以連東北都不安全 放東南會有潛艦的威脅
09/14 19:30, 91F

09/14 19:35, 3年前 , 92F
沒有解決偵搜問題的話 一堆小東西在戰時就只是一群
09/14 19:35, 92F

09/14 19:35, 3年前 , 93F
無頭蒼蠅各自為戰 而且偵搜感知能力還有武器射程都
09/14 19:35, 93F

09/14 19:35, 3年前 , 94F
比敵軍短
09/14 19:35, 94F

09/14 19:38, 3年前 , 95F
東北是背靠日本 東南菲律賓會有美軍基地 對面潛艦
09/14 19:38, 95F

09/14 19:38, 3年前 , 96F
戰時也沒辦法隨便穿越海峽出來
09/14 19:38, 96F

09/14 19:57, 3年前 , 97F
這傢伙一直下指導棋是在?
09/14 19:57, 97F

09/14 20:01, 3年前 , 98F
理論講的很漂亮,要以小博大不對稱,實際拿出來卻是
09/14 20:01, 98F

09/14 20:02, 3年前 , 99F
微型飛彈艇跟城鎮戰絞肉
09/14 20:02, 99F

09/14 20:17, 3年前 , 100F
巴士海峽不太可能封死 從那裡射幾百公里也夠遠了
09/14 20:17, 100F

09/14 20:23, 3年前 , 101F
而且存活都得靠美軍這不太OK吧
09/14 20:23, 101F

09/14 22:11, 3年前 , 102F
09/14 22:11, 102F

09/14 22:33, 3年前 , 103F
純噓李喜明,太被動防御了。讓侵略者更想攻擊。
09/14 22:33, 103F

09/14 22:43, 3年前 , 104F
台灣警察軍人的社會地位,是被8+9長期搞壞的
09/14 22:43, 104F

09/14 22:44, 3年前 , 105F
中共控制台灣宮廟長期培養8+9應該很長期的謀劃
09/14 22:44, 105F

09/14 23:12, 3年前 , 106F
跟監與應付灰色衝突少說要有2千噸吧?扣掉大修跟訓
09/14 23:12, 106F

09/14 23:12, 3年前 , 107F
練 現在的大船數目30多艘不就剛好夠而已嗎?
09/14 23:12, 107F
文章代碼(AID): #1Z8PG88x (Military)