[新聞] 避免海峽中線擦槍走火 李喜明籲國軍建立交戰新規則

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間3年前 (2022/09/14 16:42), 編輯推噓20(27推 7噓 73→)
留言107則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
避免海峽中線擦槍走火 李喜明籲國軍建立交戰新規則 中央社 https://www.cna.com.tw/amp/news/aipl/202209140211.aspx 近期共機多次逾越海峽中線，前參謀總長李喜明今天說，這種情況非常危險，絕不能因擦槍 走火而戰，國軍應建立新的交戰規則讓第一線人員應對；也要建立溝通管道，避免掀起全面 性戰爭。 李喜明今天接受網路節目「新聞不芹菜」主持人黃光芹專訪時表示，台灣跟中國的國防資源 、軍力對比差距懸殊，如果只增加國防預算不是辦法，要想辦法嚇阻中國，創新與不對稱戰 力似乎是台灣唯一可以走的路，「不對稱作戰」整體防衛構想（ODC，Overall Defense Con cept）應制度化。 李喜明說，台灣購買的武器系統，要有高存活率，還要採購分散、精準且致命的小型武器， 而不是添購機動性較差的戰艦等大型武器；觀察俄烏戰爭，未來的戰爭可能會以智能化、自 主化、低成本的小武器為主。 李喜明表示，總統蔡英文很支持國防自主計畫，也說過支持不對稱作戰。但不要以為買了標 槍飛彈等武器，就具備不對稱作戰能力，國防部需要的是整體戰略思考，去檢討作戰計畫、 兵力結構、部隊訓練等，要有共同思維，而不能只靠換武器。 對於近期共機一再逾越海峽中線，李喜明說，這種情況非常危險，中國可以為了統一而戰、 台灣是為保護自由民主而戰，但絕對不能因擦槍走火而戰。國軍應建立新的交戰規則，而不 是死板的SOP（標準作業流程），在不挑釁、不示弱、不引起紛爭的框架性指導下，讓第一 線人員去應對。 李喜明表示，同時也要建立溝通管道，溝通不代表屈服，而是當第一線擦槍走火時，如果有 溝通管道就能立刻解釋誤會，才不會掀起全面性戰爭，要戰、要和都要溝通。 李喜明也呼籲，政府應成立自願性「國土防衛部隊」，鼓勵愛國人士加入；台灣要嚇阻中國 ，有三件事很重要，包括：建立不對稱戰力、訓練精良的軍隊可以執行不對稱作戰、強韌的 社會。 談及如何嚇阻中國的軍事攻台計畫，李喜明指出，政府除了購買刺針飛彈、通信器材、無人 機等設備，也可以讓平常不用穿軍服的「國土防衛部隊」遍佈全台，若共軍登陸，國土防衛 部隊能使用上述設備，偕同陸軍保衛台灣。 心得感想： 李先生這篇滿明確的 交戰sop 高層熱線 武裝民兵 不過還是再次強調不要買戰艦 看來他應該真的對大船很反感 購買刺針飛彈、通信器材、無人機等設備給不傳軍服的國土防衛部隊能使用是之前的刺針放 在警察局強化版嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663144968.A.23B.html
→
09/14 16:44, 3年前 , 1F
國軍怎麼可能沒交戰sop,問題是現在交戰定義是政治
09/14 16:44, 1F
→
09/14 16:44, 3年前 , 2F
問題不是軍事問題
09/14 16:44, 2F
→
09/14 16:45, 3年前 , 3F
環球日報出來稱讚他書裡的內容，嗯…….
09/14 16:45, 3F
→
09/14 16:51, 3年前 , 4F
他的書應該要更新一下 敘述OK但是有些內容跟當下狀
09/14 16:51, 4F
→
09/14 16:52, 3年前 , 5F
況有差異 例如前陣子他自己也承認了ODC可能無法應對
09/14 16:52, 5F
→
09/14 16:54, 3年前 , 6F
灰色地帶衝突 他必須要對他的倡議做更新來證明如何
09/14 16:54, 6F
→
09/14 16:54, 3年前 , 7F
克服當前態勢
09/14 16:54, 7F
推
09/14 16:54, 3年前 , 8F
其實李總長的主張一直有修正，當年微型飛彈快艇也
09/14 16:54, 8F
→
09/14 16:54, 3年前 , 9F
改成各式無人載具。
09/14 16:54, 9F
推
09/14 16:54, 3年前 , 10F
環球日報哪篇啊？ 搜尋環球日報+名字 有戰爭儲備計
09/14 16:54, 10F
→
09/14 16:55, 3年前 , 11F
另外我覺得很矛盾的地方是 他的倡議是不認為老美會
09/14 16:55, 11F
推
09/14 16:55, 3年前 , 12F
所謂言論自由 這些個人看法要講都可以講
09/14 16:55, 12F
→
09/14 16:55, 3年前 , 13F
幫 但是這樣怎麼搞ODC
09/14 16:55, 13F
→
09/14 16:55, 3年前 , 14F
咱們信不信 或是有多少人信 那都是另外一回事
09/14 16:55, 14F
→
09/14 16:55, 3年前 , 15F
09/14 16:55, 15F
→
09/14 16:57, 3年前 , 16F
三小規則，台灣不可能等中共開第一槍，光是看到中
09/14 16:57, 16F
→
09/14 16:57, 3年前 , 17F
國軍區有移動的到沿岸的態勢就要準備開戰了
09/14 16:57, 17F
→
09/14 16:57, 3年前 , 18F
供應盟軍戰備計畫這個構想跟關島儲備其實有點重疊
09/14 16:57, 18F
→
09/14 16:57, 3年前 , 19F
(對美軍來說)
09/14 16:57, 19F
推
09/14 16:58, 3年前 , 20F
彈藥放台灣 我們才有自主能力阿
09/14 16:58, 20F
推
09/14 16:58, 3年前 , 21F
另個開創性重大貢獻是軍方高層首度把國防規劃跟軍
09/14 16:58, 21F
→
09/14 16:58, 3年前 , 22F
隊運用，搬到檯面上公開辯論探討，與民間對話從事政
09/14 16:58, 22F
→
09/14 16:58, 3年前 , 23F
必須持平地說 李喜明有些說得對&有些說得錯..總之我
09/14 16:58, 23F
→
09/14 16:58, 3年前 , 24F
他的"幫"是指直接出兵, 非直接介入還是會吧 像烏克
09/14 16:58, 24F
→
09/14 16:58, 3年前 , 25F
策遊說。如果能形成穩定成熟的開放性討論平台，才
09/14 16:58, 25F
→
09/14 16:58, 3年前 , 26F
有機會逼使國軍改進。
09/14 16:58, 26F
→
09/14 16:58, 3年前 , 27F
直接就拿來用 放關島 天知道會不會介入
09/14 16:58, 27F
→
09/14 16:58, 3年前 , 28F
寧可多逛逛本板 從相關網友的不同論證中找出能說服
09/14 16:58, 28F
推
09/14 16:59, 3年前 , 29F
國軍要有配套.絲麻棉杯套都可.講了一堆文字.但講出
09/14 16:59, 29F
→
09/14 16:59, 3年前 , 30F
什麼沒人知道
09/14 16:59, 30F
→
09/14 16:59, 3年前 , 31F
李有一套完整論述 國軍其他人沒有
09/14 16:59, 31F
→
09/14 16:59, 3年前 , 32F
他指稱的應該是連情報支援都不一定會有(至少前期)
09/14 16:59, 32F
→
09/14 16:59, 3年前 , 33F
我認為較合理的去採信~如今有累積一些觀點 而不是李
09/14 16:59, 33F
→
09/14 16:59, 3年前 , 34F
喜明說的去全信或全不信
09/14 16:59, 34F
→
09/14 16:59, 3年前 , 35F
支持樓樓上 所以我買實體版
09/14 16:59, 35F
推
09/14 17:23, 3年前 , 36F
建制派緊張了，快點叫習近平滾下台不就沒事了
09/14 17:23, 36F
噓
09/14 17:26, 3年前 , 37F
就會窩在台灣等挨揍，沒用東西
09/14 17:26, 37F
噓
09/14 17:26, 3年前 , 38F
講的好像挑釁的是台灣
09/14 17:26, 38F
推
09/14 17:27, 3年前 , 39F
他以前不是參謀總長 任內不改任後放炮
09/14 17:27, 39F
還有 28 則推文
→
09/14 18:30, 3年前 , 68F
過來繞台沒船可以驅趕 不是很危險嗎？
09/14 18:30, 68F
→
09/14 18:30, 3年前 , 69F
大船還是要有 因為能當機動防空陣地
09/14 18:30, 69F
→
09/14 18:31, 3年前 , 70F
kidd用途有一種就拉回本島張傘補防
09/14 18:31, 70F
→
09/14 18:32, 3年前 , 71F
讓本島防空網在關機機動或維修或補彈時有備胎
09/14 18:32, 71F
→
09/14 18:32, 3年前 , 72F
等等是不是要嘴400多億的潛艦無用 開發小型無人潛艦
09/14 18:32, 72F
→
09/14 18:32, 3年前 , 73F
就好
09/14 18:32, 73F
推
09/14 18:55, 3年前 , 74F
不跟對面拼大船不代表不用大船
09/14 18:55, 74F
→
09/14 18:56, 3年前 , 75F
你要上四面盾區域防空就必須要7000噸以上
09/14 18:56, 75F
推
09/14 18:56, 3年前 , 76F
那些小船要發揮作用，也是需要大型昂貴的載台擔當
09/14 18:56, 76F
→
09/14 18:56, 3年前 , 77F
偵蒐感測平台，不然也就只是拳頭超短的自殺船而已
09/14 18:56, 77F
推
09/14 18:57, 3年前 , 78F
至少基本需求要滿足
09/14 18:57, 78F
→
09/14 18:59, 3年前 , 79F
還有在缺乏空中掩護的環境中無人機用途真的有限
09/14 18:59, 79F
→
09/14 19:00, 3年前 , 80F
烏克蘭也表演過了，在能射agm88 的米格29投入作戰
09/14 19:00, 80F
→
09/14 19:00, 3年前 , 81F
之前很長一段時間TB2都沒辦法有什麼亮眼的表現
09/14 19:00, 81F
推
09/14 19:13, 3年前 , 82F
借這篇推文請教，若對岸集火大量反艦飛彈狂打我方大
09/14 19:13, 82F
→
09/14 19:13, 3年前 , 83F
驅防空盾艦，是不是也只有gg一條路？還是說本土防空
09/14 19:13, 83F
→
09/14 19:13, 3年前 , 84F
網能幫忙擋？？
09/14 19:13, 84F
推
09/14 19:17, 3年前 , 85F
我方區域防空艦戰時大概就是擺在東南東北，那個位
09/14 19:17, 85F
→
09/14 19:17, 3年前 , 86F
置陸基反艦飛彈應該搆不著，所以被集火的威脅應該
09/14 19:17, 86F
→
09/14 19:17, 3年前 , 87F
來自攜帶反艦飛彈的解放軍戰機
09/14 19:17, 87F
→
09/14 19:22, 3年前 , 88F
建立熱線是還沒睡醒？
09/14 19:22, 88F
→
09/14 19:23, 3年前 , 89F
美軍的熱線都快斷了
09/14 19:23, 89F
→
09/14 19:28, 3年前 , 90F
解放軍比較新的有 600 甚至上千公里的
09/14 19:28, 90F
→
09/14 19:30, 3年前 , 91F
所以連東北都不安全 放東南會有潛艦的威脅
09/14 19:30, 91F
→
09/14 19:35, 3年前 , 92F
沒有解決偵搜問題的話 一堆小東西在戰時就只是一群
09/14 19:35, 92F
→
09/14 19:35, 3年前 , 93F
無頭蒼蠅各自為戰 而且偵搜感知能力還有武器射程都
09/14 19:35, 93F
→
09/14 19:35, 3年前 , 94F
比敵軍短
09/14 19:35, 94F
→
09/14 19:38, 3年前 , 95F
東北是背靠日本 東南菲律賓會有美軍基地 對面潛艦
09/14 19:38, 95F
→
09/14 19:38, 3年前 , 96F
戰時也沒辦法隨便穿越海峽出來
09/14 19:38, 96F
推
09/14 19:57, 3年前 , 97F
這傢伙一直下指導棋是在？
09/14 19:57, 97F
推
09/14 20:01, 3年前 , 98F
理論講的很漂亮,要以小博大不對稱,實際拿出來卻是
09/14 20:01, 98F
→
09/14 20:02, 3年前 , 99F
微型飛彈艇跟城鎮戰絞肉
09/14 20:02, 99F
推
09/14 20:17, 3年前 , 100F
巴士海峽不太可能封死 從那裡射幾百公里也夠遠了
09/14 20:17, 100F
→
09/14 20:23, 3年前 , 101F
而且存活都得靠美軍這不太OK吧
09/14 20:23, 101F
推
09/14 22:11, 3年前 , 102F
09/14 22:11, 102F
噓
09/14 22:33, 3年前 , 103F
純噓李喜明，太被動防御了。讓侵略者更想攻擊。
09/14 22:33, 103F
推
09/14 22:43, 3年前 , 104F
台灣警察軍人的社會地位，是被8+9長期搞壞的
09/14 22:43, 104F
→
09/14 22:44, 3年前 , 105F
中共控制台灣宮廟長期培養8+9應該很長期的謀劃
09/14 22:44, 105F
推
09/14 23:12, 3年前 , 106F
跟監與應付灰色衝突少說要有2千噸吧？扣掉大修跟訓
09/14 23:12, 106F
→
09/14 23:12, 3年前 , 107F
練 現在的大船數目30多艘不就剛好夠而已嗎？
09/14 23:12, 107F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Z8PG88x (Military)