[新聞] 台灣一定做對什麼! 美挺台擊落中共無人機 專家揭北京「這原因」低調迴避....
https://newtalk.tw/news/view/2022-09-02/811006
台灣一定做對什麼! 美挺台擊落中共無人機 專家揭北京「這原因」低調迴避....
新頭殼newtalk | 林彥銘
中共近期頻以民用無人機近距離侵擾我離島空域。據陸軍金門防衛指揮部消息,一架無人
機 1日進入獅嶼禁限制水域上空,駐守部隊警告驅離未果後,於中午即行防衛射擊,並首
度將無人機擊落。美國國家安全會議發言人柯比(John Kirby)對此回應稱,中國派遣無
人機是為「片面改變現狀」行為,美支持台灣自衛的權利;中國部分則是低調迴避。專欄
作家橫河今 (2) 日稱,我國軍擊落無人機此舉是為震懾,算不上挑釁,既表達防衛意志
,又不引發衝突,「中共現在淡化,說明台灣做對了」。
柯比接受《彭博社》採訪時被問及台灣擊落中國無人機事件,他表示,中國通過派遣無人
機飛越海峽中線,在台灣海峽和台灣島嶼周圍飛行,是為欲片面改變現狀的行為,「我們
支持台灣自衛的權利和能力,這就是《台灣關係法》的意義所在。美國將繼續幫助他們自
衛」。
柯比並指出,為了確保台灣能夠自衛,「美國將繼續通過台灣海峽航行」。柯比提到上週
末兩艘美艦穿越台海,但沒有透露下一次美艦過境台海的時間,他強調美軍將繼續在國際
法允許的地方航行和飛行。
中國國台辦發言人朱鳳蓮昨天針對無人機事件做出簡短回應,她表示:「民進黨當局企圖
藉機炒作,製造緊張氣氛,升高兩岸對立對抗,極其荒唐可笑」。而中國外交部發言人汪
文斌昨天下午被問及時,原先表示不清楚,後又申明「台灣當局渲染緊張毫無意義」。
對此,長期研究中國問題的橫河指出,此次擊落無人機是很好的突破,中共本來就是一箭
雙鵰,威懾台灣,對內吹噓,但不是正式軍事挑釁,還可以抵賴;台灣方面:打了是震攝
,但算不上挑釁,連防禦性都算不上,既向國民又向國際社會盟友表達了意志,又不引發
衝突,這叫有理有利有節,中共送上門的,「中共現在就是在淡化,說明打對了」。
他指出台灣的反應很正常,「一個主權國家對領土領空領海的保衛是必須的,中共囂張,
因為沒有遇到反擊,反擊在中共還沒有能力發動戰爭是最有效,中共的入侵性行為是根據
自己的實力而不是台灣的刺激,一線部隊絕不敢自作主張開火,擦槍走火只可能是中共蓄
意的」。
---
中共外交部和國台辦的回應很制式也很可笑..
然後有兩位大立委的回應也是一點都不讓人意外..
立委洪孟楷:「擊落無人機反制恐容易造成擦槍走火。」
立委吳斯懷:「如果對岸曲解我們開第一槍,會不會突然開戰。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.60.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662133221.A.5B7.html
推
09/02 23:44,
1年前
, 1F
09/02 23:44, 1F
→
09/02 23:45,
1年前
, 2F
09/02 23:45, 2F
→
09/02 23:46,
1年前
, 3F
09/02 23:46, 3F
→
09/02 23:46,
1年前
, 4F
09/02 23:46, 4F
推
09/02 23:47,
1年前
, 5F
09/02 23:47, 5F
→
09/02 23:48,
1年前
, 6F
09/02 23:48, 6F
→
09/02 23:48,
1年前
, 7F
09/02 23:48, 7F
推
09/02 23:52,
1年前
, 8F
09/02 23:52, 8F
→
09/02 23:52,
1年前
, 9F
09/02 23:52, 9F
→
09/02 23:52,
1年前
, 10F
09/02 23:52, 10F
推
09/02 23:57,
1年前
, 11F
09/02 23:57, 11F
→
09/02 23:57,
1年前
, 12F
09/02 23:57, 12F
推
09/03 00:35,
1年前
, 13F
09/03 00:35, 13F
推
09/03 00:40,
1年前
, 14F
09/03 00:40, 14F
→
09/03 00:40,
1年前
, 15F
09/03 00:40, 15F
→
09/03 00:41,
1年前
, 16F
09/03 00:41, 16F
推
09/03 00:43,
1年前
, 17F
09/03 00:43, 17F
推
09/03 00:50,
1年前
, 18F
09/03 00:50, 18F
推
09/03 01:00,
1年前
, 19F
09/03 01:00, 19F
→
09/03 01:00,
1年前
, 20F
09/03 01:00, 20F
推
09/03 01:20,
1年前
, 21F
09/03 01:20, 21F
推
09/03 01:30,
1年前
, 22F
09/03 01:30, 22F
噓
09/03 02:00,
1年前
, 23F
09/03 02:00, 23F
推
09/03 03:16,
1年前
, 24F
09/03 03:16, 24F
推
09/03 05:40,
1年前
, 25F
09/03 05:40, 25F
→
09/03 05:40,
1年前
, 26F
09/03 05:40, 26F
→
09/03 05:40,
1年前
, 27F
09/03 05:40, 27F
→
09/03 05:40,
1年前
, 28F
09/03 05:40, 28F
→
09/03 05:58,
1年前
, 29F
09/03 05:58, 29F
→
09/03 05:58,
1年前
, 30F
09/03 05:58, 30F
推
09/03 07:31,
1年前
, 31F
09/03 07:31, 31F
推
09/03 07:40,
1年前
, 32F
09/03 07:40, 32F
→
09/03 07:40,
1年前
, 33F
09/03 07:40, 33F
噓
09/03 07:40,
1年前
, 34F
09/03 07:40, 34F
推
09/03 08:03,
1年前
, 35F
09/03 08:03, 35F
推
09/03 09:09,
1年前
, 36F
09/03 09:09, 36F
→
09/03 09:09,
1年前
, 37F
09/03 09:09, 37F
推
09/03 09:09,
1年前
, 38F
09/03 09:09, 38F
→
09/03 09:09,
1年前
, 39F
09/03 09:09, 39F
推
09/03 09:58,
1年前
, 40F
09/03 09:58, 40F
推
09/03 10:00,
1年前
, 41F
09/03 10:00, 41F
→
09/03 10:00,
1年前
, 42F
09/03 10:00, 42F
推
09/03 10:12,
1年前
, 43F
09/03 10:12, 43F
→
09/03 13:23,
1年前
, 44F
09/03 13:23, 44F
→
09/03 13:27,
1年前
, 45F
09/03 13:27, 45F
→
09/03 13:27,
1年前
, 46F
09/03 13:27, 46F
→
09/03 15:59,
1年前
, 47F
09/03 15:59, 47F
推
09/03 23:04,
1年前
, 48F
09/03 23:04, 48F