Re: [新聞] 台美簽署168.8億MQ-9B無人機合約 地面控制站設花蓮丶嘉義

看板Military作者 (:)))))時間1年前 (2022/08/31 10:10), 編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 21人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
一直不懂 美國一天到晚什麼2027建軍百年 戰力窗口 解放軍攻台時間點 所以要你趕快買可以成戰力的魚叉 標槍 同一時間各種武器交期都給你拖 像岸置魚叉全部要到2030 這個mq9要到2029 這樣不是很矛盾嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.235.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661911809.A.EA3.html
推
08/31 10:12, 1年前 , 1F
就賣方話術...
08/31 10:12, 1F
推
08/31 10:14, 1年前 , 2F
感覺美國就是賣你一堆裝備 交期不在乎 只要以後開
08/31 10:14, 2F
→
08/31 10:14, 1年前 , 3F
戰代客發射時 能拿合約出來裝傻說 他們有買啊 不是
08/31 10:14, 3F
→
08/31 10:14, 1年前 , 4F
我打的 就好
08/31 10:14, 4F
推
08/31 10:19, 1年前 , 5F
有可能喔 交期一回事 開打時武器支援又是一回事
08/31 10:19, 5F
→
08/31 10:21, 1年前 , 6F
有動靜，就會急著交了...
08/31 10:21, 6F
→
08/31 10:24, 1年前 , 7F
開打要怎麼武器支援 我們是海島
08/31 10:24, 7F
→
08/31 10:25, 1年前 , 8F
無人船送？
08/31 10:25, 8F
推
08/31 10:26, 1年前 , 9F
交期鬆一點才不會被生管幹啊 缺業績時就會塞貨了(O
08/31 10:26, 9F
推
08/31 10:26, 1年前 , 10F
代客發射~
08/31 10:26, 10F
推
08/31 10:27, 1年前 , 11F
美國也一直吹中國很強國會給我錢啊。
08/31 10:27, 11F
→
08/31 10:28, 1年前 , 12F
誰信2027對岸真的會打= =
08/31 10:28, 12F
推
08/31 10:30, 1年前 , 13F
中國對台動武時程不是一直延後 從共產黨成立幾年到
08/31 10:30, 13F
→
08/31 10:30, 1年前 , 14F
解放軍建軍幾年到習就任幾年永遠有新的時程
08/31 10:30, 14F
推
08/31 10:32, 1年前 , 15F
代客發射+1, 而且是無限彈藥,全部都算台灣射的
08/31 10:32, 15F
推
08/31 10:35, 1年前 , 16F
審核和發價書簽約流程都很慢，MQ-9B在2020年八月就
08/31 10:35, 16F
→
08/31 10:35, 1年前 , 17F
宣布，今年八月才簽約，美國國會也注意到這個問題
08/31 10:35, 17F
推
08/31 10:36, 1年前 , 18F
「請幫我把彈藥用最快速度送到這個人頭上」「好」
08/31 10:36, 18F
→
08/31 10:37, 1年前 , 19F
怎麼感覺像是fedex會出現的廣告XD
08/31 10:37, 19F
推
08/31 10:41, 1年前 , 20F
然後愛三MSE發價書也不知簽了沒
08/31 10:41, 20F
推
08/31 10:43, 1年前 , 21F
非戰期就無所謂吧，分期交貨對買方的經濟壓力和訓練
08/31 10:43, 21F
→
08/31 10:43, 1年前 , 22F
時程的壓力都比較小；戰時代客發射還省下運費以及下
08/31 10:43, 22F
→
08/31 10:43, 1年前 , 23F
發部隊的延誤，一方不用背鍋，一方達到買武器的目
08/31 10:43, 23F
→
08/31 10:43, 1年前 , 24F
的，雙贏（X
08/31 10:43, 24F
推
08/31 11:00, 1年前 , 25F
美國愛放話的又不是只有白宮或是現任官員，保護一
08/31 11:00, 25F
→
08/31 11:00, 1年前 , 26F
堆側翼智庫、專家教授、前朝官員……跟臺灣一樣啊
08/31 11:00, 26F
→
08/31 11:00, 1年前 , 27F
，只是你把他全部打包都叫“美國”
08/31 11:00, 27F
→
08/31 11:00, 1年前 , 28F
保護-包括
08/31 11:00, 28F
推
08/31 11:01, 1年前 , 29F
不對稱只是藉口
08/31 11:01, 29F
→
08/31 11:03, 1年前 , 30F
每個人觀點又不一樣，A打臉B打臉C很正常啊言論自由
08/31 11:03, 30F
推
08/31 11:49, 1年前 , 31F
台灣又沒辦法有和中國有對稱的軍力,當然是不對稱,
08/31 11:49, 31F
→
08/31 11:49, 1年前 , 32F
問題是你的不對稱和他的不對稱內容一不一樣
08/31 11:49, 32F
→
08/31 11:54, 1年前 , 33F
有些放話的也不是官方立場，都往元老院跟拜登嘴裡
08/31 11:54, 33F
→
08/31 11:54, 1年前 , 34F
塞也不太對啦
08/31 11:54, 34F
推
08/31 14:23, 1年前 , 35F
你信不信沒差啊，但你要不要做點準備？還是要把爸
08/31 14:23, 35F
→
08/31 14:23, 1年前 , 36F
爸的話當作耳邊風？我資料提給你了，你國內提案編
08/31 14:23, 36F
→
08/31 14:23, 1年前 , 37F
預算有根據了吧，你買是不買？
08/31 14:23, 37F
推
08/31 16:49, 1年前 , 38F
交期涉及違約問題，美國不像台灣把契約都當假的
08/31 16:49, 38F
→
08/31 16:50, 1年前 , 39F
契約押一個保證不會delay的時間 好過違約被罰款
08/31 16:50, 39F
推
08/31 16:53, 1年前 , 40F
直接跟美國認養義勇兵，之後代客發射就好
08/31 16:53, 40F
→
08/31 17:21, 1年前 , 41F
其實武器交貨時間不準根本很常見的事 真要擔心是老
08/31 17:21, 41F
→
08/31 17:22, 1年前 , 42F
美庫存量 要挺你就送過來了 要不然你以為烏克蘭有定
08/31 17:22, 42F
→
08/31 17:22, 1年前 , 43F
那麼多東西嗎?
08/31 17:22, 43F
‣ 更多 say29217074 的文章
文章代碼(AID): #1Z3iC1wZ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 say29217074 的文章
文章代碼(AID): #1Z3iC1wZ (Military)