Re: [討論] 無人機侵入營區的因應作為?

看板Military作者 (no)時間1年前 (2022/08/26 07:36), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 4人參與, 1年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言: : 不過大概就跟應付高裝檢一樣 : 能看不能用 : https://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?p=73414&title=%E5%9C%8B%E9%98%B2%E6%B6%88%E6%81%AF&SelectStyle=%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF : 105/12/07 國防部高層昏庸無能,所以沒有設想「前線(最可能與敵接戰區域)」該怎麼制止空拍機 侵擾營區。你說的這個國防部規定,頒布出來是用在非前線的機場的(你省略了關鍵內容 )了: : 有礙飛航安全物體違法進入軍事基地因應措施 : 一、前言 : 鑑於國內陸續發生空拍機闖入機場、軍事營區,與撞擊民人等嚴重危害國防 : 與飛航安全事件,為防範我軍事設施與電子參數,遭有心人士以改裝空拍機 : 實施拍照、偵蒐,國軍將採取主動措施執行違法取締。 : 二、禁止施放區域: : ......43...... : (註:明定禁止放飛的機場及其範圍) 答: (一)松山、桃園、新竹、清泉崗、嘉義、臺南、岡山、屏東、高雄、佳山、花蓮、豐年、志 航、馬祖、金門、馬公、七美、望安、綠島、蘭嶼20個機場四周之一定距離範圍內禁止施 放有礙飛航安全物體。 這個規定是針對上述區域。上述以外區域,跟這個規定無關。例如這次地點是二膽島。 : 三、國軍因應措施: : (一)有人駕駛之「超輕型載具」逾越活動空域時,記錄違規航機(載具)型別 : 、特徵、機號、時間、位置等資料,並檢附雷達航跡記錄圖,向相關業管部 : 會舉發。 : (二)遙控無人機於軍用機場、營區外活動時,記錄無人機型式、特徵、時間、 : 活動區域、攝影事證等資料,通報警察機關協助查明施放人企圖與辨明身分。 : (三)依「民用航空法」第34條規定,國軍對顯有危害及有侵入之虞之有礙飛航 : 安全物體,將在航空站或飛行場四周一定距離範圍內,採取適當措施。 : (四)面對非法侵入軍事基地、營區攝影,有立即危害飛航安全,妨礙軍事任務 : 遂行,或涉嫌竊取軍事機密之有礙飛行物體,除向民航局告發外,將「行政執                      ~~~~~~~~~~~~~~~~ 這當然一定是要做的。但是法規上寫「除....外」,是指連後述的也一起要做。 而一起要做的方式有好幾個,任選一個即可。 : 行法」以頻率方式干擾攔捕,或使用防衛性武器擊落。                ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 國防部(對上述20個地點)就上述狀態給出了士兵可以擊落的法源(規定也算法源)。 既然有規定當行為依據,其他什麼坊間有些人說的「士兵在符合上述要件下開了槍會被 處罰」之類就是鬼扯(不開槍才是失職,小心沒拍到長官馬屁,拍到馬腿被處罰咧)。 現在關鍵就是昏庸的國防部高層有沒有想到這個規定的「處置的區域」理應「包括前線」 ,所以趕緊修改內容,將前線也納入? 以及,規定已經有了,如果基層(例如駐守松山機場的)連長私自以怯懦心態不當解釋叫 士兵在碰上類似情形一律不開槍,只通報戰情即可;那麼國防部要懲處這類連長。 : (五)並視行為人違法態樣,分別移送憲警、檢察機關依「中華民國刑法」、 : 「國家機密保護法」、「民用航空法」等規定究責。 : (六)三軍司令部將持續向民眾宣導,說明有礙飛航安全物體對飛航與軍事安全 : 之危害嚴重性,預於1個月後(106年1月10日0000時起)依法取締。 : 根據105年這篇新聞稿 : 飛到營區內就是干擾或擊落 : 在營區外的才是只要監控 : 可能又要說哨站非屬營區內或是在哨兵頭上還沒進到營區內? 題外話: 就我接觸經驗所知,國防部(尤其老陸背景的)高層腦袋弱智、處事低能,遇到麻煩時跟 中共沒兩樣,其腦袋只想得出派麾下腦袋同樣不長進的打手在網路論壇上講沒說服力的話 為高層護航(護航說詞還同樣可笑卻不自知--跟盧沙野認為講「再教育」理所當然,殊不 知成為外界笑柄一樣--,這些人說詞中的思維跟國防高層新聞稿的理所當然如出一轍)。 今天眾人批判國防部的昏庸,就是在民主社會中發揮言論自由,表達對國防部昏庸的不滿 ,並在相關文章也提出了具體可行的解決方案(此不贅述),而不是如洗地的小撮打手在 網路論壇上自欺的「國軍在這次接觸事件大獲全勝,僅用石頭就逼退共軍無人機,讓該機 嚇得屁滾尿流倉皇離去,整件事在宣傳面其實是我方大獲全勝。你們若去批判國防部就是 中了中共認知作戰的宣傳陷阱」云云的滿嘴屁話-- 國防部高層自己混蛋(原先還說謊說對方是高空偵照)還不想被批判檢討、樂於把頭埋在 沙堆裡繼續因循苟且?這對民心士氣的影響是公道自在人心,連親台的國內外YT頻道主都 看不過去,隨手任舉三例: https://www.youtube.com/watch?v=DxIWhKAckhI
 (攝徒日記) 台灣慫了!中國無人機入侵金門,國軍看傻眼拿石頭丟;解放軍PO繁體字演習片段,模擬 入侵總統府 https://www.youtube.com/watch?v=Dbo48RrHZ0E
 (公子沈) 台灣兵向無人機丟石頭,中國粉紅都恥笑!解放軍模擬入侵台灣城市建築,這時候台灣人 最需要什麼? https://www.youtube.com/watch?v=VH0Dxzw2GwA
 (姜太公) 扔石头打大陆无人机,台军只有这一个选项吗?台军无人机不能伴飞吗?台湾防御思路须 升级。2022.08.24NO1451 依照民用版大疆無人機據稱有10公里的飛行操控範圍,加上國防部擺明了如此昏庸懦,我 就問:以後對岸微博上千百位戰狼頻道主購買大疆以後,底下懸掛小五星旗飛到金門見證 國軍的孬種--這種流量密碼不香嗎?屆時千百台大疆無人機三不五時在廈門海邊被放飛到 金門各營區的大門衛兵頭上10公尺帶著小五星旗繞啊繞(還可以一次來多架,其他架從側 面錄影國軍營區五星旗飄揚),國防部高層繼續維持「忍耐、以大局為重,衛兵先通報戰 情再說--戰情搞不好令那就射個信號彈吧--絕不准挑釁對方無人機以免升高衝突」看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.44.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661470574.A.D31.html

08/26 09:02, 1年前 , 1F
處理“無人”機,也是防止戰爭誤判,三方挑撥的應
08/26 09:02, 1F

08/26 09:02, 1年前 , 2F
有作為
08/26 09:02, 2F

08/26 10:51, 1年前 , 3F
這個解釋不對啊,開頭已經寫了機場、軍事設施、營
08/26 10:51, 3F

08/26 10:51, 1年前 , 4F
區,那20個區域是民航法無人機禁止放飛區域,而軍
08/26 10:51, 4F

08/26 10:51, 1年前 , 5F
營或軍事設施本來就是禁止違法進入的區域,因應措施
08/26 10:51, 5F

08/26 10:51, 1年前 , 6F
第一至第三條是針對機場,第四條是針對軍事設施跟
08/26 10:51, 6F

08/26 10:51, 1年前 , 7F
營區,所以打下來是沒問題的。
08/26 10:51, 7F

08/26 10:56, 1年前 , 8F
不然您的解釋,只要不是那20個區域,民眾用無人機
08/26 10:56, 8F

08/26 10:56, 1年前 , 9F
飛進去拍軍方也沒輒嘍?
08/26 10:56, 9F

08/26 11:11, 1年前 , 10F
你去把全部內容讀過-公文函令有固定體例-該規定說的
08/26 11:11, 10F

08/26 11:12, 1年前 , 11F
區域就是那20處-其中松山/清泉崗是軍用的沒錯啊?故
08/26 11:12, 11F

08/26 11:13, 1年前 , 12F
作法之軍事營區如何如何即適用於上述20處裡的松山/
08/26 11:13, 12F

08/26 11:15, 1年前 , 13F
清泉崗基地~但"此規定"內容未讓所述20處以外也適用~
08/26 11:15, 13F

08/26 13:34, 1年前 , 14F
你是不是搞錯"禁飛區"跟入侵軍事基地兩件事
08/26 13:34, 14F
文章代碼(AID): #1Z20Tkqn (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Z20Tkqn (Military)