[新聞] 中國「鎖台」會讓國軍不對稱戰力失效？

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2022/08/08 14:25), 1年前編輯推噓38(38推 0噓 105→)
留言143則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
果然開始出現關於「不對稱戰力」的討論 但目前看起來，美方的學者依舊在空談如何用不對稱武器應對戰時的封鎖， 而忽視目前仍然是台灣獨力直接面對中國進一步的灰色衝突行動 比較擔憂的是到現在雙方還在爭論軍售路線的歧見 而拜登政府卻仍然還看不到更進一步支持台灣加強防衛能力的動作…… https://bit.ly/3bCo8Yl 〔即時新聞／綜合報導〕 中共解放軍自8月4日至7日，對台灣周圍海空域實施軍演。對此，台灣軍事專家認為，不能 只靠不對稱武器保台，必須搭配傳統載台武器才能應付灰色地帶衝突。美國學者則認為，台 灣若和中國進行傳統武器載具的軍備競賽，只會深陷軍費開銷的無底洞。 根據《美國之音》報導，台灣國際戰略學會執行長羅慶生表示，解放軍在裴洛西訪台後首日 就推出這套「環台封鎖」演習，代表中共早就擬好攻台計劃，只是趁機演練，未來中國若對 台動武，可能會像這次一樣先封鎖台灣。 喬治梅森大學（George Mason University）安全研究中心副主任亨澤克（Michael Hunzeke r）則抱持不同看法，認為將此次鎖台演習視為中共真正的對台計畫，可能會有誤，因為美 日台都密切觀察此次軍演，沒道理中國會在此時拿出真正的攻台計畫來給敵軍研究。亨澤克 認為，這只能視為中國總體戰略的一部分，如果只關注「鎖台」，將會是一大錯誤。 軍事專家、中華戰略前瞻協會研究員揭仲提到，不對稱作戰武器在中共登島、台灣國土防衛 作戰階段的確能發揮不錯效果，但國軍平常大多在應付「灰色地帶衝突」，例如軍機侵擾或 飛越海峽中線等，不太可能以不對稱武器反擊，這時就必須依賴傳統軍艦、軍機等戰力來做 出回應。 揭仲指出，國軍近期應對共艦採「一對一跟哨」，以軍事對接原則來說或許沒必要，但中共 是要武力威嚇，台灣若以「一對一跟哨」回應，可向中共及國際社會展示台灣不示弱的立場 。國防大學中共軍事事務研究所所長馬振坤也提到，台灣除了發展不對稱戰力，必須維持一 定規模的戰力，原因在於台灣四面環海，維持海空戰力和視距外打擊能力，是戰時避免遭共 軍封鎖的關鍵條件。 面對台灣學者對於維持傳統武器載台的論點，亨澤克並不認同，質疑若中國鎖台，台灣採購 更多戰機與護衛艦有何用處？若美國不干預，中國有足夠軍力擊落、擊沉任何試圖打破封鎖 的台灣軍機與軍艦。亨澤克強調，台灣要突破封鎖，最有效的辦法就是儲備糧食、能源和彈 藥，只要進入持久戰，美國及區域盟友就能有效實施反封鎖計劃，「台灣若和中國比拼傳統 武器載具的數量，只會深陷龐大軍費開銷的無底洞」。 揭仲透露，台灣方面其實有和美國政府反映過中共鎖台的可能性，但美方對台灣的不對稱戰 力帶有強烈主觀意識，台灣從現在到中國可能攻台的2027年，將應付中共高強度的灰色地帶 衝突，希望美方能謙虛地看待這幾天的台灣周邊情勢發展。 亨澤克對此則說，若台灣遭封鎖，反艦飛彈、無人機和水雷等不對稱戰力仍可發揮效用，迫 使共機共艦與台灣保持距離，更何況中國必須登島才能奪台，這些武器遲早要用來對付解放 軍。亨澤克強調，蔡政府已明確承諾繼續投資不對稱戰力，目前台灣距離發展出能有效嚇阻 入侵的不對稱戰力還有很長的路，因此拜登政府不應在此次中國軍演後就貿然改變軍售政策 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.125.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659939910.A.0D9.html
→
08/08 14:26, 1年前 , 1F
不會啊 中共紙老虎 早日拆除較好
08/08 14:26, 1F
※ 編輯: chyx741021 (114.137.125.88 臺灣), 08/08/2022 14:26:58
推
08/08 14:27, 1年前 , 2F
1v1跟早晚累死
08/08 14:27, 2F
→
08/08 14:27, 1年前 , 3F
對面還可以派 北海南海艦隊來輪流上
08/08 14:27, 3F
推
08/08 14:28, 1年前 , 4F
飛彈多備一點卡實在
08/08 14:28, 4F
→
08/08 14:29, 1年前 , 5F
最好是陸基的 因為沒有簡單的方法不讓地面車輛活動
08/08 14:29, 5F
→
08/08 14:30, 1年前 , 6F
日本可以單扛東海+北海，若南海增援就麻煩了
08/08 14:30, 6F
推
08/08 14:31, 1年前 , 7F
封鎖也要足夠的軍事部署加上補給，而且是要時間的
08/08 14:31, 7F
→
08/08 14:31, 1年前 , 8F
，若真的要幹時間拖長台灣只要內部安定就可以下莊
08/08 14:31, 8F
→
08/08 14:31, 1年前 , 9F
了
08/08 14:31, 9F
推
08/08 14:31, 1年前 , 10F
日本自衛隊員在所羅門被刺傷，太平洋情勢更加複雜了
08/08 14:31, 10F
→
08/08 14:32, 1年前 , 11F
中國滲透跟日美角力縮影
08/08 14:32, 11F
推
08/08 14:33, 1年前 , 12F
讓子彈飛一會兒
08/08 14:33, 12F
推
08/08 14:34, 1年前 , 13F
美國自由派只會說要讓台灣變成刺蝟而已 然後就說不
08/08 14:34, 13F
→
08/08 14:34, 1年前 , 14F
出來了
08/08 14:34, 14F
→
08/08 14:34, 1年前 , 15F
相關言論可見紐約時報那群愚蠢經濟學家
08/08 14:34, 15F
→
08/08 14:36, 1年前 , 16F
中國歷年外侵都滅亡
08/08 14:36, 16F
→
08/08 14:37, 1年前 , 17F
目前共匪為穩都穩不住的感覺 河南抗議4K畫面流出
08/08 14:37, 17F
→
08/08 14:37, 1年前 , 18F
光讓台灣買了大量魚叉海馬斯 但若共艦像方唐鏡一樣
08/08 14:37, 18F
→
08/08 14:37, 1年前 , 19F
在領海內外3公里之間我跳進來又跳出去又跳進來-哪天
08/08 14:37, 19F
→
08/08 14:38, 1年前 , 20F
跳到讓西子灣的遊客看到遠方遼寧號 那對台灣也是傷~
08/08 14:38, 20F
→
08/08 14:38, 1年前 , 21F
沒有有效載台 如果美國政府又耍白痴(國共戰爭時就是
08/08 14:38, 21F
推
08/08 14:39, 1年前 , 22F
沒有足夠的水面戰力去跟監，中共進11公里內就不再是
08/08 14:39, 22F
→
08/08 14:39, 1年前 , 23F
心戰文宣，而是想不想的問題
08/08 14:39, 23F
→
08/08 14:39, 1年前 , 24F
變成刺蝟就是一直要我們買飛彈 其他的都不管
08/08 14:39, 24F
→
08/08 14:39, 1年前 , 25F
有馬歇爾這種低能)不准國軍發射飛彈擊沈遼寧方唐鏡
08/08 14:39, 25F
推
08/08 14:39, 1年前 , 26F
推，老實說國防在有限預算下的建軍會需要最效力化，
08/08 14:39, 26F
→
08/08 14:39, 1年前 , 27F
但只要有許可就該反改為增加備餘。
08/08 14:39, 27F
推
08/08 14:39, 1年前 , 28F
那增程愛三砍掉又是啥道理？？？
08/08 14:39, 28F
→
08/08 14:40, 1年前 , 29F
台灣又要被美國政府內白痴拖下水
08/08 14:40, 29F
→
08/08 14:40, 1年前 , 30F
屆時臺灣只有開火跟放任共軍侵犯領海兩個選項，反而
08/08 14:40, 30F
→
08/08 14:40, 1年前 , 31F
讓兩岸的緩衝區更為狹小
08/08 14:40, 31F
→
08/08 14:44, 1年前 , 32F
那美國演練反封鎖了嗎 沒有阿
08/08 14:44, 32F
→
08/08 14:49, 1年前 , 33F
目前確實看不出來美國對目前的局勢有什麼準備？
08/08 14:49, 33F
→
08/08 14:50, 1年前 , 34F
領海內剛好是155加射程...所以...
08/08 14:50, 34F
推
08/08 14:50, 1年前 , 35F
持久戰？真好笑，美國到底多愛持久戰？
08/08 14:50, 35F
→
08/08 14:50, 1年前 , 36F
看看烏俄戰爭，這招對俄羅斯有用嗎？
08/08 14:50, 36F
→
08/08 14:50, 1年前 , 37F
一直說俄羅斯快垮了…那烏克蘭的領土拿得回來嗎？
08/08 14:50, 37F
→
08/08 14:50, 1年前 , 38F
死更多的人，然後僵持在那裡，你各位想打持久戰嗎
08/08 14:50, 38F
還有 65 則推文
→
08/08 16:49, 1年前 , 104F
成為常態？只要沒有合適的反制,反正壓力都在台灣這
08/08 16:49, 104F
→
08/08 16:49, 1年前 , 105F
邊.搞不好越玩越大
08/08 16:49, 105F
→
08/08 16:53, 1年前 , 106F
有時很好奇究竟 如果入侵領海是否能像押違法船隻那
08/08 16:53, 106F
→
08/08 16:53, 1年前 , 107F
樣把對方軍艦技巧性包抄壓回？
08/08 16:53, 107F
推
08/08 16:54, 1年前 , 108F
總統是三軍統帥，要不要開火決定權還是在總統
08/08 16:54, 108F
→
08/08 16:56, 1年前 , 109F
更別說台灣政治一向受美國限制，在美國還沒將先進晶
08/08 16:56, 109F
→
08/08 16:56, 1年前 , 110F
片產能做好戰爭準備的情況下，台海大規模作戰，全球
08/08 16:56, 110F
→
08/08 16:57, 1年前 , 111F
經濟會嚴重硬著陸。
08/08 16:57, 111F
推
08/08 17:13, 1年前 , 112F
現在就是没時間搞二級艦啊，老美也沒適當的，除非
08/08 17:13, 112F
→
08/08 17:13, 1年前 , 113F
撿濱海。
08/08 17:13, 113F
→
08/08 17:13, 1年前 , 114F
其實中國也是一樣 他們甚至半導體更弱
08/08 17:13, 114F
→
08/08 17:14, 1年前 , 115F
所以其實短期想打也無法大打
08/08 17:14, 115F
→
08/08 17:15, 1年前 , 116F
然後最近中國晶片大地震 高層都被查貪腐
08/08 17:15, 116F
→
08/08 17:15, 1年前 , 117F
因為國家大基金砸非常多錢 成效卻不佳
08/08 17:15, 117F
→
08/08 17:15, 1年前 , 118F
這其實不只是經濟議題 也是國安議題
08/08 17:15, 118F
→
08/08 17:16, 1年前 , 119F
本來砸錢十年大計要中國製造2025 自主不怕制裁
08/08 17:16, 119F
→
08/08 17:19, 1年前 , 120F
只剩3年 離原目標70%自給率...
08/08 17:19, 120F
推
08/08 17:27, 1年前 , 121F
等共和黨選上 又會不一樣
08/08 17:27, 121F
推
08/08 17:37, 1年前 , 122F
還有一個問題是中共會用什麼方法迫使台灣開第一擊
08/08 17:37, 122F
→
08/08 17:37, 1年前 , 123F
以他們的尿性，不是不可能，然後再向國際叫囂說是
08/08 17:37, 123F
→
08/08 17:37, 1年前 , 124F
我們先動手，所以「被迫」攻台之類的
08/08 17:37, 124F
→
08/08 18:44, 1年前 , 125F
什麼方法 大概就帶風向喊打下來 打下來
08/08 18:44, 125F
→
08/08 18:46, 1年前 , 126F
用愛國立場從內部施壓 引導對中過度強硬
08/08 18:46, 126F
→
08/08 18:47, 1年前 , 127F
不動手就是軟弱
08/08 18:47, 127F
→
08/08 18:47, 1年前 , 128F
不過美日也不是吃素 也會出手影響
08/08 18:47, 128F
推
08/08 18:48, 1年前 , 129F
台灣有雄三，但共艦已進入24浬，直接打臉
08/08 18:48, 129F
→
08/08 18:49, 1年前 , 130F
像後來才知50年代CIA曾透過商界資助
08/08 18:49, 130F
→
08/08 18:49, 1年前 , 131F
日本右派政壇 影響支持安保的方向
08/08 18:49, 131F
→
08/08 18:50, 1年前 , 132F
前緣國家 就是兩邊都試圖去影響他
08/08 18:50, 132F
→
08/08 19:08, 1年前 , 133F
上方有網友講到日本對侵入領海(但對方沒開火)的共艦
08/08 19:08, 133F
→
08/08 19:09, 1年前 , 134F
的處置似乎頗軟..啊答案很簡單啊-非戰憲法(第9條)去
08/08 19:09, 134F
→
08/08 19:10, 1年前 , 135F
看一下..日本好歹是法治國家 憲法這麼寫了 也不好直
08/08 19:10, 135F
→
08/08 19:11, 1年前 , 136F
接打臉憲法 所以對於侵入領海不開火但耍無賴一直晃
08/08 19:11, 136F
→
08/08 19:11, 1年前 , 137F
廣播叫它離開還撐著的共艦..只能先用開火以外的方式
08/08 19:11, 137F
→
08/08 19:12, 1年前 , 138F
處置啊..我國憲法又沒有規定我國放棄衛國戰爭權..
08/08 19:12, 138F
→
08/08 19:14, 1年前 , 139F
故面對領海若被入侵 處置上勿輕拿日本做法為同標準
08/08 19:14, 139F
推
08/08 21:09, 1年前 , 140F
除非美國接受台灣隨時都可能把反艦飛彈射出去點燃戰
08/08 21:09, 140F
→
08/08 21:09, 1年前 , 141F
火，不然一味追求不對稱到連跟監都沒辦法，那台灣的
08/08 21:09, 141F
→
08/08 21:09, 1年前 , 142F
民間士氣大概會先崩吧
08/08 21:09, 142F
推
08/08 23:16, 1年前 , 143F
封鎖台灣=全世界生產停擺，結果西方先忍不住
08/08 23:16, 143F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1YyAn63P (Military)