[新聞] 彭博：台灣急缺飛官　還要50年才能補齊人手

看板Military作者 (勤樸)時間3年前 (2022/08/07 19:57), 編輯推噓38(39推 1噓 131→)
留言171則, 39人參與, 3年前最新討論串1/1
來源：https://www.ettoday.net/news/20220805/2309766.htm 彭博：台灣急缺飛官　還要50年才能補齊人手 ETtoday新聞雲 > 國際 2022年08月05日 美國眾議院議長裴洛西率團訪台，導致兩岸情勢緊張，中國甚至直接在台灣附近海空域鎖 台軍演，引發國際關注。彭博社指出，如今空軍的力量對台灣極為重要，不過台灣的飛行 員人數嚴重缺乏到至少要50年才能補齊人手，讓彭博社大呼，「台灣已經時間不多了」。 據彭博社報導，近年來，台灣幾乎每天都會受到來自中國共軍的騷擾，導致台灣空軍常常 必須緊急升空，驅離進入台灣防空識別區（ADIZ）的共機。然而，隨著美國眾議院議長裴 洛西2日來台，兩岸的緊張局勢愈發升高，中國甚至還在4日派出22架戰機穿越台灣海峽中 線，規模為台灣軍方自2020年開始披露共機擾台數據以來最大的一次。 彭博社指出，對於現在的台灣而言，空軍的力量已變得越來越重要，然而儘管台灣擁有相 對較大和現代化的戰鬥機群，但國軍飛行員嚴重短缺是一個長期問題。台灣民眾黨數據顯 示，台灣空軍在2011年至2019年只新增了21名F-16飛行員，人數完全無法匹配國軍現有的 戰機數量，讓民眾黨議員張其祿不禁感嘆，「台灣非常重視軍事準備，但更大的問題是， 誰能來開我們的飛機？」 彭博社估計，按照目前的速度，台灣可能至少需要50年的時間，才能培訓出夠多的飛行員 ，來保證戰鬥機隊不至於「有機無人」。然而，台灣目前的時間已經不多了。據美軍情報 指出，中國最高領導人習近平最快可能在5年內，擁有對台灣採取行動的能力，而共機每 天入侵台灣空域的行動，無不在以「疲勞戰」消耗台灣飛行員和他們的軍機。 報導稱，台灣之所以難以招募飛行員，主要源於好幾個因素，其中包括出生率下降和近來 經常傳出的國軍墜機事故。曾任空軍副總司令的張延廷表示，訓練不足是造成此類事故的 一個因素，「過去幾年台灣空軍發生的墜機事件只是冰山一角，未來的情況可能會變得更 糟」。 不過當局表示，烏克蘭阻止俄羅斯獲得制空優勢，也鼓舞了台灣的募兵工作，讓願意參戰 保衛台灣免受北京攻擊的國人，比去年提高了30個百分點。台灣空軍在一份聲明中承認， 來自中國的壓力嚴峻，但空軍的應對能力從未懈怠；空軍正在積極招募新兵，提高F-16機 隊的飛行員分配比例等，而空軍認為這些措施可以滿足未來對飛行員的要求。 心得感想： 連最優渥的空軍都缺人 除了出生率下降和墜機事故 符合條件的人也可能當機師而非空軍 還有些飛官不續簽就是因為航空業者給得更多 退役後去開民航賺比較多 沒有飛行員，有再多飛機都沒用…… -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659873432.A.2FD.html
→
08/07 19:58, 3年前 , 1F
基地88都演過了還要我教啊
08/07 19:58, 1F
推
08/07 19:59, 3年前 , 2F
加速搞無人機吧
08/07 19:59, 2F
推
08/07 20:00, 3年前 , 3F
搞無人機無人船艦跟無人坦克就好了啊~
08/07 20:00, 3F
推
08/07 20:02, 3年前 , 4F
無人機肥宅就可以勝任了
08/07 20:02, 4F
→
08/07 20:07, 3年前 , 5F
買這麼飛機不是全部都開上去啊？實際上台灣買來近一
08/07 20:07, 5F
→
08/07 20:08, 3年前 , 6F
機師月薪40萬 飛官月薪10萬
08/07 20:08, 6F
→
08/07 20:08, 3年前 , 7F
半是封存當戰時備用機，剩下一半再來輪勤
08/07 20:08, 7F
→
08/07 20:09, 3年前 , 8F
那個民眾黨的民意代表真的是搞不懂耶....
08/07 20:09, 8F
推
08/07 20:12, 3年前 , 9F
飛官數量不大 加薪對軍方來說不難吧？
08/07 20:12, 9F
→
08/07 20:14, 3年前 , 10F
加薪的話就要看國防部人事室怎麼決定
08/07 20:14, 10F
推
08/07 20:14, 3年前 , 11F
戰機危險性太高了...
08/07 20:14, 11F
→
08/07 20:14, 3年前 , 12F
但我覺得那個民眾黨的說法頗誤導人的
08/07 20:14, 12F
→
08/07 20:16, 3年前 , 13F
不可能9年只完訓21人 就不懂亂扯
08/07 20:16, 13F
推
08/07 20:16, 3年前 , 14F
少子化前空軍墜機事件有少嗎...困惑
08/07 20:16, 14F
→
08/07 20:16, 3年前 , 15F
現在越來越頻繁出動 風險既然上升加薪就是合理的
08/07 20:16, 15F
→
08/07 20:16, 3年前 , 16F
但機體維護的問題也得解決 台灣要加快無人機發展的
08/07 20:16, 16F
→
08/07 20:16, 3年前 , 17F
腳步才行 有人機這樣操失事率很難降
08/07 20:16, 17F
推
08/07 20:17, 3年前 , 18F
50年是怎麼算的？
08/07 20:17, 18F
推
08/07 20:17, 3年前 , 19F
又跟無人機什麼關係....
08/07 20:17, 19F
→
08/07 20:18, 3年前 , 20F
那用常識可判斷應是淨增加之類數據
08/07 20:18, 20F
→
08/07 20:18, 3年前 , 21F
戰機飛官跟無人機的關係是？
08/07 20:18, 21F
→
08/07 20:18, 3年前 , 22F
但其實F16機數沒有增加
08/07 20:18, 22F
→
08/07 20:19, 3年前 , 23F
現在有哪款已經要服役的無人駕駛戰機？
08/07 20:19, 23F
→
08/07 20:19, 3年前 , 24F
有些監控不能用無人機取代嗎？
08/07 20:19, 24F
→
08/07 20:19, 3年前 , 25F
其實機體維護時間很難跟得上一次戰鬥起降的時間
08/07 20:19, 25F
推
08/07 20:20, 3年前 , 26F
是說現在有近視跟有縫合的疤能不能過飛官體檢啊
08/07 20:20, 26F
→
08/07 20:20, 3年前 , 27F
08/07 20:20, 27F
→
08/07 20:20, 3年前 , 28F
中國現在過來我們就飛上去 後勤維護和人員訓練又跟
08/07 20:20, 28F
→
08/07 20:20, 3年前 , 29F
不上 總要想辦法解決吧
08/07 20:20, 29F
推
08/07 20:20, 3年前 , 30F
取代的可能是船而不是飛機...
08/07 20:20, 30F
推
08/07 20:20, 3年前 , 31F
無人機 跟 飛官 有相關性? 現階段無人機可以取代戰
08/07 20:20, 31F
→
08/07 20:20, 3年前 , 32F
畢竟飛機的複雜度不再是二戰或冷戰時期的戰機可比
08/07 20:20, 32F
→
08/07 20:20, 3年前 , 33F
新購F16V還沒交貨 新增飛官不會全往舊機塞
08/07 20:20, 33F
→
08/07 20:20, 3年前 , 34F
機???
08/07 20:20, 34F
→
08/07 20:21, 3年前 , 35F
那通常是說大洋巡邏 這個基本上是船而不是飛機
08/07 20:21, 35F
→
08/07 20:21, 3年前 , 36F
那用來暴力提升妥善率的方式就是戰機買多，除去日常
08/07 20:21, 36F
→
08/07 20:21, 3年前 , 37F
人家飛過來我們就要上去 這個無人機不能取代工作
08/07 20:21, 37F
→
08/07 20:21, 3年前 , 38F
新聞就被玩文字遊戲 ，明明每年穩地的完訓
08/07 20:21, 38F
→
08/07 20:22, 3年前 , 39F
戰備用機數，其餘入庫封存
08/07 20:22, 39F
還有 92 則推文
→
08/07 21:50, 3年前 , 132F
分母一次灌66架難怪才會有50補足神奇數字
08/07 21:50, 132F
→
08/07 21:51, 3年前 , 133F
年
08/07 21:51, 133F
→
08/07 22:12, 3年前 , 134F
我有看錯？給鼓勵幹嘛
08/07 22:12, 134F
→
08/07 22:12, 3年前 , 135F
不夠就說不夠，夠就說夠
08/07 22:12, 135F
→
08/07 22:14, 3年前 , 136F
台灣要幾台，幾個機師。現況有沒有達標
08/07 22:14, 136F
→
08/07 22:14, 3年前 , 137F
這種也能凹老半天，這版到底有啥意思
08/07 22:14, 137F
→
08/07 22:22, 3年前 , 138F
你講的是廢話而已 什麼叫夠 根本沒有定論
08/07 22:22, 138F
→
08/07 22:23, 3年前 , 139F
超過對手才叫夠嗎？ 對岸永遠比你多
08/07 22:23, 139F
→
08/07 22:23, 3年前 , 140F
現況應該是未盡理想，但沒內文寫的那麼誇張，事情
08/07 22:23, 140F
→
08/07 22:23, 3年前 , 141F
不是非黑即白啊
08/07 22:23, 141F
推
08/07 22:26, 3年前 , 142F
夠不夠變準我不知道數字 但是"淨增長"是一個事實
08/07 22:26, 142F
→
08/07 22:27, 3年前 , 143F
你的數學老師一定在哭泣 "淨"都不懂喔
08/07 22:27, 143F
推
08/07 22:29, 3年前 , 144F
至於張立委說至2019年只新增了21名F-16飛行員
08/07 22:29, 144F
→
08/07 22:30, 3年前 , 145F
你差不多跟他上同一堂數學課
08/07 22:30, 145F
推
08/07 22:37, 3年前 , 146F
不要侮辱數學啦 那個明明是國語能力的問題
08/07 22:37, 146F
→
08/07 22:48, 3年前 , 147F
台灣空軍在2011年至2019年只新增了21名F-16飛行員
08/07 22:48, 147F
→
08/07 22:49, 3年前 , 148F
?
08/07 22:49, 148F
推
08/07 22:51, 3年前 , 149F
張立委他把淨增加 當成訓練新進 根本南轅北轍
08/07 22:51, 149F
→
08/07 22:51, 3年前 , 150F
淨增加是一個退役新進相抵的數字
08/07 22:51, 150F
→
08/07 22:52, 3年前 , 151F
淨？ 原文有net啊 怎麼中文那個net就不見了 是我的
08/07 22:52, 151F
→
08/07 22:52, 3年前 , 152F
問題嗎0.0 害我多看幾遍
08/07 22:52, 152F
→
08/07 22:54, 3年前 , 153F
況且內文推論有悖逆 2011-2019根本就不知道採購F-16
08/07 22:54, 153F
→
08/07 22:55, 3年前 , 154F
2020美國才公布確立 你怎能用2019去定2020以後員額
08/07 22:55, 154F
→
08/07 22:56, 3年前 , 155F
50年補足員額推論完全不合邏輯
08/07 22:56, 155F
→
08/07 22:58, 3年前 , 156F
我是不知道他引用的民眾黨資料資訊正不正確啦 但中
08/07 22:58, 156F
→
08/07 22:58, 3年前 , 157F
文媒體扭曲英文媒體的原意真的母湯
08/07 22:58, 157F
→
08/07 23:00, 3年前 , 158F
可以批評飛官訓練速度太慢 但扭曲事實就真的可惡
08/07 23:00, 158F
→
08/07 23:00, 3年前 , 159F
把正成長的東西說成沒成長或倒退 那是真的蠻侮辱空
08/07 23:00, 159F
→
08/07 23:00, 3年前 , 160F
軍的 蠻沒品的
08/07 23:00, 160F
推
08/08 07:04, 3年前 , 161F
建議以後大家翻譯的新聞都去看原文吧，別被國內媒
08/08 07:04, 161F
→
08/08 07:04, 3年前 , 162F
體帶風向了
08/08 07:04, 162F
推
08/08 08:47, 3年前 , 163F
我覺得應該要大幅提高台灣軍人待遇，例如一般士兵
08/08 08:47, 163F
→
08/08 08:47, 3年前 , 164F
月薪台幣6萬起，士官長8-12萬，軍官15萬以上起跳，
08/08 08:47, 164F
→
08/08 08:47, 3年前 , 165F
飛官就20萬起跳，軍隊也需要人才，有優秀的薪資就
08/08 08:47, 165F
→
08/08 08:47, 3年前 , 166F
不用擔心沒人來從軍了，還可以有高學歷高素質人才
08/08 08:47, 166F
→
08/08 08:47, 3年前 , 167F
來報名
08/08 08:47, 167F
推
08/08 08:52, 3年前 , 168F
如此增加的税收我覺得全民來負擔很合理，前提是真
08/08 08:52, 168F
→
08/08 08:52, 3年前 , 169F
的有效果
08/08 08:52, 169F
推
08/08 13:30, 3年前 , 170F
軍人領基本工資就夠了
08/08 13:30, 170F
推
08/08 18:08, 3年前 , 171F
支持加薪資 尤其海空軍應該要重點增加
08/08 18:08, 171F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1YxwYOBz (Military)