Fw: [新聞] 國防信用破產？他獨排眾議 今各部會甩鍋

看板Military作者 (瑋美絕倫迷識到，為了回S)時間1年前 (2022/08/06 17:38), 1年前編輯推噓-23(5推 28噓 18→)
留言51則, 39人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Militarylife 看板 #1YxXwuPW ] 作者: joug (好東西不簽嗎) 看板: Militarylife 標題: [新聞] 國防信用破產？他獨排眾議 今各部會甩鍋 時間: Sat Aug 6 15:56:37 2022 國防信用破產？他獨排眾議 今各部會甩鍋國防部 因應共軍飛彈操演，國防部設有包括國防部長邱國正、參謀總長陳寶餘等高階將領、文官 在內的緊急應變機制，在公布共軍情資上採「共識決」，由於一位備受政界信賴的決策核 心獨力反對，國防部作出不公布詳情的決定。但也造成如今面對民意質疑，各部會將責任 全「甩鍋」軍方的現象。 我國耗資400餘億元建構長程預警雷達，且台美共同操作，經過多次北韓試射飛彈一時掌 握的經驗，對大陸全面防情自然都能掌握。既然共軍落彈區規劃在東部外海，我早已判定 飛彈射擊後在大氣層外的飛行過程應無安全疑慮，國防部卻選擇不公布詳情，讓日本防衛 省藉由公布共軍在台海飛彈軌跡，藉以強化其在東部海域與我各有主張的經濟水域的論述 ，國防部傷害繳付高額稅金維持雷達運作民眾的感情。 4日中午共軍展開軍演後，國防部13點59分掌握首波共軍飛彈軌跡，對外窗口曾肯定沒有 飛彈飛越台灣陸地上空，但在共軍16時一波飛越我陸地的導彈發射後，國防部對此表達不 評論。這段時間就是國防部決策的時候。 國防部對此波飛彈操演危機設有緊急應變機制，研判共軍落彈區分布，事前即作出警戒以 警戒優先的決定，高層在操演過程於衡指所藉由飛彈預警中心傳來的情資，緊盯共軍飛彈 軌跡，證實事前研判無誤。但對是否公布情資，在衡指所內的緊急應變小組意見卻產生分 歧。 據了解，國防部長邱國正考量共軍飛彈飛經我陸岸上空，由於是在大氣層外飛行，且動向 並未有明顯下墜的姿態，僅止飛行經過，主張應以簡圖方式善加公布，除善盡民眾知的權 利務，也能培養民眾憂患意識，了解國軍備戰辛勞與戰略優勢，安定民心，參謀總長陳寶 餘也沒有意見。但一位備受政界信賴的官員持反對看法，具申此舉恐影響民心士氣，強力 主張不可公布航跡，尤其是經過台北上空的資訊，主張對外僅釋出數量即可。 由於應變小組採共識決，官員又是備受政界信賴、軍中認為他能掌握政局走向者，因此決 定採用他的意見，不公布詳情。但不到一小時後，日本防衛省不但幾乎公布所有飛彈射擊 軌跡簡圖，還指出有四枚飛彈經過台北上空。 事後各部會面臨媒體查詢質問，甚至國安層級人士，都回應「國防部已經說了」、「去問 國防部」。軍方因此獨自扛下信用破產的毀譽。 https://udn.com/news/story/10930/6516709 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.94.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1659772600.A.660.html
推
08/06 16:25, 1年前 , 1F
誰
08/06 16:25, 1F
噓
08/06 16:39, 1年前 , 2F
會議記錄公佈出來啊！不然誰知道會不
08/06 16:39, 2F
→
08/06 16:39, 1年前 , 3F
會有人一人分飾二角？
08/06 16:39, 3F
噓
08/06 16:47, 1年前 , 4F
國防？ 要也是國安信用破產吧
08/06 16:47, 4F
→
08/06 16:58, 1年前 , 5F
垃圾高官拿軍人背鍋再正常不過
08/06 16:58, 5F
→
08/06 17:03, 1年前 , 6F
到底是狗官隱瞞還是狗官背鍋呢？ XD
08/06 17:03, 6F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: peterlee97 (223.136.55.200 臺灣), 08/06/2022 17:38:10 邱班長雖然政策很白癡 但軍事決策上面腦袋非常清楚欸 不過這內容一出 用力打臉前天晚上一直護航說並不需要公布的人的臉... ※ 編輯: peterlee97 (223.136.55.200 臺灣), 08/06/2022 17:40:41
推
08/06 17:39, 1年前 , 7F
文人vs軍人
08/06 17:39, 7F
噓
08/06 17:39, 1年前 , 8F
據姓人士
08/06 17:39, 8F
噓
08/06 17:39, 1年前 , 9F
反應真的看不懂
08/06 17:39, 9F
→
08/06 17:40, 1年前 , 10F
為什麼會流出比較值得關切吧
08/06 17:40, 10F
→
08/06 17:41, 1年前 , 11F
就算是真的，"甩鍋"的也是不嫌事大的部分民眾
08/06 17:41, 11F
→
08/06 17:41, 1年前 , 12F
哪裡有什麼其他部會甩鍋國防部
08/06 17:41, 12F
→
08/06 17:44, 1年前 , 13F
邱班長再怎麼說也有留美
08/06 17:44, 13F
噓
08/06 17:48, 1年前 , 14F
據姓消息
08/06 17:48, 14F
噓
08/06 17:50, 1年前 , 15F
先前更早有兩則媒體要鬥這位高層的新聞:1.說這人跟
08/06 17:50, 15F
→
08/06 17:50, 1年前 , 16F
陳文政鬥 2.說這人主導潛艦重製..事後證明是媒體栽
08/06 17:50, 16F
→
08/06 17:51, 1年前 , 17F
贜..這次要暗示這位國安會高層擋住邱國正..我大存疑
08/06 17:51, 17F
噓
08/06 17:52, 1年前 , 18F
op
08/06 17:52, 18F
噓
08/06 17:55, 1年前 , 19F
據傳抄襲上報朱明
08/06 17:55, 19F
噓
08/06 18:02, 1年前 , 20F
據具巨劇
08/06 18:02, 20F
噓
08/06 18:03, 1年前 , 21F
文中出現"據了解"，所以這篇可信度存疑。
08/06 18:03, 21F
噓
08/06 18:06, 1年前 , 22F
據了解，消息真靈通
08/06 18:06, 22F
→
08/06 18:10, 1年前 , 23F
據先生不是韓劇男主角嗎XD
08/06 18:10, 23F
推
08/06 18:22, 1年前 , 24F
據先生
08/06 18:22, 24F
噓
08/06 18:26, 1年前 , 25F
聯合報這幾天和上報連動嗎？據了解、備受信賴核心官
08/06 18:26, 25F
→
08/06 18:26, 1年前 , 26F
員、國安層級人士？通篇沒看到資料來源卻言之鑿鑿，
08/06 18:26, 26F
→
08/06 18:26, 1年前 , 27F
怎麼不去寫小說？
08/06 18:26, 27F
噓
08/06 18:28, 1年前 , 28F
第五縱隊有又開始動了
08/06 18:28, 28F
→
08/06 18:29, 1年前 , 29F
上報"據了解"也不是第一天了 何必氣成這樣
08/06 18:29, 29F
→
08/06 18:29, 1年前 , 30F
這次可以看清楚那些是中國內應
08/06 18:29, 30F
噓
08/06 18:30, 1年前 , 31F
又是據了解....
08/06 18:30, 31F
噓
08/06 18:46, 1年前 , 32F
據
08/06 18:46, 32F
噓
08/06 18:47, 1年前 , 33F
就講是誰阿不是最喜歡公開透明 現在怎麽又雙標 只
08/06 18:47, 33F
→
08/06 18:47, 1年前 , 34F
會臆測是要爆什麽料
08/06 18:47, 34F
推
08/06 18:51, 1年前 , 35F
這個新聞很會啊 趁機就去分化政府內部
08/06 18:51, 35F
→
08/06 18:51, 1年前 , 36F
很多奇怪的訊息跑出來
08/06 18:51, 36F
噓
08/06 19:01, 1年前 , 37F
？
08/06 19:01, 37F
→
08/06 19:01, 1年前 , 38F
想到之前還有人說上朱越來越準
08/06 19:01, 38F
噓
08/06 19:04, 1年前 , 39F
P97正常發揮
08/06 19:04, 39F
？？ 你想表示啥？ 所以是國防布囉？
噓
08/06 19:08, 1年前 , 40F
看到聯合報就覺得無參考價值
08/06 19:08, 40F
噓
08/06 19:43, 1年前 , 41F
製造不信任感duck不必
08/06 19:43, 41F
→
08/06 19:57, 1年前 , 42F
看id我就知道內容大概是要幹麻了
08/06 19:57, 42F
→
08/06 19:57, 1年前 , 43F
沒空 直接跳過
08/06 19:57, 43F
那個志願役人夠用的狀況呢？ 怎麼你那幾篇都不見了？
噓
08/06 19:59, 1年前 , 44F
新聞製造業噢
08/06 19:59, 44F
噓
08/06 20:02, 1年前 , 45F
據了解 是上朱的據了解的了解嗎
08/06 20:02, 45F
噓
08/06 20:15, 1年前 , 46F
又是你
08/06 20:15, 46F
噓
08/06 20:49, 1年前 , 47F
一直亂傳假消息比收錢的更糟糕
08/06 20:49, 47F
推
08/06 21:12, 1年前 , 48F
什麼新聞啊？你們的感情真的很複雜
08/06 21:12, 48F
噓
08/06 21:54, 1年前 , 49F
據
08/06 21:54, 49F
噓
08/06 22:06, 1年前 , 50F
UDN這樣很久了吧
08/06 22:06, 50F
推
08/06 23:29, 1年前 , 51F
確實
08/06 23:29, 51F
※ 編輯: peterlee97 (42.79.147.111 臺灣), 08/07/2022 01:53:19
噓
08/07 02:39, 1年前 , 52F
沒參考價值，沒報現在只能嘴為什麼沒報，有報就渲染
08/07 02:39, 52F
→
08/07 02:39, 1年前 , 53F
恐慌。
08/07 02:39, 53F
→
08/07 02:48, 1年前 , 54F
快修正就好沒必要抓誰出來鞭
08/07 02:48, 54F
噓
08/07 06:48, 1年前 , 55F
鬧夠了沒
08/07 06:48, 55F
噓
08/07 09:27, 1年前 , 56F
據陽UDN
08/07 09:27, 56F
噓
08/08 03:18, 1年前 , 57F
?
08/08 03:18, 57F
‣ 更多 peterlee97 的文章
文章代碼(AID): #1YxZQ3Q9 (Military)