[新聞] 日本防衛省稱4枚中國飛彈越台灣上空 國防部：即時掌握

看板Military作者 (冬馬黨中央政治局委員)時間1年前 (2022/08/04 22:29), 1年前編輯推噓58(61推 3噓 126→)
留言190則, 59人參與, 1年前最新討論串1/1
日本防衛省稱4枚中國飛彈越台灣上空 國防部：即時掌握 原文來源：中央社 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208045007.aspx 原文摘要： （中央社東京4日綜合外電報導）日本政府表示，中國今天發射的5枚彈道飛彈落入日本專 屬經濟區（EEZ），日本防衛省報告指出，推定當中4枚飛越台灣上空。 對於日方推定共軍發射9枚導彈與4枚飛越台灣上空。台灣國防部表示，國軍運用各種預警 監偵機制，即時掌握發射動態，啟動相關防禦系統並強化戰備整備。對此破壞區域和平的 不理性行動，國防部表達譴責。 日本防衛省表示，中國今天在台灣附近海域舉行軍事演習，5枚飛彈落入日本專屬經濟區 內側的中國訓練海域，據知這是中國飛彈首次落入日本專屬經濟區。 防衛省表示，推定中國在日本時間今天下午約3時到4時許（台灣時間今天下午1時56分至 下午4時8分），從內陸朝台灣方向發射9枚飛彈，5枚落入日本專屬經濟區，推定當中4枚 飛越台灣上空。 防衛部表示，防衛部與自衛隊將繼續蒐集情報，進行分析與警戒監視。（譯者：戴雅真） 1110804 心得感想： 注意一下這中央社2022/8/4 22:11（8/4 22:15 更新）的新聞 這下真的尷尬了 中華民國台灣的國防部沒有否認日本自衛隊的推測 今天才軍演的第一天而已 後面解放軍軍演還有連續好幾天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.108.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659623366.A.CDB.html
推
08/04 22:30, 1年前 , 1F
心得字數不足
08/04 22:30, 1F
→
08/04 22:30, 1年前 , 2F
好了，不用吵了
08/04 22:30, 2F
推
08/04 22:30, 1年前 , 3F
國防部這有回答跟沒回答一樣
08/04 22:30, 3F
→
08/04 22:31, 1年前 , 4F
八卦版友還特地跑來，真血汗
08/04 22:31, 4F
推
08/04 22:31, 1年前 , 5F
國防部這個回答不是跟1730那個公告一樣？
08/04 22:31, 5F
我儘量找可靠的來源了 這中央通訊社晚上發的新聞 中央社是中華民國政府捐助成立的財團法人機構
→
08/04 22:31, 1年前 , 6F
不承認不否認
08/04 22:31, 6F
→
08/04 22:31, 1年前 , 7F
08/04 22:31, 7F
→
08/04 22:31, 1年前 , 8F
50字心得
08/04 22:31, 8F
推
08/04 22:31, 1年前 , 9F
國防部這段跟稍早一樣啊
08/04 22:31, 9F
→
08/04 22:31, 1年前 , 10F
國防部公布的11枚本來就沒說沒飛越
08/04 22:31, 10F
→
08/04 22:31, 1年前 , 11F
就是不評論的概念
08/04 22:31, 11F
推
08/04 22:31, 1年前 , 12F
跟沒講一樣，在野黨一定吵翻天
08/04 22:31, 12F
推
08/04 22:31, 1年前 , 13F
之前的公告就是說有掌握XD
08/04 22:31, 13F
推
08/04 22:31, 1年前 , 14F
國防部有必要交待吧 還是等射完再說?
08/04 22:31, 14F
推
08/04 22:31, 1年前 , 15F
這篇國防部的回應不就1730的新聞稿
08/04 22:31, 15F
→
08/04 22:32, 1年前 , 16F
Toten大 是可以對事不對人啦
08/04 22:32, 16F
推
08/04 22:32, 1年前 , 17F
大家可以回家了
08/04 22:32, 17F
推
08/04 22:32, 1年前 , 18F
飛太高 超出領空的概念了 不算飛越台灣
08/04 22:32, 18F
推
08/04 22:32, 1年前 , 19F
08/04 22:32, 19F
→
08/04 22:32, 1年前 , 20F
這段期間一定一堆新板友 請各位理性討論
08/04 22:32, 20F
推
08/04 22:32, 1年前 , 21F
跟16樓想的一樣
08/04 22:32, 21F
推
08/04 22:32, 1年前 , 22F
這什麼神奇回答 寧可讓國人亂猜
08/04 22:32, 22F
推
08/04 22:32, 1年前 , 23F
這種回答就是有了啦
08/04 22:32, 23F
→
08/04 22:32, 1年前 , 24F
飛彈未飛越台灣本島 是1510說的
08/04 22:32, 24F
推
08/04 22:32, 1年前 , 25F
拜託國防部不要每次都講這種幹話好嗎
08/04 22:32, 25F
→
08/04 22:33, 1年前 , 26F
國防部的記者會本來就很平淡啊 倒是想炒作國軍無能
08/04 22:33, 26F
→
08/04 22:33, 1年前 , 27F
的很激動
08/04 22:33, 27F
→
08/04 22:33, 1年前 , 28F
俗辣
08/04 22:33, 28F
推
08/04 22:33, 1年前 , 29F
沒否認耶，剛剛那群硬拗推測的那群呢
08/04 22:33, 29F
推
08/04 22:33, 1年前 , 30F
軍事小白疑惑中
08/04 22:33, 30F
推
08/04 22:33, 1年前 , 31F
國際定義的領空，高度多高？
08/04 22:33, 31F
→
08/04 22:33, 1年前 , 32F
它的意思就是有即時掌握 都知道啊＝ ＝
08/04 22:33, 32F
→
08/04 22:33, 1年前 , 33F
綠字標記的部分是記者現在去電訪得到的回答的嗎？
08/04 22:33, 33F
※ 編輯: empliu (114.137.108.82 臺灣), 08/04/2022 22:34:28
推
08/04 22:33, 1年前 , 34F
有講跟沒講一樣 只能等美軍了
08/04 22:33, 34F
→
08/04 22:33, 1年前 , 35F
08/04 22:33, 35F
→
08/04 22:33, 1年前 , 36F
1510時公布跟評論到的是第一波落彈
08/04 22:33, 36F
推
08/04 22:34, 1年前 , 37F
以後中共有飛彈快要報廢,就射飛越台灣上空
08/04 22:34, 37F
還有 114 則推文
推
08/04 22:42, 1年前 , 152F
有飛過然後? 敵國打來就要砍國軍頭謝罪嗎
08/04 22:42, 152F
→
08/04 22:42, 1年前 , 153F
從高空飛過去解算落點根本打不到台灣 還是中共飛彈
08/04 22:42, 153F
→
08/04 22:42, 1年前 , 154F
會超出物理限制突然垂直落下？
08/04 22:42, 154F
→
08/04 22:42, 1年前 , 155F
我是覺得一篇報導價值不下4顆飛彈，真的很強
08/04 22:42, 155F
推
08/04 22:42, 1年前 , 156F
xup 你還能在這嘴就是國軍的功勞，這程度實在不太行
08/04 22:42, 156F
→
08/04 22:42, 1年前 , 157F
這樣就是太高 判定無威脅吧
08/04 22:42, 157F
推
08/04 22:42, 1年前 , 158F
八掛就一堆渾人不懂彈道飛彈 "ballistic"是甚麼意思
08/04 22:42, 158F
推
08/04 22:42, 1年前 , 159F
讓他多講一點啊 進去涼涼桶之後就不用再看到他了
08/04 22:42, 159F
→
08/04 22:42, 1年前 , 160F
我不知道中段飛行越過頭頂很遠的東西要做什麼反應
08/04 22:42, 160F
→
08/04 22:42, 1年前 , 161F
但某些人急著高潮好像知道
08/04 22:42, 161F
推
08/04 22:42, 1年前 , 162F
xup重點是2-6
08/04 22:42, 162F
→
08/04 22:42, 1年前 , 163F
什麼叫沒保衛國家 同樣的軌跡你打再多顆也砸不到台
08/04 22:42, 163F
→
08/04 22:42, 1年前 , 164F
灣 除非中共飛彈有黑科技能突然垂直落下
08/04 22:42, 164F
→
08/04 22:43, 1年前 , 165F
這次看起來在測試的就是打訊息戰，感受好深
08/04 22:43, 165F
→
08/04 22:43, 1年前 , 166F
才不是什麼人身攻擊
08/04 22:43, 166F
→
08/04 22:43, 1年前 , 167F
以為帶風向可以讓台灣人自亂陣腳 真的太小看台灣人
08/04 22:43, 167F
推
08/04 22:43, 1年前 , 168F
不是啊 日本當初北韓都發警報了 國防部幹麻不公開透
08/04 22:43, 168F
→
08/04 22:43, 1年前 , 169F
明？
08/04 22:43, 169F
推
08/04 22:43, 1年前 , 170F
這告訴了我們 一定要看清楚消息來源了
08/04 22:43, 170F
→
08/04 22:43, 1年前 , 171F
某些人一直在造謠耶
08/04 22:43, 171F
推
08/04 22:43, 1年前 , 172F
也沒什麼軟不軟 沒進領海前我們安安靜靜地演受害者
08/04 22:43, 172F
→
08/04 22:43, 1年前 , 173F
對我們最有利
08/04 22:43, 173F
→
08/04 22:44, 1年前 , 174F
軍方這幾天很盡責吧 我知道的早已經做好準備了 跟
08/04 22:44, 174F
→
08/04 22:44, 1年前 , 175F
某堆風向仔在說沒反應完全不同
08/04 22:44, 175F
推
08/04 22:44, 1年前 , 176F
訊息戰就雙方面的,只看反的像這次案例不就很好笑
08/04 22:44, 176F
→
08/04 22:44, 1年前 , 177F
利用恐懼製造對立跟恐慌，只要一點點的資源就可以製
08/04 22:44, 177F
→
08/04 22:44, 1年前 , 178F
造很大的矛盾
08/04 22:44, 178F
推
08/04 22:45, 1年前 , 179F
這些媒體都可以肆意造謠NCC真的失職
08/04 22:45, 179F
→
08/04 22:45, 1年前 , 180F
自以為好事,也是可能有害的
08/04 22:45, 180F
→
08/04 22:45, 1年前 , 181F
說媒體不會捏造的人好傻好天真
08/04 22:45, 181F
→
08/04 22:45, 1年前 , 182F
但國防部還是要趕快公佈資訊 畢竟這不是什麼機密
08/04 22:45, 182F
→
08/04 22:45, 1年前 , 183F
除非啦 把某也乾脆定位對岸資訊戰那也是一種解決方
08/04 22:45, 183F
→
08/04 22:45, 1年前 , 184F
式 哈哈
08/04 22:45, 184F
→
08/04 22:45, 1年前 , 185F
台灣當初想自己發射衛星被美國阻擋就是火箭技術等同
08/04 22:45, 185F
推
08/04 22:46, 1年前 , 186F
以為媒體不會捏造的才不是台灣人吧
08/04 22:46, 186F
→
08/04 22:47, 1年前 , 187F
彈道飛彈,射程一下子五千公里起跳,也說明彈道飛彈是
08/04 22:47, 187F
→
08/04 22:48, 1年前 , 188F
往上打到太空才能飛這麼遠,在太空軌道飛過去幹嘛攔
08/04 22:48, 188F
推
08/04 22:48, 1年前 , 189F
不是有女友鮑魚圖？
08/04 22:48, 189F
推
08/04 22:51, 1年前 , 190F
日本散佈假訊息 ？
08/04 22:51, 190F
※ 編輯: empliu (114.137.108.82 臺灣), 08/04/2022 23:08:03
‣ 更多 empliu 的文章
文章代碼(AID): #1YwzV6pR (Military)