[情報] 烏克蘭用中國民間無人機襲擊俄煉油廠

看板Military作者 (TL)時間1年前 (2022/06/23 10:10), 1年前編輯推噓37(49推 12噓 290→)
留言351則, 40人參與, 1年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/ZA5lb6 烏克蘭使用價值9500歐的中國廈門雲輪科技公司的穆根5型(Mugin-5)大型民用無人機， 飛行150km襲擊俄羅斯煉油廠。 Mugin-5 Pro It is a fixed wing aircraft. The drone weighs up to 85 kg. The payload weight is 25 kg, and the operating time in the air is up to 7 hours. The body of the drone is 100% carbon fiber, which makes it difficult to detect by air defense systems. 無人機重達 85 公斤。 有效載荷重量為25公斤，空中作業時間長達7小時。 無人機的機 身是 100% 碳纖維，這使得防空系統很難檢測到。 Length Mugin-5 Pro is 3.5 m, and the wingspan is 5 m. The drone is equipped with an internal combustion engine, and the tank holds 27 liters of fuel. The drone requires a runway of 60 m for takeoff, and 85 m for landing. The UAV can reach speeds of up to 150 km/h. Mugin-5 Pro 的長度為 3.5 m，翼展為 5 m。 無人機配備了內燃機，油箱可容納 27 升 燃料。 無人機需要 60 m 的起飛跑道和 85 m 的著陸跑道。 無人機的速度最高可達 150 公里/小時。 https://imgur.com/V5TK7gp
https://imgur.com/mABZIcR
https://imgur.com/9IYEZD9
https://imgur.com/73zCklF
https://imgur.com/JnusHTr
對比下這架廈門產民用無人機跟中科院最近在造的 https://imgur.com/7L3nJ55
Mugin-5 Pro 中科院無人機 9500歐 780萬台幣（7.8億元採購100架） 最快150km/h 要求60km/h 滯空時間7h 滯空時間1h 重85kg 重30kg 實戰突襲俄國 無戰績 需60m跑道 不需跑道 或許真的該學邁邁買中國無人機比較快 就是不知這算不算中國軍援烏克蘭了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.45.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1655950227.A.E09.html
→
06/23 10:17, 1年前 , 1F
你知道陸軍的無人機是做甚麼用的嗎?
06/23 10:17, 1F
→
06/23 10:18, 1年前 , 2F
如果是比諸元 RQ-4應該是可以飛最遠載重最大的自殺
06/23 10:18, 2F
→
06/23 10:18, 1年前 , 3F
無人機
06/23 10:18, 3F
陸軍就買來偵蒐用，跟烏克蘭收到的彈簧刀、菲律賓買的掃描鷹一樣用途 只是各國這一層級軍用無人機，用直升機構型的還蠻少見
推
06/23 10:21, 1年前 , 4F
這樣蠻大台的捏
06/23 10:21, 4F
噓
06/23 10:26, 1年前 , 5F
想偷渡政治可以再明顯一點喔
06/23 10:26, 5F
→
06/23 10:26, 1年前 , 6F
另外你的縮網址再介紹耳機...
06/23 10:26, 6F
已改正
噓
06/23 10:30, 1年前 , 7F
弄清楚再來啦，不好看
06/23 10:30, 7F
→
06/23 10:30, 1年前 , 8F
不懂？碳纖維能吸收雷達波嗎？
06/23 10:30, 8F
※ 編輯: dog41125 (220.132.45.196 臺灣), 06/23/2022 10:34:53
→
06/23 10:31, 1年前 , 9F
防空系統很難檢測？？
06/23 10:31, 9F
噓
06/23 10:32, 1年前 , 10F
看部份文獻碳纖維當表面塗層好像有效果？問題是你
06/23 10:32, 10F
→
06/23 10:32, 1年前 , 11F
官網圖片哪裡來的隱身塗料？
06/23 10:32, 11F
噓
06/23 10:32, 1年前 , 12F
功能也至少比較一下吧
06/23 10:32, 12F
噓
06/23 10:34, 1年前 , 13F
中或最贏 中國贏兩次 中國萬歲萬萬歲 還有嗎?
06/23 10:34, 13F
→
06/23 10:34, 1年前 , 14F
然後有沒有想過怎麼只有一架飛過去
06/23 10:34, 14F
→
06/23 10:36, 1年前 , 15F
跟彈簧刀掃描鷹一樣用途......直昇機構型少見.....
06/23 10:36, 15F
美國陸軍用ALTIUS-600迷你無人機 https://imgur.com/OrICbYm
直接從車上發射出去，我認為是更符合戰爭環境的設計
→
06/23 10:36, 1年前 , 16F
炸一炸油價又可以推高了
06/23 10:36, 16F
→
06/23 10:37, 1年前 , 17F
好啦有看到直昇機構型 代表你有翻一下陸軍到底買什
06/23 10:37, 17F
→
06/23 10:37, 1年前 , 18F
麼
06/23 10:37, 18F
→
06/23 10:40, 1年前 , 19F
陸軍這個貴到爆炸的原因就是因為旋翼又要高酬載
06/23 10:40, 19F
※ 編輯: dog41125 (220.132.45.196 臺灣), 06/23/2022 10:44:12
→
06/23 10:40, 1年前 , 20F
所以這個規格其實有點矛盾 矛盾=貴
06/23 10:40, 20F
→
06/23 10:41, 1年前 , 21F
這個原理就跟同載重的直昇機遠比飛機貴一樣
06/23 10:41, 21F
推
06/23 10:54, 1年前 , 22F
價差為何茶那麼多才是重點 不是說台灣的比較爛 但
06/23 10:54, 22F
→
06/23 10:54, 1年前 , 23F
為何速度續航比較差 還那麼貴
06/23 10:54, 23F
推
06/23 10:55, 1年前 , 24F
用中國飛機飛進俄羅斯比較不會被抓到 滿聰明的
06/23 10:55, 24F
→
06/23 10:55, 1年前 , 25F
功能不一樣 ok 但台灣的是貴在哪
06/23 10:55, 25F
推
06/23 10:55, 1年前 , 26F
可能垂直起降在roc陸軍的預想中真的很重要？
06/23 10:55, 26F
推
06/23 10:55, 1年前 , 27F
同理，璇翼再快也快不過定翼，這能說陸軍開這規格
06/23 10:55, 27F
→
06/23 10:55, 1年前 , 28F
用途跟樓主分享的完全不同東西
06/23 10:55, 28F
推
06/23 10:57, 1年前 , 29F
旋翼一定要那麼貴？
06/23 10:57, 29F
→
06/23 10:58, 1年前 , 30F
為啥會貴？你看6-18項有多少是耐用性測試？還要預
06/23 10:58, 30F
→
06/23 10:58, 1年前 , 31F
留裝軍方資料鏈的餘裕，等於電子類民間的成熟方案
06/23 10:58, 31F
→
06/23 10:58, 1年前 , 32F
沒辦法直接套用
06/23 10:58, 32F
噓
06/23 10:59, 1年前 , 33F
這架的構型與定位應該是跟銳鳶類似
06/23 10:59, 33F
→
06/23 11:00, 1年前 , 34F
巡航時速120km/hr 飛行時間7小時 台海最窄才126km
06/23 11:00, 34F
還有 277 則推文
還有 1 段內文
→
06/23 12:54, 1年前 , 312F
專家比來路不明的人可信多了
06/23 12:54, 312F
→
06/23 12:54, 1年前 , 313F
反制之前就不可行阿。米國辦的到是米國又不是中國？
06/23 12:54, 313F
→
06/23 12:55, 1年前 , 314F
所以你信專家 至於甚麼原理不懂是吧?
06/23 12:55, 314F
→
06/23 12:56, 1年前 , 315F
甚麼都不懂得事 是那來信心嘴砲這麼久 嘖嘖
06/23 12:56, 315F
→
06/23 12:57, 1年前 , 316F
我的問題也沒很複雜 就兩個字如何"共同"
06/23 12:57, 316F
→
06/23 12:57, 1年前 , 317F
我才好奇美國防部的人 一個來路不明的人去打臉他說
06/23 12:57, 317F
→
06/23 12:57, 1年前 , 318F
跟飛彈87%像是哪來的自信XD
06/23 12:57, 318F
→
06/23 12:59, 1年前 , 319F
呵呵~是天真還是蠢 我沒質疑專家 我質疑是你啊
06/23 12:59, 319F
→
06/23 13:00, 1年前 , 320F
你不能把不懂的事 講成你自己的學識見解 厚顏阿
06/23 13:00, 320F
→
06/23 13:00, 1年前 , 321F
1000架無人機過台灣海峽 跟專家是一樣的啊
06/23 13:00, 321F
→
06/23 13:01, 1年前 , 322F
先質疑專家 氣不過開始罵人了XD
06/23 13:01, 322F
→
06/23 13:01, 1年前 , 323F
來源：環球網（皺起眉頭）突然覺得應該有最原始的會
06/23 13:01, 323F
→
06/23 13:01, 1年前 , 324F
議原文比較好了
06/23 13:01, 324F
→
06/23 13:02, 1年前 , 325F
我質疑BeardSmallGG完全不懂原理 嘴砲別人50年思維
06/23 13:02, 325F
→
06/23 13:04, 1年前 , 326F
你去他的推特還臉書質疑他的專業好不
06/23 13:04, 326F
→
06/23 13:05, 1年前 , 327F
就好像你質疑我信任的專業人士 你要去跟他辯 而不是
06/23 13:05, 327F
→
06/23 13:05, 1年前 , 328F
我啊XD
06/23 13:05, 328F
→
06/23 13:08, 1年前 , 329F
期待專業又富有學識的 jess730612 在推特狠狠打臉
06/23 13:08, 329F
推
06/23 13:08, 1年前 , 330F
你還滿可悲的不懂就說不懂就好了 但沒勇氣說出來
06/23 13:08, 330F
→
06/23 13:08, 1年前 , 331F
David Ochmanek XD
06/23 13:08, 331F
推
06/23 13:11, 1年前 , 332F
真不懂也比裝懂好 看醫生質醫醫生的方法不可行 然後
06/23 13:11, 332F
→
06/23 13:11, 1年前 , 333F
自己裝懂去吃草藥XD
06/23 13:11, 333F
噓
06/23 14:21, 1年前 , 334F
心得偷渡很爽齁
06/23 14:21, 334F
推
06/23 14:24, 1年前 , 335F
這樣會讓油價更貴
06/23 14:24, 335F
噓
06/23 14:32, 1年前 , 336F
偷渡政治
06/23 14:32, 336F
→
06/23 15:06, 1年前 , 337F
你們的癥結點在1000架無人機是拿來撞的還是拿來當
06/23 15:06, 337F
→
06/23 15:06, 1年前 , 338F
感測器吧....
06/23 15:06, 338F
→
06/23 15:07, 1年前 , 339F
這兩個是不一樣的東西喔
06/23 15:07, 339F
推
06/23 15:24, 1年前 , 340F
其實廠商產品還有垂直起降版本
06/23 15:24, 340F
推
06/23 15:33, 1年前 , 341F
先說結論：中或最贏，就算飛1000台過來然後呢，100
06/23 15:33, 341F
→
06/23 15:33, 1年前 , 342F
0架次轟炸機都不一定能傷到多少了，1000架無人機能
06/23 15:33, 342F
→
06/23 15:33, 1年前 , 343F
造成啥傷害
06/23 15:33, 343F
推
06/23 15:44, 1年前 , 344F
用北約的裝備跨境打擊不行 用中國的呢?可以呦 >///<
06/23 15:44, 344F
推
06/23 16:21, 1年前 , 345F
打你的是中國軍備 不是北約的哦 啾咪～
06/23 16:21, 345F
→
06/23 16:46, 1年前 , 346F
自以為很懂原理的人去打臉美國國防部的專家沒有？
06/23 16:46, 346F
→
06/23 16:46, 1年前 , 347F
還是專家都說1000架無人機過台海了 你也只能沉默不
06/23 16:46, 347F
→
06/23 16:46, 1年前 , 348F
反駁他 然後覺得自己很懂？XD
06/23 16:46, 348F
→
06/23 17:43, 1年前 , 349F
中國無人機 俄不能幹譙
06/23 17:43, 349F
噓
06/23 21:50, 1年前 , 350F
噓心得
06/23 21:50, 350F
→
06/25 21:58, 1年前 , 351F
兒子打爸爸 成何體統
06/25 21:58, 351F
‣ 更多 dog41125 的文章
文章代碼(AID): #1YiykJu9 (Military)