[情報] 布查大屠殺調查報告

看板Military作者 (Catdog)時間2年前 (2022/05/20 14:13), 2年前編輯推噓33(34推 1噓 44→)
留言79則, 39人參與, 2年前最新討論串1/1
https://bit.ly/3MzR8xh 內文很長，大概翻譯一下 有興趣的人可以點進去看 （裡面有被處決後的照片，自己斟酌） （也有這些事情發生的監視器畫面） 內容大約如下 根據《泰唔士報》最新的調查結果 從監視錄影畫面發現俄戰爭罪的證據 這是一樁八名烏軍俘虜被處決的報告 時間在三月左右（俄軍撤離前不久） 在這張屍體照片中 我們發現其中一些雙手被綁起來 這是蓄意處決戰俘的證據 而這也引起了憤怒。 但俄羅斯最高層領導人一再否認布查有不當行為，並將這些圖像描述為“挑釁和虛假”。 但是在我們團隊這幾週的調查裡 明確地指出俄國傘兵去圍捕並處決他們 使俄國傘兵部隊直接觸犯了戰爭罪 而俄國外交部及國防部並不回答此問題 我們在這時間裡 訪問了一名倖存者，驗屍官、警察、證人等 他們收集了一些尚未公佈的影像 而這些影像充分證明了俄國傘兵的罪行 首先 俄羅斯士兵於 2 月 27 日首次進入布哈 途中前往基輔，但遭遇到烏克蘭軍隊的伏擊 第 104 和第 234 空降突擊團遭受了損失 俄羅斯人撤退並重新集結， 然後於 3 月 3 日從亞布倫斯卡街返回。 《泰晤士報》獲得的視頻顯示，他們是傘兵並駕駛空投車輛，包括俄羅斯空降部隊幾乎 獨家使用的 BMD-2、BMD-3 和 BMD-4 型號。 在亞布倫斯卡街 ，43 歲的建築工人伊爾萬和其他五名志願戰士在俄羅斯人返回時 正在一個臨時檢查站工作。 而這八名烏軍則在這名主人旁邊的一所房子裡 主人給戰士們提供食物 其中兩名烏軍戰前有平民身分，住在附近而已 他們在那裡過夜。 但是到了3 月 4 日早上，他們意識到逃不了了 “我們被包圍了，” 丹尼斯魯登科傳訊息給他的朋友。 “ 現在我們躲起來了。 他們用裝甲車和大口徑朝我們射擊。” 然而上午 11 點左右，俄羅斯士兵找到了這些人，並將九人全部趕出屋子。 俄軍在他們身上搜尋軍人證明 然後把他們帶到一座被改造為基地的四層辦公樓。 “往右邊走，婊子，”其中一名士兵命令他們。 除了攝像機的鏡頭外，一名在附近的男子還拍到了俘虜被迫跪在亞布倫斯卡街 144 號外 的畫面 總共有九個人，包含一名倖存者 俄羅斯傘兵立即射殺了其中一名戰俘 另外有四名平民目擊俄軍將剩餘的俘虜帶走。 最後槍聲響起，全部都被處決 “我摔倒了，我假裝死了，”倖存者說。 “我沒有動，也沒有呼吸。外面很冷，你可以聽到人們的呼吸。 直到俄軍離開後，我才趕快逃離這裡 第二天拍攝的無人機視頻證實了發生的事情 它捕捉到了站在屍體旁邊的兩名俄羅斯士兵 屍體中包括身穿獨特藍色運動衫的魯登科 （魯登科為戰俘之一） 根據烏克蘭安全部調查報告後發現 這些觸犯戰爭罪的俄國部隊為 第 104 和第 234 空降突擊團 內容大約是這樣，沒辦法完全翻譯就是了 雖然證據明確，但國際社會能對這些俄軍有什麼處罰呢？我想也沒有吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.254.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653027229.A.A19.html ※ 編輯: saber50116 (111.255.254.166 臺灣), 05/20/2022 14:15:04
推
05/20 14:16, 2年前 , 1F
這兩團等等就被派去送死了 沒得審
05/20 14:16, 1F
推
05/20 14:17, 2年前 , 2F
volunteer fighters是志願軍的意思嗎
05/20 14:17, 2F
→
05/20 14:17, 2年前 , 3F
所以俄軍直接處決他國國民 厲害了
05/20 14:17, 3F
推
05/20 14:20, 2年前 , 4F
空降兵不留戰俘 今年是1944年嗎
05/20 14:20, 4F
→
05/20 14:21, 2年前 , 5F
還是有人會硬拗那是烏軍自導自演
05/20 14:21, 5F
推
05/20 14:21, 2年前 , 6F
會不會烏軍之後也不留俄傘兵俘虜？
05/20 14:21, 6F
→
05/20 14:22, 2年前 , 7F
可以等看看天使川還是d86 ?
05/20 14:22, 7F
→
05/20 14:22, 2年前 , 8F
跟突出部的馬爾默迪屠殺一樣
05/20 14:22, 8F
推
05/20 14:22, 2年前 , 9F
有一段還有俄軍朝監視器開槍的畫面 像電影
05/20 14:22, 9F
推
05/20 14:25, 2年前 , 10F
護航仔起手式
05/20 14:25, 10F
→
05/20 14:25, 2年前 , 11F
05/20 14:25, 11F
※ 編輯: saber50116 (111.255.254.166 臺灣), 05/20/2022 14:28:41
→
05/20 14:40, 2年前 , 12F
上次想到還在吵什麼無罪推定不然就是提到的新聞來
05/20 14:40, 12F
→
05/20 14:40, 2年前 , 13F
源不是斷章取義不然就是不存在
05/20 14:40, 13F
推
05/20 14:52, 2年前 , 14F
當時那些照片跟影片就罪證確鑿啊 還有死在腳踏車旁
05/20 14:52, 14F
→
05/20 14:52, 2年前 , 15F
邊的平民
05/20 14:52, 15F
推
05/20 15:09, 2年前 , 16F
殺一堆平民 雜貨店主及工廠員工 垃圾俄國還裝蒜
05/20 15:09, 16F
推
05/20 15:29, 2年前 , 17F
陳揮文要的報告終於來了
05/20 15:29, 17F
推
05/20 15:33, 2年前 , 18F
國際不敢對俄國怎麼樣，除非打趴俄國
05/20 15:33, 18F
推
05/20 15:50, 2年前 , 19F
垃圾
05/20 15:50, 19F
→
05/20 16:04, 2年前 , 20F
之前還有人可憐VDV被當旗子的 侵略者沒有在無辜的
05/20 16:04, 20F
推
05/20 16:08, 2年前 , 21F
我之前主張無罪推定…不過既然現在有證據了，俄軍確
05/20 16:08, 21F
→
05/20 16:09, 2年前 , 22F
實犯下戰爭罪無誤
05/20 16:09, 22F
→
05/20 16:12, 2年前 , 23F
發動戰爭沒有所謂無罪推定這說法，這種都是有罪推
05/20 16:12, 23F
→
05/20 16:12, 2年前 , 24F
定
05/20 16:12, 24F
→
05/20 16:15, 2年前 , 25F
而且不用提布查屠殺，俄軍飛彈射民宅造成平民死亡
05/20 16:15, 25F
→
05/20 16:15, 2年前 , 26F
你還敢說俄軍無罪推定？
05/20 16:15, 26F
→
05/20 16:15, 2年前 , 27F
犯了世界也不能拿他怎麼辦啊，講白點
05/20 16:15, 27F
→
05/20 16:16, 2年前 , 28F
他戰爭罪又不是單純只有布查屠殺這點而已
05/20 16:16, 28F
→
05/20 16:28, 2年前 , 29F
VDV死光剛好~這一次歐洲絕對把俄羅斯放血放到死
05/20 16:28, 29F
→
05/20 16:41, 2年前 , 30F
純噓視頻
05/20 16:41, 30F
推
05/20 16:48, 2年前 , 31F
笑爆戰爭無罪推定 軍隊開進來 人死光 然後無罪推定
05/20 16:48, 31F
推
05/20 16:48, 2年前 , 32F
只有勝利才能懲罰這些屠殺者
05/20 16:48, 32F
推
05/20 16:57, 2年前 , 33F
就是來殺人的特別軍事行動
05/20 16:57, 33F
推
05/20 17:00, 2年前 , 34F
無罪推定xDD
05/20 17:00, 34F
→
05/20 17:00, 2年前 , 35F
對發動戰爭的先提無罪就莫名奇妙
05/20 17:00, 35F
推
05/20 17:41, 2年前 , 36F
以後會記得把倒地的補槍
05/20 17:41, 36F
推
05/20 18:31, 2年前 , 37F
樓上這樣跟侵略軍有何不同
05/20 18:31, 37F
推
05/20 18:39, 2年前 , 38F
無罪推定歐美說了算
05/20 18:39, 38F
推
05/20 18:51, 2年前 , 39F
只能殺退俄軍才能替犠怜Q公道
05/20 18:51, 39F
推
05/20 19:39, 2年前 , 40F
Damn…
05/20 19:39, 40F
推
05/20 20:18, 2年前 , 41F
這些戰犯之後直接變炮灰的機率很高，大概也沒法處罰
05/20 20:18, 41F
推
05/20 20:21, 2年前 , 42F
侵略者基本就是入室殺人兇手，他被指控犯的其他罪感
05/20 20:21, 42F
→
05/20 20:21, 2年前 , 43F
情上很難用無罪推定為他辯護
05/20 20:21, 43F
推
05/20 20:30, 2年前 , 44F
我悲觀的認為 歐 美 都會在通膨面前低頭妥協 希望他
05/20 20:30, 44F
→
05/20 20:30, 2年前 , 45F
們狠狠幫我打臉
05/20 20:30, 45F
推
05/20 20:37, 2年前 , 46F
心好痛... 感謝翻譯
05/20 20:37, 46F
推
05/20 20:55, 2年前 , 47F
烏克蘭可以硬起來嗎？根本不夠硬
05/20 20:55, 47F
推
05/20 22:31, 2年前 , 48F
我是不太懂為何布查這麼多例子偏偏挑這個來講，誠然
05/20 22:31, 48F
→
05/20 22:32, 2年前 , 49F
殺戰俘有違戰爭法，但從描述來看這群人並不屬於平民
05/20 22:32, 49F
→
05/20 22:33, 2年前 , 50F
而是戰鬥人員，不該視其為殺死平民，因為他們確實不
05/20 22:33, 50F
→
05/20 22:35, 2年前 , 51F
是。需要搜尋軍人證明也表示他們的外觀沒有足夠清楚
05/20 22:35, 51F
→
05/20 22:35, 2年前 , 52F
的識別特徵，這在國際法上是明文規定不該有的行為
05/20 22:35, 52F
→
05/20 22:36, 2年前 , 53F
而屋主也很有討論空間，直接讓戰鬥人員進駐+供應補
05/20 22:36, 53F
→
05/20 22:37, 2年前 , 54F
給，這行為已幾乎是等同其後勤人員，是否能被視為平
05/20 22:37, 54F
→
05/20 22:38, 2年前 , 55F
民也有爭議，如果不視為平民，那就是國際法明文規定
05/20 22:38, 55F
→
05/20 22:41, 2年前 , 56F
不受保護的unprivileged combatants，實際上9人都有
05/20 22:41, 56F
→
05/20 22:42, 2年前 , 57F
嫌疑(基於俄軍對其他人進行搜索軍人證明的行為)
05/20 22:42, 57F
推
05/20 23:05, 2年前 , 58F
因為這個案例有目擊證人活下來了啊 而且就像你說的
05/20 23:05, 58F
→
05/20 23:05, 2年前 , 59F
殺戰俘就是違反戰爭法啊 為什麼不能講
05/20 23:05, 59F
推
05/20 23:12, 2年前 , 60F
05/20 23:12, 60F
推
05/20 23:54, 2年前 , 61F
不管戰犯或平民戰爭法有說可以不經審判私刑處決人ㄇ
05/20 23:54, 61F
→
05/20 23:54, 2年前 , 62F
真是胡說八道
05/20 23:54, 62F
→
05/21 01:48, 2年前 , 63F
殺戰俘一樣違反戰爭法
05/21 01:48, 63F
→
05/21 01:49, 2年前 , 64F
殺戰俘如果沒錯為何俄方要撇清責任？
05/21 01:49, 64F
推
05/21 04:14, 2年前 , 65F
05/21 04:14, 65F
→
05/21 04:14, 2年前 , 66F
紮稻草人高手又在東拉西扯
05/21 04:14, 66F
→
05/21 04:14, 2年前 , 67F
原文是在說平民嗎？閱讀能力？
05/21 04:14, 67F
→
05/21 04:14, 2年前 , 68F
05/21 04:14, 68F
噓
05/21 07:05, 2年前 , 69F
不是平民大屠殺嗎？ 怎麼又變戰俘了？
05/21 07:05, 69F
→
05/21 07:06, 2年前 , 70F
英媒專門製造假新聞
05/21 07:06, 70F
推
05/21 10:38, 2年前 , 71F
有黑帳號出來抹黑就要推回來 嘻嘻
05/21 10:38, 71F
推
05/21 12:54, 2年前 , 72F
果然立刻有人開始說我怎樣怎樣了，我是在質疑為何布
05/21 12:54, 72F
→
05/21 12:55, 2年前 , 73F
查死一堆平民卻提這個烏克蘭方也有高度嫌疑違反戰爭
05/21 12:55, 73F
→
05/21 12:56, 2年前 , 74F
法的例子，如果是要告誡人們不要覺得烏克蘭沒有在大
05/21 12:56, 74F
→
05/21 12:56, 2年前 , 75F
量違反戰爭法那我沒意見(雖然其嚴重程度跟俄軍沒的
05/21 12:56, 75F
→
05/21 12:57, 2年前 , 76F
比)，還是說有別的意思
05/21 12:57, 76F
→
05/21 12:58, 2年前 , 77F
然後回soyghcg，殺違反戰爭法的戰鬥人員跟殺平民這
05/21 12:58, 77F
→
05/21 12:59, 2年前 , 78F
兩件事是可以同時發生的，尤其是你在搞屠殺時
05/21 12:59, 78F
推
05/21 20:31, 2年前 , 79F
俄粉又來一擊脫離了嗎？？
05/21 20:31, 79F
‣ 更多 saber50116 的文章
文章代碼(AID): #1YXp6TeP (Military)