[分享] 美國空軍正在規劃新型空對空飛彈

看板Military作者 (Ulana Khomyuk)時間3年前 (2022/04/05 12:08), 3年前編輯推噓15(22推 7噓 17→)
留言46則, 31人參與, 3年前最新討論串1/1
如題啦 在2023財年的 RDT&E Research，Development，Test and Evaluation （空軍研究 開發 測試 和評估撥款的預算申請書）當中 出現了一個全新的研究計劃 計畫名稱是MAM （Modular Advanced Missile） 中文叫做 先進模塊化飛彈 http://i.imgur.com/f44Tvhp.jpg
目前還沒有公告這種概念的飛彈屬於哪個級別 可能是短程格鬥飛彈（當然可能性最小） 或是AIM-120 AMRAAM級別的中遠程武器 或空軍目前正在開發的一種超遠程武器 既然在計畫名稱中使用模塊化這個詞 應該是指向用某種形式來更換火箭助推器 彈頭和導引系統， 讓飛彈可以適應不同的任務和搭載平台 － 導引頭模塊化的話 基本上在法國或是俄羅斯比較常見 http://i.imgur.com/fhH2o2E.jpg
美國上一個使用這種方式的是1950年代的AIM-4 Falcon 同時具有雷達導引跟紅外線導引改型的武器 http://i.imgur.com/4ly19zy.jpg
模塊化火箭發動機也對空軍有一定的吸引力 使得部署不同尺寸的飛彈成為可能 例如，AMRAAM尺寸的飛彈適合F-35和F-22戰鬥機的內部彈艙， 更大 航程更遠的版本就由更大的未來飛機攜帶 就類似於波音的LRAAM概念一樣 http://i.imgur.com/hQtofz2.jpg
並不見得每一枚都得裝上兩節火箭引擎 他可以只保留第二節當做中/短程空對空戰鬥用途 提供了不同距離下運用的靈活性 近年來美國空軍正在認真考慮徹底改變 當前由AMRAAM主導的空對空飛彈形式 其中越來越多的遠程和更先進的版本正在測試當中 包括最新的AIM-9X Block II+ 這種飛彈也正在朝向變成準中程飛彈的方向發展 -- http://i.imgur.com/FCa8Mnr.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.166.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649131683.A.1DF.html
推
04/05 12:09, 3年前 , 1F
元老院：SU-35那麼廢都被烏克蘭打下了
04/05 12:09, 1F
→
04/05 12:09, 3年前 , 2F
元老院：你還要錢做新的空對空飛彈?
04/05 12:09, 2F
→
04/05 12:10, 3年前 , 3F
比較習慣模組化這個翻譯
04/05 12:10, 3F
推
04/05 12:12, 3年前 , 4F
美軍：姦20很強，元老院給我錢
04/05 12:12, 4F
推
04/05 12:16, 3年前 , 5F
元老院:中國八成比俄羅斯還弱,別再來騙我們錢了
04/05 12:16, 5F
推
04/05 12:16, 3年前 , 6F
吹殲20落伍了
04/05 12:16, 6F
→
04/05 12:16, 3年前 , 7F
美空軍：殲40要落地了，老舊的F22需要更強的武器，
04/05 12:16, 7F
→
04/05 12:16, 3年前 , 8F
請給我黃金（x
04/05 12:16, 8F
推
04/05 12:16, 3年前 , 9F
中國錢比俄羅斯多很多 情況應該比較好
04/05 12:16, 9F
推
04/05 12:22, 3年前 , 10F
美軍：元老院，你聽我說，中國他...
04/05 12:22, 10F
推
04/05 12:22, 3年前 , 11F
一個尖一個圓 是為了應付大獨裁者這種北七老闆嗎
04/05 12:22, 11F
推
04/05 12:29, 3年前 , 12F
AIM-260去哪了？
04/05 12:29, 12F
JATM空軍還在研發當中， 最快今年年底應該就會有個結果 ※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 12:32:43
→
04/05 12:31, 3年前 , 13F
04/05 12:31, 13F
噓
04/05 12:35, 3年前 , 14F
模組化
04/05 12:35, 14F
推
04/05 12:38, 3年前 , 15F
可能是被GOOGLE翻譯害了,GOOGLE翻譯常翻成對岸用語
04/05 12:38, 15F
沒有欸 我本來就習慣用模塊化這個詞 反正都是一樣的東西 ※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 12:41:56
推
04/05 12:43, 3年前 , 16F
臺灣以模組這個詞翻譯 module / modular 兼顧
04/05 12:43, 16F
→
04/05 12:43, 3年前 , 17F
音譯和意譯，我覺得不錯，「雷射」也是走這個風格
04/05 12:43, 17F
推
04/05 12:44, 3年前 , 18F
模組化一票
04/05 12:44, 18F
推
04/05 12:59, 3年前 , 19F
米空：不是 元老院聽我說 SU57還沒..
04/05 12:59, 19F
推
04/05 13:00, 3年前 , 20F
模組除了音譯 組本身還有組合 以前翻譯的人蠻厲害
04/05 13:00, 20F
推
04/05 13:07, 3年前 , 21F
其實標準飛彈也是海空通用飛彈出來的案子...
04/05 13:07, 21F
→
04/05 13:09, 3年前 , 22F
只是空軍後來勉為其難的只採用反輻射飛彈
04/05 13:09, 22F
噓
04/05 13:11, 3年前 , 23F
模塊化？國文老師哭暈在廁所
04/05 13:11, 23F
好哦 趕快叫他去哭
推
04/05 13:11, 3年前 , 24F
元老院：不是s300就可以把Su-35打下來了？
04/05 13:11, 24F
推
04/05 13:17, 3年前 , 25F
以為會發展無人機用的迷你空對空飛彈
04/05 13:17, 25F
※ 編輯: mmmimi11tw (110.28.166.251 臺灣), 04/05/2022 13:21:09
推
04/05 13:26, 3年前 , 26F
模組化啊.....之前好像有發展過，但很容易弄成四不
04/05 13:26, 26F
→
04/05 13:26, 3年前 , 27F
像，功能不如專一的成本也沒辦法壓下來
04/05 13:26, 27F
→
04/05 13:27, 3年前 , 28F
為了適應不同模組，基底更是難開發
04/05 13:27, 28F
推
04/05 13:45, 3年前 , 29F
國文課有教過模組化嗎
04/05 13:45, 29F
→
04/05 13:46, 3年前 , 30F
如果這是要接在aim260之後 定位不會跟260互相衝突
04/05 13:46, 30F
→
04/05 13:46, 3年前 , 31F
嗎
04/05 13:46, 31F
推
04/05 14:05, 3年前 , 32F
模組化+1
04/05 14:05, 32F
→
04/05 14:21, 3年前 , 33F
模組化就要確保有一定共同組件且都要有一定量
04/05 14:21, 33F
→
04/05 14:22, 3年前 , 34F
推進部共同 只換頭是前線組裝還是生產線不同差很多
04/05 14:22, 34F
噓
04/05 14:31, 3年前 , 35F
模組化
04/05 14:31, 35F
噓
04/05 16:31, 3年前 , 36F
模組化 被糾正還不改
04/05 16:31, 36F
糾什麼正你說阿 改什麼你說阿
噓
04/05 16:55, 3年前 , 37F
裝傻不優喔
04/05 16:55, 37F
不是阿 板規又沒有說不能使用模塊化這個詞 前面也說是個人習慣了 不然你去問RJ看看 他如果說不能用我馬上改掉 外加跟你道歉要不要 我說到做到
噓
04/05 17:08, 3年前 , 38F
RJ是教育部長？他說模組化不可用要用模塊化嗎？
04/05 17:08, 38F
他是板主 如果有違規當然是請他判定阿你是有什麼毛病 不然要找你哦？ 你誰阿你 隨便一個名不見經傳的路人就想糾正我哦 哦 原來是之前在推文點名我結果被我洗臉過的 笑死 專業程度等於0 嘴巴倒是動的挺快的 阿麻煩你繼續無腦噓哦
推
04/05 17:23, 3年前 , 39F
請問這是言論審查嗎
04/05 17:23, 39F
當然阿 不過我不是很意外就是了 當然如果你覺得有的話歡迎直接跟上面反應
推
04/05 20:38, 3年前 , 40F
投「模組化」一票，雖然不強迫你改。
04/05 20:38, 40F
謝謝 雖然每個人立場不一樣 但是至少你很理性(′▽‵)ノ ※ 編輯: mmmimi11tw (27.246.2.21 臺灣), 04/05/2022 20:52:39
噓
04/05 20:52, 3年前 , 41F
如果有言論審查 這篇文不但早就被刪 還會有人去你家
04/05 20:52, 41F
→
04/05 20:52, 3年前 , 42F
查水表
04/05 20:52, 42F
→
04/05 20:52, 3年前 , 43F
不要隨便重新定義言論自由跟言論審查
04/05 20:52, 43F
→
04/05 20:52, 3年前 , 44F
保障言論自由只有保障你可以發聲 沒有保障你講錯話
04/05 20:52, 44F
→
04/05 20:52, 3年前 , 45F
不會被噓
04/05 20:52, 45F
嗯嗯是哦好哦 請問哪裡講錯啦？ 什麼叫錯什麼叫對？ 請問哪裡有明文規定只能講模組化不能講模塊化 你說講錯就錯哦 我不覺得錯阿怎麼 想糾正別人哦 你又是哪位 本來想說好吧修正一下 衝著你這種無腦噓的 我就不改不然你想怎麼樣 覺得錯 叫板主去修正板規條文阿 規定以後只能用台灣用詞 違反馬上刪文或水桶 不然就安靜一點 不高興趕快去跟板主檢舉啦
推
04/05 21:25, 3年前 , 46F
模組化+1
04/05 21:25, 46F
行(′▽‵)ノ 尊重你的講法 ※ 編輯: mmmimi11tw (27.246.2.21 臺灣), 04/05/2022 21:34:24
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1YIy2Z7V (Military)