[提問] 陸戰雷射武器會不會變成標配

看板Military作者 (小黃)時間2年前 (2022/03/17 16:08), 編輯推噓9(11推 2噓 44→)
留言57則, 19人參與, 2年前最新討論串1/1
最近戰爭 不管是雙亞戰爭還是俄烏戰爭 中小型無人機都立大功 而要反制中小型無人機 除了電子干擾外 就是直接擊落 機砲和飛彈都沒法有效率摧毀 是否只能依靠雷射武器燒或是致盲了 PS: 如果雷射武器能摧毀或致盲無人機 是不是也能拿來打步兵或地面載具呢 ----- Sent from JPTT on my OPPO A57t. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.74.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647504488.A.C4B.html
噓
03/17 16:08, 2年前 , 1F
電從哪裡來?
03/17 16:08, 1F
推
03/17 16:08, 2年前 , 2F
首先得先發現 要有雷達 然後就是反輻射飛彈來了
03/17 16:08, 2F
→
03/17 16:08, 2年前 , 3F
等車載核融合成熟後，主砲都用雷射
03/17 16:08, 3F
→
03/17 16:09, 2年前 , 4F
大概再等兩百年就會服役了
03/17 16:09, 4F
推
03/17 16:10, 2年前 , 5F
步兵班跟著一個小發財嗎 不實際吧
03/17 16:10, 5F
→
03/17 16:10, 2年前 , 6F
雷射武器的系統都很大
03/17 16:10, 6F
→
03/17 16:17, 2年前 , 7F
中小型用干擾槍在實戰中沒用嗎？
03/17 16:17, 7F
→
03/17 16:18, 2年前 , 8F
你搞錯方向不是用甚麼武器擊落的問題
03/17 16:18, 8F
噓
03/17 16:18, 2年前 , 9F
你背電池我來射
03/17 16:18, 9F
→
03/17 16:19, 2年前 , 10F
是雷達射控有無能力搜索標定低速目標問題
03/17 16:19, 10F
→
03/17 16:19, 2年前 , 11F
那問題不在於功率探距 而是算力
03/17 16:19, 11F
→
03/17 16:21, 2年前 , 12F
舊型雷達電子不行 怕被雜訊資訊量DDOS到失能
03/17 16:21, 12F
推
03/17 16:21, 2年前 , 13F
美國一直有在實驗車載雷射武器啊 但距離問題很大
03/17 16:21, 13F
→
03/17 16:21, 2年前 , 14F
所以太慢太低的訊號常常放棄追蹤
03/17 16:21, 14F
→
03/17 16:22, 2年前 , 15F
打無人機的關鍵變成電子處理能力要好
03/17 16:22, 15F
→
03/17 16:22, 2年前 , 16F
不能無腦都濾掉省事
03/17 16:22, 16F
→
03/17 16:22, 2年前 , 17F
03/17 16:22, 17F
→
03/17 16:23, 2年前 , 18F
只要你能追蹤標定又慢又低的 連機砲都能打下來
03/17 16:23, 18F
→
03/17 16:23, 2年前 , 19F
用雷射嘛 只是省彈藥費用
03/17 16:23, 19F
→
03/17 16:24, 2年前 , 20F
不是說非得靠雷射才能打
03/17 16:24, 20F
→
03/17 16:24, 2年前 , 21F
問題一直是搜索，如何在空中找到一顆土豆大的黑點
03/17 16:24, 21F
→
03/17 16:24, 2年前 , 22F
雷射只是電費很省 比民用無人機便宜
03/17 16:24, 22F
→
03/17 16:25, 2年前 , 23F
目標是多功能 怎麼可能還用機砲? 美軍連砲彈都想防
03/17 16:25, 23F
→
03/17 16:25, 2年前 , 24F
如果沒好電子雷達射控 給你死光砲也沒用
03/17 16:25, 24F
→
03/17 16:26, 2年前 , 25F
無人機/旋翼機/砲彈 是歸在同一組
03/17 16:26, 25F
→
03/17 16:26, 2年前 , 26F
如果連砲彈都能防, 無人機簡直是小菜一碟順便的
03/17 16:26, 26F
→
03/17 16:28, 2年前 , 27F
機砲是可能的 美國ATK在EAPS提案就雙管機砲
03/17 16:28, 27F
→
03/17 16:28, 2年前 , 28F
用導引砲彈，可攔截砲彈火箭無人機
03/17 16:28, 28F
→
03/17 16:28, 2年前 , 29F
導引砲彈有尾翼+資料鏈 終端以定向破片攻擊
03/17 16:28, 29F
→
03/17 16:29, 2年前 , 30F
機砲也沒放棄啊 實際上變成兩條並行的科技樹
03/17 16:29, 30F
→
03/17 16:29, 2年前 , 31F
7年前就測試過打下無人機
03/17 16:29, 31F
→
03/17 16:30, 2年前 , 32F
小飛彈或導引砲彈或雷射都還在競爭
03/17 16:30, 32F
→
03/17 16:30, 2年前 , 33F
嚴格說來難題不是用什麼打 打爆很簡單
03/17 16:30, 33F
→
03/17 16:31, 2年前 , 34F
而是如何在戰場環境穩定追蹤搜索
03/17 16:31, 34F
→
03/17 16:31, 2年前 , 35F
而且最底層的偵測系統有可能共用 發射不同的反制器
03/17 16:31, 35F
→
03/17 16:31, 2年前 , 36F
能鎖定的話 很多東西都能打 只是成本持續力不一
03/17 16:31, 36F
→
03/17 16:31, 2年前 , 37F
最終目標應該是想弄成一個多層式的防禦系統
03/17 16:31, 37F
→
03/17 16:32, 2年前 , 38F
像小飛彈持續力最差 因為彈藥數少 裝填慢
03/17 16:32, 38F
→
03/17 16:32, 2年前 , 39F
而機砲導引砲彈則彈藥多 成本較低 補彈快
03/17 16:32, 39F
→
03/17 16:33, 2年前 , 40F
雷射彈藥成本極低 但連射耗電有疑問
03/17 16:33, 40F
→
03/17 16:34, 2年前 , 41F
無論哪個方案 都要先搞定搜索辨識追蹤
03/17 16:34, 41F
→
03/17 16:34, 2年前 , 42F
也就是更新軟體與晶片電子運算能力才關鍵
03/17 16:34, 42F
→
03/17 16:35, 2年前 , 43F
能準確預測攔截點的話 樓上阿嫲丟花瓜
03/17 16:35, 43F
→
03/17 16:35, 2年前 , 44F
也能擊落低飛的無人機
03/17 16:35, 44F
→
03/17 16:36, 2年前 , 45F
烏克蘭阿嫲說她可以證實
03/17 16:36, 45F
推
03/17 16:39, 2年前 , 46F
雷射筆滿街是
03/17 16:39, 46F
推
03/17 16:46, 2年前 , 47F
這是軍武版不是捉鬼敢死隊版==
03/17 16:46, 47F
推
03/17 16:58, 2年前 , 48F
感覺很適合台灣發展？自動控制機槍去打無人機 低成
03/17 16:58, 48F
→
03/17 16:58, 2年前 , 49F
本又符合台灣產業
03/17 16:58, 49F
推
03/17 17:02, 2年前 , 50F
自瞄系統就回到雷達搜索的問題
03/17 17:02, 50F
→
03/17 17:03, 2年前 , 51F
要怎麼區別那是鳥還是無人機，還是雜訊？
03/17 17:03, 51F
推
03/17 17:23, 2年前 , 52F
我覺得用老奶奶發射黃瓜就夠了
03/17 17:23, 52F
推
03/17 19:03, 2年前 , 53F
以為走到八卦版XD
03/17 19:03, 53F
推
03/17 19:06, 2年前 , 54F
版上之前分享的萊茵金屬防空炮還是比較實用
03/17 19:06, 54F
推
03/17 19:39, 2年前 , 55F
阿嬤花瓜XDDD
03/17 19:39, 55F
→
03/17 20:02, 2年前 , 56F
要靠AI控制,最後變成無人機對無人機
03/17 20:02, 56F
→
03/18 11:26, 2年前 , 57F
呃....雷射走直線，你不是打中就是被反打
03/18 11:26, 57F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1YCknenB (Military)