[分享] 俄軍總參退役上校一個月前的預測
https://nvo.ng.ru/realty/2022-02-03/3_1175_donbass.html
原始出處應該是這篇文章，對岸那邊也有翻譯出來
直接簡轉繁轉載
03.02.2022 20:42:00
政治分析家們的嗜血預言：熱情的鷹派與倉皇的杜鵑
伊爾‧米哈伊洛維奇‧霍達連諾克
(Михаил Михайлович Ходарёнок)
俄國某些政客現在聲稱，如果爆發軍事衝突，俄國將能夠在幾小時內
(有人甚至提到了更短的時間) 讓烏克蘭遭受毀滅性的失敗。
讓我們研究一下這種說法是否屬實。
在俄國專家當中，最近有一種相當強烈的聲音，認為甚至沒有必要向烏克蘭領土正式出兵，
因為這個國家的軍力處於一種可悲的狀態。
一些政治分析家強調，俄軍強大的火力打擊將摧毀烏軍幾乎所有的偵查、通信體系，
消滅其炮兵和坦克部隊。
此外，一些專家還得出結論，只需俄軍發動一次毀滅性打擊，就足以令這樣一場戰爭
結束。
另一些錦上添花的論斷是烏克蘭沒有人會去捍衛"基輔政權"
絕不輕鬆的進軍
讓我們從最後一條說起，沒有烏克蘭人會捍衛政府嗎？
這實際上表明那些分析家完全不了解鄰國的軍事、政治局勢和輿論。
此外，坦率地說，這個毗鄰我國的共和國對莫斯科的仇恨程度被低估了。
(眾所周知，仇恨是武裝對抗最有效的燃料)
烏克蘭沒人會用麵包、鹽和鮮花歡迎俄羅斯軍隊。
似乎2014年發生在烏克蘭東南部的事件並沒有讓人學到什麽。
高層當時預計，整個(聶伯河)左岸烏克蘭會在幾秒內轉投"新俄羅斯"。
他們已經在繪制地圖，估算未來城市和地區行政機構的人員編制，並著手設計州旗。
但即使是烏克蘭這區域的俄語居民(包括卡爾科夫、紮波羅結、聶伯城
和馬里烏波爾等城市在內) 也不支持這個計劃，這些居民絕大多數都不支持，
"新俄羅斯" 項目在不知不覺中悄悄地癟了下去，靜靜地死去。
簡而言之，2022年不會發生以1939年的模式進行的"解放大進軍"。
(譯者注:指蘇軍在1939年出兵西白俄羅斯和西烏克蘭)
這種情況下，阿爾卡季‧蓋達爾在蘇聯文學經典裡的話比以往任何時候都更貼近現實
"看來我們現在不會有一場輕鬆的戰鬥，而是一場艱苦的交戰。"
"低代價的猛烈打擊"
現在說說"俄軍強大的火力打擊"，據說它能消滅"烏克蘭軍幾乎所有的偵查、
通訊系統和炮兵、坦克部隊"。
只有政客才會這麼說。
在此需要鄭重聲明：在設想進行戰區規模的敵對行動時，的確會對優先目標
實施密集火力打擊。
但我們也要注意到在戰役-戰略規劃中，不會使用"強大"(以及"中等""弱小"等）
之類的形容詞。
軍事科學強調，可以進行戰略層面（這主要適用於戰略核力量）、戰役層面和
戰術層面的打擊。
就涉及的部隊和目標數量而言，打擊可以是密集的，也可以是集團的或個體的。
至於其他概念，即使在政論性質的文章，也最好不要引入或使用。
可以由方面軍（俄羅斯西部邊境的方面軍尚未形成）或戰區武裝力量的主要指揮部
（在西南戰略方向上仍然沒有建立這樣的指揮部）實施針對優先目標的打擊和密集火力
打擊，任何低於上述層級的都不是密集打擊。
比如說，什麽是密集火力打擊（МОУ）？
首先，我們應當注意到密集火力打擊需要動用盡量多的作戰部隊和方面軍
（戰役-戰略大兵團）
指揮官能夠掌握的航空、導彈、炮兵和電子戰手段。
一次密集火力打擊需要飛機大規模出動1輪、戰役-戰術導彈和戰術導彈發射2-3輪
以及幾輪炮火打擊。如果能夠給敵人造成60-70%的殺傷就已經很好了。
在與烏克蘭的衝突當中，這個問題裡最重要的又是什麽？
毫無疑問，密集火力打擊將給潛在的敵軍造成重大傷亡。
但是，如果指望這樣一次打擊就能粉碎整個國家的武裝力量，那計劃、實施作戰行動的人
簡直就秉持著肆無忌憚的樂觀態度。
在對一個戰區實施設想中的戰略行動時，必須進行多輪而非一兩輪密集火力打擊。
我們當然還應該在此補充如下事實：俄羅斯聯邦武裝力量的高科技、精確導引武器儲備
絕不可能是無限的。
目前還沒有"鋯石"類型的高超音速導彈投入使用，"口徑"（海基巡航導彈）、"匕首"、
"X-101"（空中發射的巡航導彈）和"伊斯坎德爾"導彈的數量至多只有數百枚
（就"匕首"而言只有數十枚）。
這樣的武器庫根本不足以消滅一個像法國那麽大且人口超過4000萬的國家：
而烏克蘭的體量就是這麽大。
論空中優勢
有時候，俄國專家界（的"杜黑"擁躉）認為，設想中在烏克蘭進行的敵對行動
將在俄國空軍完全擁有空優的狀況下進行，戰爭不僅極其短暫，而且會盡早結束。
人們莫名其妙地忘記了一點，在1979-1989年的衝突期間，阿富汗游擊隊沒有一架飛機
或武裝直升機，可那裡的戰爭拖了整整10年。
車臣戰士也沒有一架飛機，可與他們的對抗也持續了數年，聯邦武裝力量遭遇了
異常血腥的戰鬥，付出的代價也很大。
而烏克蘭武裝部隊的確擁有一定的戰機和防空兵器。
順帶一提，烏克蘭派出的防空導彈部隊（那些人根本不是喬治亞人）在2008年的衝突
（譯者注：即俄喬戰爭）中給俄羅斯空軍造成了重大打擊。
在第一天交戰後，俄羅斯空軍高層對遭受的損失感到極其震驚，
我們不應該遺忘這一點。
美國和北約盟國屆時也會以第二次世界大戰的模式進行某種“租借”。
提前哀悼
現在開始討論"烏克蘭軍力處於可悲狀態"這一論題。
毫無疑問，烏克蘭軍隊在戰機和現代防空兵器方面存在頗多問題。
但我們也必須承認以下事實：如果說2014年之前的烏克蘭軍隊只是蘇聯軍隊的殘渣，
那麽在過去的七年裡，烏克蘭已經在完全不同的意識形態基礎上，主要根據北約的標準
創建了一支質量截然不同的軍隊。
而且，許多北約國家持續不斷地向烏克蘭提供非常現代化的武器裝備。
烏克蘭軍隊最薄弱的一點是空軍。
關於空軍，這裡並不能排除西方國家能夠相當迅速地向基輔大量提供戰機，
按照他們的說法，就是從軍隊的庫存裡拿出戰機：簡單地說，就是二手貨。
然而，這種二手戰機在性能上足以與大多數俄羅斯戰機匹敵。
毫無疑問，今天的烏克蘭武裝力量在戰鬥力和戰役潛力上遠遠落後於俄羅斯聯邦
武裝力量。無論是在東方或西方，都沒有人會懷疑這一點。
但是，任何人都不應當輕視這支軍隊。
至於這一點，我們應當永遠銘記亞歷山大‧蘇沃洛夫的箴言：
"永遠不要輕視你的敵人，不要認為他比你愚蠢，比你弱小。"
現在，討論一下西方國家不會派出哪怕一名士兵為烏克蘭犧牲的說法。
應當指出，這種情形是非常有可能出現的。
然而，在俄羅斯發動入侵之後，西方國家極有可能向烏克蘭軍隊提供各式武器裝備
和大量物資。
迄今為止，西方已經在這方面表現出前所未有的堅定立場，
這似乎是莫斯科方面未曾料到的。
毫無疑問，美國和北約各國將會以二戰的模式進行"租借"。
我們不能排除會湧入許多來自西方的志願者。
游擊隊和地下反抗軍
最後是設想的戰役時間。
在俄國專家當中，不少人說戰役只會持續幾個小時，有人甚至說是幾十分鐘。
不知何故，人們忘記了我們已經經歷過這一切，
"用一個傘兵團在兩小時內攻下城市"這句話已經成為這類失敗的典型。
（譯者注：這裡指的是1994年國防部長格拉喬夫宣稱能夠動用傘兵
迅速攻克車臣首府格羅茲尼的言論）
還值得回顧的是，史達林麾下強大的內務部武裝和上百萬蘇聯軍隊在烏克蘭西部
與民族主義的地下組織進行了10多年的戰鬥。
而現在，整個烏克蘭都很可能陷入游擊戰，而且，這類游擊隊也可以輕易地滲透到
俄國境內。
烏克蘭大城裡的巷戰是難以預測的。眾所周知，大城市是武裝衝突中實力較弱、
技術較差一方的最佳戰場。
嚴肅的專家會強調一點，在一座大城市裡，不僅有可能集中數千甚至上萬名戰士，
而且還能使其免遭敵人的優勢火力打擊。
此外，城市可以為其長期提供補給，補充人員和裝備的損失。
時至今日，無論是山區、森林還是叢林，都不可能提供類似的機會。
專家們認為城市環境有助於防禦方，它會減緩攻擊方的行動節奏，
使得防守方有可能在單位面積上容納盡量多的戰鬥人員，以此彌補兵力和技術的差距。
而烏克蘭有足夠多的城市，其中甚至有人口數百萬的大城市。
因此，假如與烏克蘭發生戰爭，俄羅斯軍隊所面臨的恐怕不僅是史達林格勒和格羅茲尼。
結論
總而言之，不會發生什麽烏克蘭閃擊戰。
諸如"俄軍將在30-40分鐘內擊潰大部分烏克蘭武裝力量"、
"在全面戰爭的情形下，俄羅斯有能力在10分鐘內擊潰烏克蘭"、
"俄羅斯將在8分鐘內擊潰烏克蘭"
之類的專家言論都沒有嚴肅的事實根據。
最後也最重要的一點是，
就目前而言，與烏克蘭的武裝衝突不符合俄羅斯根本的國家利益。
因此，一些過於亢奮的俄國專家最好忘掉他們的輕浮幻想，永遠不要再提起它們，
以免繼續讓自己蒙羞。
譯者：微信號"火與馬的時代"
轉載者有稍微調整、修飾用詞以更符合台灣這邊的口語習慣
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646760770.A.77A.html
推
03/09 01:37,
2年前
, 1F
03/09 01:37, 1F
推
03/09 01:38,
2年前
, 2F
03/09 01:38, 2F
推
03/09 01:41,
2年前
, 3F
03/09 01:41, 3F
推
03/09 01:41,
2年前
, 4F
03/09 01:41, 4F
推
03/09 01:43,
2年前
, 5F
03/09 01:43, 5F
推
03/09 01:43,
2年前
, 6F
03/09 01:43, 6F
推
03/09 01:43,
2年前
, 7F
03/09 01:43, 7F
推
03/09 01:43,
2年前
, 8F
03/09 01:43, 8F
→
03/09 01:43,
2年前
, 9F
03/09 01:43, 9F
→
03/09 01:44,
2年前
, 10F
03/09 01:44, 10F
推
03/09 01:45,
2年前
, 11F
03/09 01:45, 11F
推
03/09 01:45,
2年前
, 12F
03/09 01:45, 12F
推
03/09 01:45,
2年前
, 13F
03/09 01:45, 13F
推
03/09 01:45,
2年前
, 14F
03/09 01:45, 14F
推
03/09 01:46,
2年前
, 15F
03/09 01:46, 15F
推
03/09 01:46,
2年前
, 16F
03/09 01:46, 16F
推
03/09 01:46,
2年前
, 17F
03/09 01:46, 17F
推
03/09 01:46,
2年前
, 18F
03/09 01:46, 18F
推
03/09 01:47,
2年前
, 19F
03/09 01:47, 19F
推
03/09 01:48,
2年前
, 20F
03/09 01:48, 20F
推
03/09 01:49,
2年前
, 21F
03/09 01:49, 21F
推
03/09 01:49,
2年前
, 22F
03/09 01:49, 22F
推
03/09 01:50,
2年前
, 23F
03/09 01:50, 23F
推
03/09 01:51,
2年前
, 24F
03/09 01:51, 24F
推
03/09 01:51,
2年前
, 25F
03/09 01:51, 25F
→
03/09 01:52,
2年前
, 26F
03/09 01:52, 26F
推
03/09 01:52,
2年前
, 27F
03/09 01:52, 27F
推
03/09 01:53,
2年前
, 28F
03/09 01:53, 28F
推
03/09 01:53,
2年前
, 29F
03/09 01:53, 29F
推
03/09 01:54,
2年前
, 30F
03/09 01:54, 30F
推
03/09 01:54,
2年前
, 31F
03/09 01:54, 31F
推
03/09 01:54,
2年前
, 32F
03/09 01:54, 32F
推
03/09 01:54,
2年前
, 33F
03/09 01:54, 33F
推
03/09 01:55,
2年前
, 34F
03/09 01:55, 34F
→
03/09 01:55,
2年前
, 35F
03/09 01:55, 35F
推
03/09 01:57,
2年前
, 36F
03/09 01:57, 36F
推
03/09 01:57,
2年前
, 37F
03/09 01:57, 37F
推
03/09 01:57,
2年前
, 38F
03/09 01:57, 38F
推
03/09 01:58,
2年前
, 39F
03/09 01:58, 39F
還有 96 則推文
還有 1 段內文
→
03/09 08:39,
2年前
, 136F
03/09 08:39, 136F
→
03/09 08:43,
2年前
, 137F
03/09 08:43, 137F
推
03/09 08:47,
2年前
, 138F
03/09 08:47, 138F
推
03/09 09:02,
2年前
, 139F
03/09 09:02, 139F
推
03/09 09:09,
2年前
, 140F
03/09 09:09, 140F
推
03/09 09:15,
2年前
, 141F
03/09 09:15, 141F
推
03/09 09:18,
2年前
, 142F
03/09 09:18, 142F
推
03/09 09:35,
2年前
, 143F
03/09 09:35, 143F
推
03/09 09:44,
2年前
, 144F
03/09 09:44, 144F
推
03/09 09:46,
2年前
, 145F
03/09 09:46, 145F
推
03/09 09:49,
2年前
, 146F
03/09 09:49, 146F
推
03/09 09:51,
2年前
, 147F
03/09 09:51, 147F
推
03/09 09:57,
2年前
, 148F
03/09 09:57, 148F
推
03/09 10:01,
2年前
, 149F
03/09 10:01, 149F
推
03/09 10:06,
2年前
, 150F
03/09 10:06, 150F
推
03/09 10:08,
2年前
, 151F
03/09 10:08, 151F
推
03/09 10:11,
2年前
, 152F
03/09 10:11, 152F
→
03/09 10:12,
2年前
, 153F
03/09 10:12, 153F
推
03/09 10:19,
2年前
, 154F
03/09 10:19, 154F
推
03/09 10:28,
2年前
, 155F
03/09 10:28, 155F
推
03/09 10:41,
2年前
, 156F
03/09 10:41, 156F
推
03/09 10:52,
2年前
, 157F
03/09 10:52, 157F
推
03/09 10:54,
2年前
, 158F
03/09 10:54, 158F
推
03/09 11:01,
2年前
, 159F
03/09 11:01, 159F
推
03/09 11:06,
2年前
, 160F
03/09 11:06, 160F
推
03/09 11:14,
2年前
, 161F
03/09 11:14, 161F
推
03/09 11:18,
2年前
, 162F
03/09 11:18, 162F
推
03/09 11:43,
2年前
, 163F
03/09 11:43, 163F
推
03/09 12:18,
2年前
, 164F
03/09 12:18, 164F
推
03/09 12:22,
2年前
, 165F
03/09 12:22, 165F
推
03/09 12:29,
2年前
, 166F
03/09 12:29, 166F
推
03/09 12:51,
2年前
, 167F
03/09 12:51, 167F
推
03/09 14:06,
2年前
, 168F
03/09 14:06, 168F
推
03/09 14:25,
2年前
, 169F
03/09 14:25, 169F
推
03/09 14:27,
2年前
, 170F
03/09 14:27, 170F
推
03/09 14:39,
2年前
, 171F
03/09 14:39, 171F
→
03/09 19:45,
2年前
, 172F
03/09 19:45, 172F
→
03/09 19:48,
2年前
, 173F
03/09 19:48, 173F
推
03/09 21:01,
2年前
, 174F
03/09 21:01, 174F
推
03/09 22:00,
2年前
, 175F
03/09 22:00, 175F