大規模車隊長度,通過時間,概算車輛數目;補給需要及運輸能力概算

看板Military作者 (tsai dzeng-han)時間2年前 (2022/03/01 22:32), 2年前編輯推噓33(35推 2噓 58→)
留言95則, 36人參與, 2年前最新討論串1/1
標題:[分享]大規模車隊長度,通過時間,概算車輛數目;補給需要及運輸能力概算 時間: Tue Mar 1 22:32:51 2022 前三篇提到俄軍前往基輔車隊綿延64公里, note大來鴻提供專業概念從車隊長度,通過時間,評估車輛數目 及 各種編制的補給需求概念 這只是很粗淺的一張紙的概說,詳細資料期待note大後續提供 以下轉述原文 前面用概算的，一來是真的太久了，二十多年忘了 再來就是，保密還是要注意，但是在看新聞時，也能理解一下軍事專業就更好了 一個車隊有多長，他是有定義的，是科算計算出來的 我們叫他行軍長徑 也就是計畫行軍時為保持行軍之安全或彈性以及為避免後續交通之衝突等參數 計算後所得之長度與車隊(車輛本身)長度之總和 應該是啦，太久了，準則背的應該不能準確到標點 在美軍準則中，有一本叫運輸作業基本資料中，就有軍官如何計算 Road Space https://imgur.com/Q9F05pd
https://imgur.com/4xhfJGq
https://imgur.com/HuAKq5c
本表是從車子到車隊如何推算出來，整個車隊長度 全算出來後，才能得到時空因素表，有了時空因素表後，就可以從指定到達時間 反推出發時間 軍事板，不是八卦板，不要跟台灣記者一樣，看一張圖就在亂說部隊大小 以上只是最基本的參謀作業常識，有機會可以分享一下空照判讀(以前官校會教) 後來好像新制官校生不用上這門課了，但砲校會教 另外，不要看新聞就把俄軍當智障 大部隊作戰本來就是很科學的東西，美軍在三十年前就有參數表了 要用多少彈，多少油，要怎麼裝，多少車能裝 車怎麼裝，用狗的話，狗怎麼背，能背多少都有數據，俄軍一定也有相關的準則 https://imgur.com/3rs8rBU
https://imgur.com/hR2qa1K
https://imgur.com/6rpqXgE
https://imgur.com/yMqD7N3
不要跟某些國家的軍隊都會用通靈的方式出資料，結果到用時才發現根本作不到 美軍(現在解放軍也有出專門的數據庫，他們會用各種來拉練來驗證數據) 我這本是美軍在1986年出的，我印象中二戰他們就有出這種準則了 連一個人在全世界各地區一天要喝多少水，抽多少煙都有計算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.16.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646145173.A.448.html ※ 編輯: dhtsai (122.121.16.49 臺灣), 03/01/2022 22:33:59
推
03/01 22:33, 2年前 , 1F
推計算 不過你的標題分類
03/01 22:33, 1F
推
03/01 22:34, 2年前 , 2F
我記得連你身上帶多少罐頭有多少卡路里
03/01 22:34, 2F
→
03/01 22:34, 2年前 , 3F
都會去計算
03/01 22:34, 3F
推
03/01 22:35, 2年前 , 4F
推
03/01 22:35, 4F
→
03/01 22:35, 2年前 , 5F
讚
03/01 22:35, 5F
推
03/01 22:35, 2年前 , 6F
推
03/01 22:35, 6F
→
03/01 22:36, 2年前 , 7F
推專業說明
03/01 22:36, 7F
推
03/01 22:37, 2年前 , 8F
原來有這種參數表 謝謝分享
03/01 22:37, 8F
推
03/01 22:37, 2年前 , 9F
必要的，不然要補給多少都不知道作戰根本找死
03/01 22:37, 9F
推
03/01 22:37, 2年前 , 10F
真的專業
03/01 22:37, 10F
→
03/01 22:38, 2年前 , 11F
打仗是專業
03/01 22:38, 11F
推
03/01 22:38, 2年前 , 12F
以前高速公路車輛總數 也可以用塞車長度算
03/01 22:38, 12F
推
03/01 22:38, 2年前 , 13F
感謝分析！第一次看到
03/01 22:38, 13F
推
03/01 22:39, 2年前 , 14F
取水壺! 打開瓶蓋! 飲水300cc 喝水! 我們也有資料庫
03/01 22:39, 14F
→
03/01 22:39, 2年前 , 15F
俄軍一天5000億到底是怎麼算出來的 我也是看不太懂
03/01 22:39, 15F
→
03/01 22:39, 2年前 , 16F
哪有可能這麼扯
03/01 22:39, 16F
推
03/01 22:40, 2年前 , 17F
小原田城包圍戰
03/01 22:40, 17F
推
03/01 22:40, 2年前 , 18F
那個五千億是愛沙尼亞前國防部長算的
03/01 22:40, 18F
推
03/01 22:40, 2年前 , 19F
好懷念喔 我有學過
03/01 22:40, 19F
推
03/01 22:41, 2年前 , 20F
專業推
03/01 22:41, 20F
→
03/01 22:41, 2年前 , 21F
其實目前烏克蘭方公布的擊墜資料算一算
03/01 22:41, 21F
→
03/01 22:42, 2年前 , 22F
再加上部隊人數，油料之類的，我們也有辦法粗估
03/01 22:42, 22F
推
03/01 22:43, 2年前 , 23F
那個車陣派個無人機轟炸不是就GG了嗎
03/01 22:43, 23F
推
03/01 22:45, 2年前 , 24F
推
03/01 22:45, 24F
推
03/01 22:49, 2年前 , 25F
一天5000億台幤覺得鬼扯，記得美國打阿富汗20年2兆
03/01 22:49, 25F
→
03/01 22:49, 2年前 , 26F
美
03/01 22:49, 26F
推
03/01 22:49, 2年前 , 27F
美國付出的成本，包括直接作戰費用 8,000 億美元、
03/01 22:49, 27F
→
03/01 22:49, 2年前 , 28F
用於訓練被擊敗的阿富汗軍隊 850 億美元，還有 5,3
03/01 22:49, 28F
→
03/01 22:49, 2年前 , 29F
00 億美元用於支付過去 20 年戰爭的債務利息，美國
03/01 22:49, 29F
→
03/01 22:50, 2年前 , 30F
納稅人每年甚至要為阿富汗士兵提供 7.5 億美元的工
03/01 22:50, 30F
→
03/01 22:50, 2年前 , 31F
資，布朗大學的戰爭成本項目估計總支出為 2.26 兆
03/01 22:50, 31F
→
03/01 22:50, 2年前 , 32F
美元。
03/01 22:50, 32F
→
03/01 22:50, 2年前 , 33F
美國在阿富汗派的軍力沒有俄羅斯這麼多
03/01 22:50, 33F
推
03/01 22:50, 2年前 , 34F
雖然說這是再基本不過的概念，但在台灣凡事“我覺
03/01 22:50, 34F
→
03/01 22:50, 2年前 , 35F
得、差不多、好像”的民族性，變成了一個奢侈
03/01 22:50, 35F
→
03/01 22:50, 2年前 , 36F
還包含5300億美元的利息 這個一天5000億台幣怎麼算
03/01 22:50, 36F
→
03/01 22:50, 2年前 , 37F
出來的我也是看不懂
03/01 22:50, 37F
推
03/01 22:54, 2年前 , 38F
阿富汗戰爭最高美軍是三萬人 然後一路削到剩幾千
03/01 22:54, 38F
→
03/01 22:55, 2年前 , 39F
不過這看俄羅斯的政府支出應該會更容易算 可惜我不
03/01 22:55, 39F
→
03/01 22:55, 2年前 , 40F
懂俄文 懂的人可以查察俄羅斯的政府支出報表
03/01 22:55, 40F
推
03/01 22:57, 2年前 , 41F
推 長知識
03/01 22:57, 41F
推
03/01 22:58, 2年前 , 42F
推 現代軍事本身就是科學化的專業項目
03/01 22:58, 42F
推
03/01 23:01, 2年前 , 43F
後勤才是整個戰爭最專業的東西
03/01 23:01, 43F
推
03/01 23:03, 2年前 , 44F
推，戰爭打的是後勤
03/01 23:03, 44F
推
03/01 23:06, 2年前 , 45F
終於有科學數據的東西可以看 真感人
03/01 23:06, 45F
推
03/01 23:13, 2年前 , 46F
推專業
03/01 23:13, 46F
→
03/01 23:28, 2年前 , 47F
03/01 23:28, 47F
→
03/01 23:28, 2年前 , 48F
64公里 but前後車距離很空
03/01 23:28, 48F
推
03/01 23:29, 2年前 , 49F
這才是軍武板
03/01 23:29, 49F
→
03/01 23:30, 2年前 , 50F
有的影像密集,有的稀疏,連續觀察同一點兩小時比較準
03/01 23:30, 50F
噓
03/01 23:34, 2年前 , 51F
要算三小 一公里3~4輛車 64公里 200輛車
03/01 23:34, 51F
噓
03/01 23:35, 2年前 , 52F
一輛車15人 大概4個旅 遠東調來 30000人
03/01 23:35, 52F
推
03/01 23:37, 2年前 , 53F
烏現有上萬枚標槍飛彈 200輛只是送死
03/01 23:37, 53F
→
03/01 23:45, 2年前 , 54F
點一下我貼的新聞,裡面附的衛星照片是密集縱隊
03/01 23:45, 54F
推
03/01 23:47, 2年前 , 55F
是說這個時候如果有一台不知道哪裡來的 A10 …
03/01 23:47, 55F
推
03/01 23:51, 2年前 , 56F
為何不攻擊消滅這「64」公里長的車隊？
03/01 23:51, 56F
→
03/01 23:56, 2年前 , 57F
樓上 只有美國有這能力 現都躲暗處幫烏
03/01 23:56, 57F
→
03/01 23:58, 2年前 , 58F
有人會祈禱 過幾天會突然發現又被全滅了
03/01 23:58, 58F
推
03/02 00:09, 2年前 , 59F
64公里的死亡公路會是誰幹的太明顯了，不太可能發
03/02 00:09, 59F
→
03/02 00:09, 2年前 , 60F
生啦
03/02 00:09, 60F
推
03/02 02:00, 2年前 , 61F
我依稀記得目前搞AI數據庫的前幾大國家中，中國名列
03/02 02:00, 61F
→
03/02 02:00, 2年前 , 62F
前矛，畢竟他們有太多樣本可以練功了。如果說將這種
03/02 02:00, 62F
→
03/02 02:00, 2年前 , 63F
行軍規則、補給規則之類的加入AI演算，增加調度彈性
03/02 02:00, 63F
→
03/02 02:00, 2年前 , 64F
，那未來的戰爭真的會很可怕，戰期不知道會拉到多久
03/02 02:00, 64F
→
03/02 02:00, 2年前 , 65F
。人類從石頭打到陸海空，再打到無人機，最後加上仿
03/02 02:00, 65F
→
03/02 02:00, 2年前 , 66F
人類思考輔助....。無人機的妙用，在這次戰爭中十分
03/02 02:00, 66F
→
03/02 02:00, 2年前 , 67F
明顯，雖然各國都有在搞這塊，但我想經過這次戰爭，
03/02 02:00, 67F
→
03/02 02:00, 2年前 , 68F
無人機的開發步調應該又會更加快速。如果一個攻擊、
03/02 02:00, 68F
→
03/02 02:00, 2年前 , 69F
偵查性的武器都能這樣影響到戰局，那有了超強自動化
03/02 02:00, 69F
→
03/02 02:00, 2年前 , 70F
演算的後勤系統會有多恐怖.......。本身待過物電商
03/02 02:00, 70F
→
03/02 02:00, 2年前 , 71F
流業、製造業、業務人員，經驗上來看，後勤資料健全
03/02 02:00, 71F
→
03/02 02:00, 2年前 , 72F
和功能的重要性絕對不亞於表面看到的軍武。如果真的
03/02 02:00, 72F
→
03/02 02:00, 2年前 , 73F
要做好未來的打算，後勤這塊台灣真的要有準備，如果
03/02 02:00, 73F
→
03/02 02:00, 2年前 , 74F
屆時才發現這塊的重要性，就算再給一年，大概也是看
03/02 02:00, 74F
→
03/02 02:00, 2年前 , 75F
不到車尾燈。
03/02 02:00, 75F
→
03/02 02:00, 2年前 , 76F
台灣跟烏克蘭在地理位置上的差異，導致一個易攻一個
03/02 02:00, 76F
→
03/02 02:00, 2年前 , 77F
易守，但這個「守」，有沒有算進後勤量能呢....烏克
03/02 02:00, 77F
→
03/02 02:00, 2年前 , 78F
蘭雖然易攻，但換來的是陸路的外援也更容易送達
03/02 02:00, 78F
→
03/02 02:00, 2年前 , 79F
台灣如果自恃有天險幫坦，而不去考量各種狀況下的後
03/02 02:00, 79F
→
03/02 02:00, 2年前 , 80F
勤...那未來的風險就會很高
03/02 02:00, 80F
→
03/02 02:00, 2年前 , 81F
以上淺見...
03/02 02:00, 81F
→
03/02 02:05, 2年前 , 82F
在AI實用化之前,早期空拍圖要用概算,現在連續影像,
03/02 02:05, 82F
→
03/02 02:06, 2年前 , 83F
情報士官用算的就能算出來這段時間通過各車型數量
03/02 02:06, 83F
推
03/02 02:08, 2年前 , 84F
推 真軍事文
03/02 02:08, 84F
推
03/02 02:56, 2年前 , 85F
我沒有實戰部隊或是戰鬥單位的經驗，不過服役時打模
03/02 02:56, 85F
→
03/02 02:56, 2年前 , 86F
擬攻堅和防守戰時，真的會覺得分分秒秒都是關鍵，總
03/02 02:56, 86F
→
03/02 02:56, 2年前 , 87F
感覺這次大戰開打後，很多技能樹應該要提早點開了，
03/02 02:56, 87F
→
03/02 02:56, 2年前 , 88F
不然哪時候要用到，真的沒辦法拿出半點東西，現代科
03/02 02:56, 88F
→
03/02 02:56, 2年前 , 89F
技進步之快，而且和軍事已經密不可分了，如果還是保
03/02 02:56, 89F
→
03/02 02:56, 2年前 , 90F
持傳統思路，永遠都會晚一步,怎麼說呢...居安思危、
03/02 02:56, 90F
→
03/02 02:56, 2年前 , 91F
料敵從嚴的感覺吧，當然傳統作戰很多思路也很重要，
03/02 02:56, 91F
→
03/02 02:56, 2年前 , 92F
沒有基礎，就如同代工沒有去學技術一樣，根基不踏實
03/02 02:56, 92F
→
03/02 02:56, 2年前 , 93F
，感覺軍工業/國防系統整個跟社會一樣在內捲啊Orz
03/02 02:56, 93F
→
03/02 10:47, 2年前 , 94F
誰跟你"在台灣凡事我覺得、差不多、好像的民族性"
03/02 10:47, 94F
推
03/02 12:05, 2年前 , 95F
推 版上很少討論參謀作業的文章 謝原PO與n67大
03/02 12:05, 95F
‣ 更多 dhtsai 的文章
文章代碼(AID): #1Y7YwLH8 (Military)