[提問] 弱弱的問一下關於核彈已刪文

看板Military作者 (andrew0916)時間2年前 (2022/02/27 18:48), 編輯推噓20(25推 5噓 59→)
留言89則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
小弟不是軍事迷，對這方面的常識是趨近於零，但還是很好奇想問一下各位專家關於像我 一樣一般外行人所聽到的核彈迷失。 1）核戰一爆發就世界末日？ 2）擁核是恐怖平衡的防禦，不會有國家主動使用？ 3）對核武導防衛攔截無解？ 民主體制國家選出來的領袖或許不敢也夠理智，但如果像中、俄、北韓的領導人，就算普 丁只是瘋狂不是瘋子，但畢竟是任期趨近於終身制，難保不會從瘋狂變瘋子，越老越瘋癲 ，又或者將來真出個瘋子，那世界末日不就不可避免。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.115.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1645958908.A.12F.html
推
02/27 18:50, 2年前 , 1F
打核戰第一波就會上千顆一起射了，就算給你攔到一
02/27 18:50, 1F
→
02/27 18:50, 2年前 , 2F
半數量也沒用，後面還會有第二波核反擊，一旦開打
02/27 18:50, 2F
→
02/27 18:50, 2年前 , 3F
，沒有國家能完好
02/27 18:50, 3F
推
02/27 18:52, 2年前 , 4F
戰略核彈一射就是相互保證毀滅的開始，兩邊手頭上
02/27 18:52, 4F
→
02/27 18:52, 2年前 , 5F
所有戰略核彈都會大爆射
02/27 18:52, 5F
→
02/27 18:53, 2年前 , 6F
核大國彼此間有個叫做相互保證毀滅的措施，就是你打
02/27 18:53, 6F
→
02/27 18:53, 2年前 , 7F
我我就馬上反擊
02/27 18:53, 7F
推
02/27 18:53, 2年前 , 8F
1. 不會 核彈小規模使用只會造成範圍有限的破壞
02/27 18:53, 8F
→
02/27 18:53, 2年前 , 9F
但大家害怕的是大規模核戰 爆炸會把足夠多的物質
02/27 18:53, 9F
→
02/27 18:53, 2年前 , 10F
揚起升進平流層裡面 擋住全球的太陽光
02/27 18:53, 10F
→
02/27 18:53, 2年前 , 11F
造成地表氣溫下降 也就是核子冬天(Nuclear winter)
02/27 18:53, 11F
→
02/27 18:53, 2年前 , 12F
到時候全球糧產下降 食物不夠吃 才是悲慘的開始
02/27 18:53, 12F
推
02/27 18:53, 2年前 , 13F
很多電影都演過
02/27 18:53, 13F
→
02/27 18:54, 2年前 , 14F
迷思
02/27 18:54, 14F
→
02/27 18:54, 2年前 , 15F
他若快死了(70歲),,那管死後洪水滔天
02/27 18:54, 15F
推
02/27 18:54, 2年前 , 16F
1) 人類可能不會立刻滅絕但文明會倒退很多
02/27 18:54, 16F
→
02/27 18:54, 2年前 , 17F
2) 我不知道
02/27 18:54, 17F
→
02/27 18:54, 2年前 , 18F
3) 目前的科技，攻擊成本還是比防禦高很多倍，一邊
02/27 18:54, 18F
→
02/27 18:54, 2年前 , 19F
只要砸地圖方格就好，另一邊要瞄準一個飛很快的目
02/27 18:54, 19F
→
02/27 18:54, 2年前 , 20F
標去擊殺
02/27 18:54, 20F
推
02/27 18:54, 2年前 , 21F
你核彈發射 我這邊也馬上發射 大家一起死的概念
02/27 18:54, 21F
→
02/27 18:54, 2年前 , 22F
不過核彈小規模使用，最終還是會演變成全面性的核戰
02/27 18:54, 22F
→
02/27 18:54, 2年前 , 23F
爭
02/27 18:54, 23F
→
02/27 18:54, 2年前 , 24F
真的要發射部下應該會擋下來 他們還不想死
02/27 18:54, 24F
→
02/27 18:54, 2年前 , 25F
平流層的氣流只會在平流層裡面水平流動
02/27 18:54, 25F
→
02/27 18:54, 2年前 , 26F
不會像對流層一樣上下流動 所以揚塵很難降下來
02/27 18:54, 26F
→
02/27 18:54, 2年前 , 27F
會影響全球氣溫十數年到數十年不等
02/27 18:54, 27F
→
02/27 18:55, 2年前 , 28F
3* 防禦比攻擊高很多
02/27 18:55, 28F
→
02/27 18:55, 2年前 , 29F
反正這種東西 就是誰射了 另一方一定也會還手啦 沒
02/27 18:55, 29F
→
02/27 18:55, 2年前 , 30F
完沒了了
02/27 18:55, 30F
推
02/27 18:55, 2年前 , 31F
核彈，也有小型核彈；威力可設計比傳統炸彈小
02/27 18:55, 31F
→
02/27 18:55, 2年前 , 32F
攔截當然有解，最好是在飛彈上升階段到中段就開始用
02/27 18:55, 32F
→
02/27 18:55, 2年前 , 33F
反彈道飛彈攔截
02/27 18:55, 33F
噓
02/27 18:56, 2年前 , 34F
八卦提問
02/27 18:56, 34F
噓
02/27 18:56, 2年前 , 35F
問問題就問問題，弱個屁
02/27 18:56, 35F
推
02/27 18:57, 2年前 , 36F
現代武器還有很多武器可以威嚇對手 核彈不會那麼快
02/27 18:57, 36F
→
02/27 18:57, 2年前 , 37F
搬出來啦 不用緊張
02/27 18:57, 37F
推
02/27 18:57, 2年前 , 38F
如果在對流層攔截爆炸 這些核塵輻射是不是就會跟著
02/27 18:57, 38F
→
02/27 18:57, 2年前 , 39F
水氣在大氣中亂跑然後跟著雨水下來？
02/27 18:57, 39F
推
02/27 18:57, 2年前 , 40F
至於要用多少核彈才會造成核子冬天 這也沒有人確定
02/27 18:57, 40F
→
02/27 18:57, 2年前 , 41F
因為人類歷史上還沒有核戰造成的核子冬天過
02/27 18:57, 41F
推
02/27 18:58, 2年前 , 42F
通常你攔了核彈頭就沒機會引爆了
02/27 18:58, 42F
推
02/27 18:59, 2年前 , 43F
不過也是有一派的科學家認為 應該不至於到冬天程度
02/27 18:59, 43F
→
02/27 18:59, 2年前 , 44F
，以地球的氣流強度頂多核子秋天而已
02/27 18:59, 44F
推
02/27 19:01, 2年前 , 45F
剛好解決地球暖化
02/27 19:01, 45F
推
02/27 19:02, 2年前 , 46F
核彈引爆原理，達臨界質量或臨界體積，所以就算不小
02/27 19:02, 46F
→
02/27 19:02, 2年前 , 47F
心從飛機脫落，掉到地面也不會引爆
02/27 19:02, 47F
→
02/27 19:05, 2年前 , 48F
核彈是有很多引爆機制的，要全部都解鎖才可以引爆，
02/27 19:05, 48F
→
02/27 19:05, 2年前 , 49F
本身是非常安全的
02/27 19:05, 49F
推
02/27 19:06, 2年前 , 50F
感謝科普核彈引爆機制
02/27 19:06, 50F
推
02/27 19:06, 2年前 , 51F
我怎記得 核彈如果完全引爆是蠻乾淨的?
02/27 19:06, 51F
推
02/27 19:07, 2年前 , 52F
有沒有一開始先射1-2顆再看看的可能性??
02/27 19:07, 52F
→
02/27 19:09, 2年前 , 53F
你可以再看看，但其他擁核國不可能再看看
02/27 19:09, 53F
噓
02/27 19:10, 2年前 , 54F
　
02/27 19:10, 54F
推
02/27 19:10, 2年前 , 55F
幫補充一下核子彈(核分裂)的原理
02/27 19:10, 55F
→
02/27 19:10, 2年前 , 56F
放射性物質會自發衰變 放出能量與衰變後的粒子
02/27 19:10, 56F
→
02/27 19:10, 2年前 , 57F
這個粒子再撞擊旁邊的放射性物質 周而復始
02/27 19:10, 57F
→
02/27 19:10, 2年前 , 58F
如果放射性物質不夠大塊 那就會自己停下來
02/27 19:10, 58F
→
02/27 19:10, 2年前 , 59F
但若放射性物質夠大塊 這個連鎖效應就停不下來
02/27 19:10, 59F
→
02/27 19:10, 2年前 , 60F
最後就會把大部分的放射性物質都衰變 放出巨大能量
02/27 19:10, 60F
→
02/27 19:10, 2年前 , 61F
這個能量就是爆炸的來源
02/27 19:10, 61F
→
02/27 19:10, 2年前 , 62F
至於要多大塊才會觸發不可逆的連鎖效應？
02/27 19:10, 62F
→
02/27 19:10, 2年前 , 63F
這就是板友提到的臨界質量
02/27 19:10, 63F
→
02/27 19:11, 2年前 , 64F
戰術核武理論上可以用在戰線不致全面核戰 不過只是
02/27 19:11, 64F
→
02/27 19:11, 2年前 , 65F
理論
02/27 19:11, 65F
推
02/27 19:11, 2年前 , 66F
類似用核能電廠的過核燃料棒，只不過「數量」非常小
02/27 19:11, 66F
→
02/27 19:11, 2年前 , 67F
通常偵測到有核彈升空，就會同時開始進行預備攔截跟
02/27 19:11, 67F
→
02/27 19:11, 2年前 , 68F
反擊，30分鐘內要有動作
02/27 19:11, 68F
推
02/27 19:13, 2年前 , 69F
和用過燃料束比起來確實乾淨
02/27 19:13, 69F
推
02/27 19:14, 2年前 , 70F
此外，乾不乾淨還可以跟引爆地點相比
02/27 19:14, 70F
→
02/27 19:14, 2年前 , 71F
例如高空引爆，就會比地面近炸還要乾淨
02/27 19:14, 71F
→
02/27 19:14, 2年前 , 72F
放射物質就不會被累積起來
02/27 19:14, 72F
推
02/27 19:15, 2年前 , 73F
核爆後，輻射塵也會待在平流層很長一段時間，飄散到
02/27 19:15, 73F
→
02/27 19:15, 2年前 , 74F
全球
02/27 19:15, 74F
→
02/27 19:17, 2年前 , 75F
核子冬天是假設都是地面引爆，才會揚起大量塵埃
02/27 19:17, 75F
推
02/27 19:18, 2年前 , 76F
氫彈(核融合)的原理 則是在極高溫極高壓下
02/27 19:18, 76F
→
02/27 19:18, 2年前 , 77F
氫原子會自發融合成氦原子 釋出比核分裂更大的能量
02/27 19:18, 77F
→
02/27 19:18, 2年前 , 78F
這股能量一樣轉變為爆炸輸出
02/27 19:18, 78F
→
02/27 19:18, 2年前 , 79F
為了要先達到極高溫極高壓的條件
02/27 19:18, 79F
→
02/27 19:18, 2年前 , 80F
一般是先引爆一顆核子彈 壓縮核心的氫同位素
02/27 19:18, 80F
→
02/27 19:18, 2年前 , 81F
才能創造核融合的條件 進而引爆氫彈
02/27 19:18, 81F
噓
02/27 19:26, 2年前 , 82F
迷思
02/27 19:26, 82F
推
02/27 19:27, 2年前 , 83F
核彈需要很精密的引爆 有點損傷就引爆不完全威力大
02/27 19:27, 83F
→
02/27 19:27, 2年前 , 84F
減變髒弾 就連核物質擺放引爆藥位置爆炸時機都要講
02/27 19:27, 84F
→
02/27 19:27, 2年前 , 85F
究
02/27 19:27, 85F
→
02/27 19:29, 2年前 , 86F
但現代已經有中子彈了，只對生物殺傷，乾淨很多
02/27 19:29, 86F
→
02/27 19:35, 2年前 , 87F
到現在還沒發生就是
02/27 19:35, 87F
推
02/27 19:36, 2年前 , 88F
忽然好奇在基輔高空引爆，EMP範圍可以多遠啊
02/27 19:36, 88F
噓
02/27 19:40, 2年前 , 89F
回你的八卦 你弱是不會去google?
02/27 19:40, 89F
‣ 更多 andrew0916 的文章
文章代碼(AID): #1Y6rRy4l (Military)