[提問] 大概要優勢多大時中共才能打登陸戰？

看板Military作者 (倫)時間2年前 (2022/02/26 20:16), 2年前編輯推噓72(77推 5噓 109→)
留言191則, 77人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 非軍武迷 目前對於臺灣防止中國侵略戰爭的初步概念 是來自下面兩支影片 https://youtu.be/oow8oIi9QgY
https://youtu.be/9cPF6z_DIc4
但這個作者也非戰略專家 影片是從書籍節錄而成的懶人包 想請教中國侵略臺灣 應該不太可能一開始就打登陸戰沒錯吧？ 大概達成怎樣的條件才會打登陸戰？ 是不是至少要把我方空軍全滅？ 還有把我國基礎設施破壞到一定程度後才能發動？ 看到烏克蘭這樣讓我想認真了解一下 如果板上有什麼值得一讀的文也煩請推薦 感謝 ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.142.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1645877775.A.8D2.html
推
02/26 20:16, 2年前 , 1F
YT 徐某人
02/26 20:16, 1F
→
02/26 20:17, 2年前 , 2F
把台灣海峽的水分兩邊再說
02/26 20:17, 2F
推
02/26 20:17, 2年前 , 3F
去看徐某人的如何打台灣系列
02/26 20:17, 3F
推
02/26 20:18, 2年前 , 4F
徐某人打台灣三部曲
02/26 20:18, 4F
→
02/26 20:18, 2年前 , 5F
除非有造成大量傷亡的決心，不然”有限度”戰爭的
02/26 20:18, 5F
→
02/26 20:18, 2年前 , 6F
難度會是這次烏俄難度的10倍
02/26 20:18, 6F
推
02/26 20:19, 2年前 , 7F
打完空軍還不夠
02/26 20:19, 7F
推
02/26 20:19, 2年前 , 8F
打完空軍如果都要1周以上就毫無意義了
02/26 20:19, 8F
→
02/26 20:19, 2年前 , 9F
這問題應該改成願意死多少人
02/26 20:19, 9F
→
02/26 20:19, 2年前 , 10F
你還要確定那些機動的飛彈車也清光
02/26 20:19, 10F
推
02/26 20:19, 2年前 , 11F
除非是蕈狀雲，不過這樣幹中國也要有被蕈狀雲的準備
02/26 20:19, 11F
推
02/26 20:20, 2年前 , 12F
Cheap來吵架～
02/26 20:20, 12F
→
02/26 20:20, 2年前 , 13F
不然船團來送死的
02/26 20:20, 13F
推
02/26 20:20, 2年前 , 14F
海上移動速度那麼慢，即使沒有空軍，光陸軍的飛彈和
02/26 20:20, 14F
→
02/26 20:20, 2年前 , 15F
砲彈就能讓登陸船艦損失慘重。
02/26 20:20, 15F
→
02/26 20:21, 2年前 , 16F
cheap在哪裡，沒看到阿？
02/26 20:21, 16F
推
02/26 20:21, 2年前 , 17F
不可能把空軍全滅
02/26 20:21, 17F
推
02/26 20:21, 2年前 , 18F
台灣空軍打不完啦 開戰就會撤到佳山基地藏
02/26 20:21, 18F
推
02/26 20:21, 2年前 , 19F
首先你要有載具 次要載具安全保全 最後才想到人
02/26 20:21, 19F
→
02/26 20:22, 2年前 , 20F
打到一定程度就先龜起來
02/26 20:22, 20F
→
02/26 20:22, 2年前 , 21F
俄烏距離那麼近，空軍差距那麼大都做不到了
02/26 20:22, 21F
→
02/26 20:22, 2年前 , 22F
再來，如果沒辦法攻佔下海港，重型戰車裝備便無法運
02/26 20:22, 22F
→
02/26 20:22, 2年前 , 23F
上陸地，你登陸之後怎麼跟戰甲車作戰？
02/26 20:22, 23F
→
02/26 20:22, 2年前 , 24F
中國的S400在福建 台灣也有超強防空網
02/26 20:22, 24F
→
02/26 20:22, 2年前 , 25F
先擁有摩西 難度直接減一半
02/26 20:22, 25F
→
02/26 20:22, 2年前 , 26F
先不說空軍...光承擔台灣導彈密集的轟炸..我覺得能
02/26 20:22, 26F
→
02/26 20:22, 2年前 , 27F
不能渡海都有困難了
02/26 20:22, 27F
→
02/26 20:23, 2年前 , 28F
台灣多高山，飛彈車好藏匿。又替東部機場提供屏障
02/26 20:23, 28F
→
02/26 20:23, 2年前 , 29F
大量船團出現時,海陸空拼一波
02/26 20:23, 29F
→
02/26 20:23, 2年前 , 30F
開戰就是兩邊互射飛彈把防空基地毀掉 才空戰
02/26 20:23, 30F
→
02/26 20:23, 2年前 , 31F
至少也要先消除台灣海峽的地理優勢
02/26 20:23, 31F
→
02/26 20:23, 2年前 , 32F
消極一點，我把飛機藏起來，不見船團不起飛你能怎
02/26 20:23, 32F
→
02/26 20:23, 2年前 , 33F
麼樣
02/26 20:23, 33F
→
02/26 20:23, 2年前 , 34F
台灣最大的屏障就是台灣海峽，不然當初老蔣怎會選
02/26 20:23, 34F
→
02/26 20:23, 2年前 , 35F
擇台灣
02/26 20:23, 35F
推
02/26 20:24, 2年前 , 36F
到時候美國會幫忙祈禱神諭共軍登陸船團的位子
02/26 20:24, 36F
→
02/26 20:24, 2年前 , 37F
台灣導彈密度世界第二..要渡海真的太難了
02/26 20:24, 37F
→
02/26 20:25, 2年前 , 38F
說不定還有代客開圖代客發射代客泊機等服務
02/26 20:25, 38F
推
02/26 20:25, 2年前 , 39F
到時美國爸爸幫開圖，渡海一樣損失慘重
02/26 20:25, 39F
還有 112 則推文
還有 4 段內文
推
02/26 21:20, 2年前 , 152F
很難，代價太高，而且集結兵力很明顯
02/26 21:20, 152F
推
02/26 21:21, 2年前 , 153F
海峽放核子彈炸魚！
02/26 21:21, 153F
推
02/26 21:25, 2年前 , 154F
核彈真在台灣本島炸開當然是100%投降，但前提是這顆
02/26 21:25, 154F
→
02/26 21:25, 2年前 , 155F
核彈會換來啥。提核彈的我是覺得可以再想想看。
02/26 21:25, 155F
推
02/26 21:29, 2年前 , 156F
在鄰國放核彈 這是傻逼吧?
02/26 21:29, 156F
→
02/26 21:30, 2年前 , 157F
至少要有現在美國海空實力再來講度台海登陸戰...
02/26 21:30, 157F
推
02/26 21:33, 2年前 , 158F
未來就是個核武國欺負非核武國的世界
02/26 21:33, 158F
推
02/26 21:37, 2年前 , 159F
只要美國的核保護傘消失 東亞這幾國只能發展核武自
02/26 21:37, 159F
→
02/26 21:37, 2年前 , 160F
保了吧
02/26 21:37, 160F
→
02/26 21:38, 2年前 , 161F
電塔倒2支
02/26 21:38, 161F
→
02/26 21:38, 2年前 , 162F
核彈只能拿來政治威嚇 基本上不能用 我以為這是常識
02/26 21:38, 162F
→
02/26 21:40, 2年前 , 163F
核保護傘是不會消失的，能跟美國相比核武力的只有俄
02/26 21:40, 163F
→
02/26 21:40, 2年前 , 164F
羅斯
02/26 21:40, 164F
→
02/26 21:40, 2年前 , 165F
其他有核國就算數量全部加起來也不能跟美國比
02/26 21:40, 165F
噓
02/26 21:58, 2年前 , 166F
俄羅斯到現在都沒丟核彈了，中共?
02/26 21:58, 166F
→
02/26 21:59, 2年前 , 167F
誰丟核彈就是準備單挑全世界
02/26 21:59, 167F
→
02/26 22:01, 2年前 , 168F
俄國敢丟核彈會引發衆怒被北約圍毆吧？
02/26 22:01, 168F
→
02/26 22:02, 2年前 , 169F
唯一有可能單挑全世界的那個國家叫美國
02/26 22:02, 169F
→
02/26 22:02, 2年前 , 170F
但他不會亂射
02/26 22:02, 170F
→
02/26 22:02, 2年前 , 171F
即使不丟核彈，北約人民對俄的反感已經不斷上升中。
02/26 22:02, 171F
→
02/26 22:03, 2年前 , 172F
已經開始覺得北約出兵不是不可能的事了。
02/26 22:03, 172F
推
02/26 22:06, 2年前 , 173F
清除所有地面飛彈載具，掌握完全制空權
02/26 22:06, 173F
→
02/26 22:08, 2年前 , 174F
怎麼又突然出現了核平台灣的貼文啊…我怎麼說又
02/26 22:08, 174F
→
02/26 22:11, 2年前 , 175F
高中教官不怎麼上課，學生也沒在聽阿
02/26 22:11, 175F
→
02/26 22:12, 2年前 , 176F
台灣海峽炸核彈你福建全省不要啦！
02/26 22:12, 176F
→
02/26 22:19, 2年前 , 177F
能不能、想不想、要不要是三回事
02/26 22:19, 177F
推
02/26 22:41, 2年前 , 178F
無法清除所有的。雄三都有飛彈發射車了 可以幾百幾
02/26 22:41, 178F
→
02/26 22:42, 2年前 , 179F
千輛的出產藏匿 敢渡海傷亡就是幾萬起跳
02/26 22:42, 179F
噓
02/26 23:10, 2年前 , 180F
cheap就軍盲吧
02/26 23:10, 180F
推
02/26 23:57, 2年前 , 181F
在1000年
02/26 23:57, 181F
推
02/26 23:58, 2年前 , 182F
180樓過說了 cheap就是軍盲
02/26 23:58, 182F
→
02/26 23:59, 2年前 , 183F
不過他講的內容都有出處 內容也沒啥問題
02/26 23:59, 183F
噓
02/27 01:04, 2年前 , 184F
哪裡沒啥問題，之前法外、蝙蝠到曾政承都講錯，近
02/27 01:04, 184F
→
02/27 01:04, 2年前 , 185F
的烏克蘭那部片也是開頭就講錯
02/27 01:04, 185F
→
02/27 01:05, 2年前 , 186F
出處沒問題不代表他影片內容是正確的，明明附上了
02/27 01:05, 186F
→
02/27 01:05, 2年前 , 187F
參考來源卻寫出完全不同的論點
02/27 01:05, 187F
推
02/27 01:36, 2年前 , 188F
14萬萬中國人一人一口把台灣海峽的水喝乾阿 怎麼會
02/27 01:36, 188F
→
02/27 01:36, 2年前 , 189F
需要考慮渡海的問題
02/27 01:36, 189F
噓
02/27 11:09, 2年前 , 190F
4個月草莓兵我看連飛彈發射都會射歪
02/27 11:09, 190F
→
02/27 14:28, 2年前 , 191F
4個月只有步槍，有空給你練個迫砲
02/27 14:28, 191F
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1Y6XeFZI (Military)