[提問] 關於軍艦上的水上機彈射器設置位置

看板Military作者 (台南空三小鳥)時間2年前 (2022/01/12 05:11), 編輯推噓10(10推 0噓 43→)
留言53則, 10人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，最近剛好有在看一些二戰海軍相關的東西 突然發現有的船上，水上機彈射器是在艦尾 https://imgur.com/qtmlgmc
但是也有的是把彈射器放在船身中段那附近 https://imgur.com/She8hzM
稍微找了一下資料， 日本CA(利根除外)全都是放中間，美國的是從巴爾的摩開始放後面 BB的話，美國都是放後面的樣子， (北卡之前的好像沒水偵...作戰定位的關係嗎?) 日本則是金剛、長門放中間，扶桑、大和放後面 想請問這兩種布局，對於作戰性能各有什麼利弊? 感覺上放在船身中段，彈射角度似乎比較受限? 而且那一段要塞很多東西，感覺好像會有點擠 還是要配合水偵使用機種的不同，來規劃彈射器位置? 或者說，放哪裡其實沒差，看哪裡有空位就塞哪裡? (比如說，中間要放高射炮，所以把彈射器放後面?) 雖然這個問題可能比較適合發戰史版，但我登入次數不夠...囧rz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.176.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1641935507.A.5BA.html
推
01/12 06:49, 2年前 , 1F
甲板面積大小的關係吧，艦尾的空間比較夠
01/12 06:49, 1F
→
01/12 06:49, 2年前 , 2F
，以前還出現過裝在炮塔上面的彈射器
01/12 06:49, 2F
→
01/12 06:49, 2年前 , 3F
01/12 06:49, 3F
推
01/12 07:24, 2年前 , 4F
扶桑以前也是裝中間，所以我猜是哪裡有空間就塞哪
01/12 07:24, 4F
→
01/12 07:24, 2年前 , 5F
裡
01/12 07:24, 5F
推
01/12 07:40, 2年前 , 6F
首先 艦隊中負責用水機來做偵查通常是巡洋艦 巡洋
01/12 07:40, 6F
→
01/12 07:40, 2年前 , 7F
艦的水機放在艦舯其實很危險 因為水機連同機庫的航
01/12 07:40, 7F
→
01/12 07:40, 2年前 , 8F
空燃油 在砲戰時非常容易被引燃
01/12 07:40, 8F
→
01/12 07:43, 2年前 , 9F
美巡以前也通常是放在艦舯 如紐奧良級
01/12 07:43, 9F
→
01/12 07:44, 2年前 , 10F
01/12 07:44, 10F
推
01/12 07:46, 2年前 , 11F
但有興趣可以看一下薩馬島海戰 美國水面艦隊最大敗
01/12 07:46, 11F
→
01/12 07:46, 2年前 , 12F
仗之一 Astoria Quincy Vincennes三艘紐奧良級艦舯
01/12 07:46, 12F
→
01/12 07:46, 2年前 , 13F
的水機都被打到起火 亮到據說日軍探照燈都不用打開
01/12 07:46, 13F
→
01/12 07:47, 2年前 , 14F
所以後來巴爾的摩級 就放艦艉了 被打到也比較容易
01/12 07:47, 14F
→
01/12 07:47, 2年前 , 15F
拋棄
01/12 07:47, 15F
→
01/12 07:47, 2年前 , 16F
01/12 07:47, 16F
推
01/12 07:48, 2年前 , 17F
薩沃島才對 不好意思打錯了
01/12 07:48, 17F
推
01/12 08:44, 2年前 , 18F
Zara 的彈射器放艦艏
01/12 08:44, 18F
→
01/12 08:46, 2年前 , 19F
主要還是習慣問題 日本從最開始的古鷹級就是擺在
01/12 08:46, 19F
→
01/12 08:46, 2年前 , 20F
X砲塔跟煙囪之間的船身中段 後來一直到高雄
01/12 08:46, 20F
→
01/12 08:47, 2年前 , 21F
最上等都是沿用類似布局 利根只是因為全砲塔前置
01/12 08:47, 21F
→
01/12 08:47, 2年前 , 22F
所以看起來才會相對靠後 但跟其他日本巡洋艦的
01/12 08:47, 22F
→
01/12 08:48, 2年前 , 23F
水上機位置還是在相對同樣的地方
01/12 08:48, 23F
→
01/12 08:49, 2年前 , 24F
另外還要注意到的是條約的影響 水上機跟相關的設備
01/12 08:49, 24F
→
01/12 08:50, 2年前 , 25F
所佔的噸位/空間 塞在艦體中段可以節省一些
01/12 08:50, 25F
→
01/12 08:51, 2年前 , 26F
也更方便艦上的人員日常操作維護
01/12 08:51, 26F
→
01/12 08:55, 2年前 , 27F
至於對於作戰的影響 理想上其實是沒多大差別 對於
01/12 08:55, 27F
→
01/12 08:57, 2年前 , 28F
主要負責偵查的巡洋艦來說 戰前就會把水上機彈射出
01/12 08:57, 28F
→
01/12 08:58, 2年前 , 29F
去了 除非是像上面的戰例講的被奇襲/夜襲
01/12 08:58, 29F
→
01/12 08:59, 2年前 , 30F
而像美國巴爾迪摩那樣有多餘的空間/噸位移到艦尾
01/12 08:59, 30F
→
01/12 09:00, 2年前 , 31F
已經是沒有條約跟開戰後受到的教訓的事了
01/12 09:00, 31F
→
01/12 09:01, 2年前 , 32F
至於戰艦 水上機的位置主要是那裡有空塞哪
01/12 09:01, 32F
→
01/12 09:02, 2年前 , 33F
噸位的影響較小 但同樣會有同個國家的科技樹沿用
01/12 09:02, 33F
→
01/12 09:02, 2年前 , 34F
導致的習慣問題
01/12 09:02, 34F
→
01/12 09:04, 2年前 , 35F
而日本在日德蘭後到戰間期 相對注重長距離砲戰
01/12 09:04, 35F
→
01/12 09:05, 2年前 , 36F
這就需要水上機幫忙進行落點觀測 所以才比較注重
01/12 09:05, 36F
→
01/12 09:05, 2年前 , 37F
引進水上機
01/12 09:05, 37F
推
01/12 12:43, 2年前 , 38F
美軍艦尾的起重機是用來拉飛機或是?
01/12 12:43, 38F
→
01/12 12:45, 2年前 , 39F
把水上飛機吊起來啊 不然要怎麼回收/整修/輪替....
01/12 12:45, 39F
→
01/12 12:45, 2年前 , 40F
你看其他國家的水上機彈射裝置附近也都會有
01/12 12:45, 40F
→
01/12 12:45, 2年前 , 41F
起重機
01/12 12:45, 41F
推
01/12 13:16, 2年前 , 42F
這類的偵查機遇到來襲的機隊有辦法上去防禦嗎 例如
01/12 13:16, 42F
→
01/12 13:16, 2年前 , 43F
說打打慢速魚雷機或轟炸機
01/12 13:16, 43F
推
01/12 14:18, 2年前 , 44F
起重機: 水偵回來時候釣蜻蜓用
01/12 14:18, 44F
推
01/12 14:24, 2年前 , 45F
艦身中段甲板下大多是鍋爐輪機之類 甲板上自然
01/12 14:24, 45F
→
01/12 14:25, 2年前 , 46F
上主砲 那空出來的甲板空間 大船放水上機
01/12 14:25, 46F
→
01/12 14:25, 2年前 , 47F
小船擺魚雷很正常
01/12 14:25, 47F
→
01/12 14:26, 2年前 , 48F
至於 Zara 擺艦艏我真的不知道有甚麼優點
01/12 14:26, 48F
→
01/12 14:37, 2年前 , 49F
回 suitup 網友 臨時起飛防空不實際吧
01/12 14:37, 49F
→
01/12 14:37, 2年前 , 50F
驅趕潛艇倒是可以
01/12 14:37, 50F
→
01/12 15:20, 2年前 , 51F
水上機性能夠可靠能上艦常駐已經是1930前後了,在戰
01/12 15:20, 51F
→
01/12 15:20, 2年前 , 52F
間期初期以前服役或設計的船艦多半沒有規劃水上機的
01/12 15:20, 52F
→
01/12 15:21, 2年前 , 53F
空間,之後改裝就只能哪裡有地方就塞哪裡.
01/12 15:21, 53F
‣ 更多 TetsuNoTori 的文章
文章代碼(AID): #1XtVAJMw (Military)
‣ 更多 TetsuNoTori 的文章
文章代碼(AID): #1XtVAJMw (Military)