[新聞] 海空特別預算將採購天弓三增程型

看板Military作者 (科科科吉拉)時間2年前 (2021/12/06 14:31), 編輯推噓17(17推 0噓 117→)
留言134則, 16人參與, 2年前最新討論串1/1
心得： 原本以為「陸基防空飛彈」只是繼續執行現有的天弓三採購案，但看來增程型弓三的研發測 試已經上軌道了 再加上未來應該還會再購入的PAC-3 MSE，防空飛彈部隊還要再擴編？ 立委揭海空特別預算一角 採購增程型天弓三型防空飛彈 https://udn.com/news/story/10930/5940748?fbclid=IwAR0feo3mbPbWp5Ku9COBjrWbks-6oZ 5vF5xXZYe6hq2r2C9v4hZ_gx0Bae4 立法院財政委員會今日審查「中央政府海空戰力提升計畫採購特別預算案」，無黨籍立委林 昶佐質詢問國防部長邱國正說，「剛剛我們看到增程型天弓三型防空飛彈」，他關切射程可 達70公里的自製彈種能否因應具備變軌性能共軍導彈。邱國正回應說，弓3有這樣性能，但 內容機敏，他會後再向立委說明。 財委會上午審議「中央政府海空戰力提升計畫採購特別預算案」，會中由國防部戰規司司長 李世強向立委進行機密報告，立委的說法與國防首長反應，披露特別預算裝備一端。 「中央政府海空戰力提升計畫採購特別預算案」包括8案10項國造軍備，特別預算案總經費2 373億元，自 111 年度起至 115 年度，分 5 年 度 辦理，其中包括陸基防空飛彈，經費分 配347億元。立委和首長質詢互動的說法，證實是計畫內容包括增程型天弓三型防空飛彈。 增程型天弓三型防空飛彈在中科院研發代號為「強弓專案」，一般研判其具備「高高空敵彈 道飛彈攔截」性能，外界稱之為「台版薩德」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.173.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638772265.A.8E5.html
推
12/06 15:01, 2年前 , 1F
特別預算中除了待執行的弓三預算外，還增加100多億
12/06 15:01, 1F
→
12/06 15:01, 2年前 , 2F
，應該就是弓三增程型的產製預算，希望有AESA尋標頭
12/06 15:01, 2F
→
12/06 15:01, 2年前 , 3F
+側向噴氣火箭+彈尾可動噴嘴。這3個技術都已研發多
12/06 15:01, 3F
→
12/06 15:01, 2年前 , 4F
時，應該能付諸量產了。
12/06 15:01, 4F
→
12/06 15:07, 2年前 , 5F
AESA尋標頭連原型都還沒有吧?比戰機用AESA進度還慢,
12/06 15:07, 5F
推
12/06 15:08, 2年前 , 6F
不太可能突然就能量產了.
12/06 15:08, 6F
推
12/06 15:09, 2年前 , 7F
看來去年底到今年陸續試射驗證，應該是順利通過預
12/06 15:09, 7F
→
12/06 15:09, 2年前 , 8F
期目標了。
12/06 15:09, 8F
→
12/06 15:13, 2年前 , 9F
先前幾次都有媒體報導試射失敗的新聞，現在應該是
12/06 15:13, 9F
→
12/06 15:13, 2年前 , 10F
開始比較順利了沒錯
12/06 15:13, 10F
推
12/06 15:24, 2年前 , 11F
之前中科院有一款Ka波段的AESA是裝在無人機的機頭內
12/06 15:24, 11F
→
12/06 15:24, 2年前 , 12F
，大小接近飛彈的尋標頭。
12/06 15:24, 12F
→
12/06 15:27, 2年前 , 13F
全訊科技的法說會上有提到他們一款GaN的Ka波段3W MM
12/06 15:27, 13F
→
12/06 15:27, 2年前 , 14F
IC是主力商品，以他們近八成的營業額都由中科院貢獻
12/06 15:27, 14F
→
12/06 15:27, 2年前 , 15F
來看，應該有戲。
12/06 15:27, 15F
推
12/06 15:36, 2年前 , 16F
弓三的ka band aesa尋標頭就是王毓駒做的吧，應該是
12/06 15:36, 16F
→
12/06 15:36, 2年前 , 17F
他還在交大的時候，有一段時間了
12/06 15:36, 17F
→
12/06 15:38, 2年前 , 18F
王毓駒只是初步研究，後續的路還很長。
12/06 15:38, 18F
→
12/06 15:38, 2年前 , 19F
12/06 15:38, 19F
→
12/06 15:39, 2年前 , 20F
點擊電子系統研究所的簡介，可以看到疑似AESA尋標頭
12/06 15:39, 20F
→
12/06 15:39, 2年前 , 21F
的東西。
12/06 15:39, 21F
→
12/06 15:50, 2年前 , 22F
幾年前日本P-1剛入役前後有人在K島講些八卦,其中就
12/06 15:50, 22F
→
12/06 15:51, 2年前 , 23F
有用AESA尋標頭的空對空飛彈這種,那時候只覺得日本
12/06 15:51, 23F
→
12/06 15:51, 2年前 , 24F
超財的,不過也有說是拿做雷達剩的良率不夠的元件去
12/06 15:51, 24F
→
12/06 15:51, 2年前 , 25F
組的
12/06 15:51, 25F
→
12/06 16:00, 2年前 , 26F
射高70公里吧，增程後射程才70公里也太短
12/06 16:00, 26F
→
12/06 16:13, 2年前 , 27F
2017中科院展覽館有放一個天線很厚
12/06 16:13, 27F
→
12/06 16:13, 2年前 , 28F
的尋標頭模型 它旁邊其他都明顯是
12/06 16:13, 28F
→
12/06 16:13, 2年前 , 29F
平板天線的尋標頭.
12/06 16:13, 29F
→
12/06 16:14, 2年前 , 30F
被認為可能是AESA雛形導引頭模型
12/06 16:14, 30F
→
12/06 16:14, 2年前 , 31F
因為電掃元件注定無法像平板這麼薄
12/06 16:14, 31F
→
12/06 16:16, 2年前 , 32F
當然那模型是否代表當下啥成果 只能猜
12/06 16:16, 32F
→
12/06 16:16, 2年前 , 33F
強弓畢竟很機密 就算有 也不會講
12/06 16:16, 33F
→
12/06 16:17, 2年前 , 34F
離王毓駒那開發元件雛形也6年了
12/06 16:17, 34F
→
12/06 16:18, 2年前 , 35F
我是不敢說決無可能
12/06 16:18, 35F
→
12/06 16:19, 2年前 , 36F
但可以確定現有弓三是平板天線
12/06 16:19, 36F
→
12/06 16:19, 2年前 , 37F
強弓用啥 只能等官方肯放資料再說
12/06 16:19, 37F
推
12/06 16:25, 2年前 , 38F
所以特別預算是要再往上加嗎？ 有一點點看不懂？
12/06 16:25, 38F
→
12/06 16:32, 2年前 , 39F
買新彈不一定是擴編，增加儲備或汰換舊彈也是可能
12/06 16:32, 39F
還有 55 則推文
→
12/06 22:28, 2年前 , 95F
天弓三增程型已經是完全不同的彈種了吧？
12/06 22:28, 95F
推
12/06 22:30, 2年前 , 96F
增程型應該是可以剛好塞滿，視那個助推器多長
12/06 22:30, 96F
→
12/06 22:31, 2年前 , 97F
天弓三增程型定位接近薩德，海弓三定位接近標準六
12/06 22:31, 97F
→
12/06 22:31, 2年前 , 98F
型？
12/06 22:31, 98F
→
12/06 22:31, 2年前 , 99F
增程型的話看研發人員設計的怎麼樣，照理來說要跟原
12/06 22:31, 99F
→
12/06 22:31, 2年前 , 100F
版的外型不一樣
12/06 22:31, 100F
→
12/06 22:32, 2年前 , 101F
對阿
12/06 22:32, 101F
→
12/06 22:33, 2年前 , 102F
天弓三原本一開始設計就是用來反彈道飛彈的
12/06 22:33, 102F
→
12/06 22:35, 2年前 , 103F
弓三是兩用 打飛機順便反彈道
12/06 22:35, 103F
→
12/06 22:35, 2年前 , 104F
反彈道上可能沒這麼專業 就求堪用
12/06 22:35, 104F
→
12/06 22:36, 2年前 , 105F
戰時是打歪偏離落點也算攔截成功
12/06 22:36, 105F
→
12/06 22:37, 2年前 , 106F
雖然也可以拿來打低空目標啦 但這樣太浪費了
12/06 22:37, 106F
→
12/06 22:52, 2年前 , 107F
也許未來該學學S400那種大小彈混搭
12/06 22:52, 107F
→
12/06 22:54, 2年前 , 108F
不過俄國S400似乎最後也沒採納9M96？
12/06 22:54, 108F
→
12/06 22:55, 2年前 , 109F
像艦載戰系那種大小彈應該沒有技術困難
12/06 22:55, 109F
→
12/06 22:56, 2年前 , 110F
不知道為什麼陸基防空網通常沒整合大小彈
12/06 22:56, 110F
→
12/06 22:57, 2年前 , 111F
低飛目標通常不需用1噸大彈去打
12/06 22:57, 111F
推
12/07 06:38, 2年前 , 112F
有SA-17 SA-15吧?
12/07 06:38, 112F
推
12/08 05:27, 2年前 , 113F
樂觀其成，但我擔心它的製造速度，附帶一提，台灣
12/08 05:27, 113F
→
12/08 05:27, 2年前 , 114F
為什麼不買薩德？太近了嗎？
12/08 05:27, 114F
推
12/08 07:32, 2年前 , 115F
因為那最後會變成很強烈的政治問題
12/08 07:32, 115F
→
12/08 11:22, 2年前 , 116F
你看連南韓擺thaad都被社會主義鐵拳制裁
12/08 11:22, 116F
→
12/08 11:52, 2年前 , 117F
thaad特殊雷達有很強情報偵查分析特性
12/08 11:52, 117F
推
12/08 15:08, 2年前 , 118F
其實台灣根本沒差 不怕中國制裁 只是美爸不想惹怒
12/08 15:08, 118F
→
12/08 15:08, 2年前 , 119F
中國而已
12/08 15:08, 119F
→
12/08 16:28, 2年前 , 120F
那射高150 也不適合攔截對台主力SRBM
12/08 16:28, 120F
→
12/08 16:29, 2年前 , 121F
他可攔截3000km多的BM
12/08 16:29, 121F
→
12/08 16:30, 2年前 , 122F
其實是最適合關島
12/08 16:30, 122F
→
12/08 16:32, 2年前 , 123F
台灣若提這採購 87%會先內部政爭
12/08 16:32, 123F
→
12/08 16:33, 2年前 , 124F
很多人會認為是台灣凱子出錢保護美國
12/08 16:33, 124F
→
12/08 16:33, 2年前 , 125F
政黨動員抗爭 包圍潛在駐地之類
12/08 16:33, 125F
→
12/08 16:36, 2年前 , 126F
台灣要延伸攔截射高 就增購MSE及強弓
12/08 16:36, 126F
→
12/08 16:36, 2年前 , 127F
這兩者對前線國家是比較實用
12/08 16:36, 127F
→
12/08 16:38, 2年前 , 128F
強弓-MSE-Pac3形成不同高度多層攔截
12/08 16:38, 128F
→
12/08 16:45, 2年前 , 129F
參考猶太箭式經驗 有效射高50以上的ATBM
12/08 16:45, 129F
→
12/08 16:45, 2年前 , 130F
其實就可攔截射程1000多km起跳的BM
12/08 16:45, 130F
→
12/08 16:46, 2年前 , 131F
上看2000km級 對台灣也很夠了
12/08 16:46, 131F
→
12/08 16:46, 2年前 , 132F
Thaad主要對抗2000-4000km等級的
12/08 16:46, 132F
→
12/08 17:52, 2年前 , 133F
學日本買幾具TPY-2來當機動大佛和導引愛國者其實不
12/08 17:52, 133F
→
12/08 17:52, 2年前 , 134F
錯。
12/08 17:52, 134F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1XhQufZb (Military)