[新聞] 美「精確打擊飛彈」 射程破500公里

看板Military作者 (裝配匠)時間2年前 (2021/10/20 22:49), 編輯推噓9(9推 0噓 65→)
留言74則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
原文來源：青年日報 https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1453693 原文摘要： 美「精確打擊飛彈」 射程破500公里 「國防新聞」15日報導，洛克希德馬丁公司證實，其為美國陸軍研製的「精確打擊飛彈」 （PrSM）13日在加州范登堡空軍基地，進行第5次試射，成功突破500公里新射程紀錄，進 一步為美軍地面部隊提供更強大打擊火力。 洛馬與美陸軍已進行過5次「精確打擊飛彈」成功飛行測試，雖未透露最新1次試射的具體 飛行距離；但洛馬聲明稱，這次試射的射程較最初設計的最大射程499公里「飛得更遠」 。 美退出INF 射程不再受限 受限於《中程飛彈條約》（INF），美國原不得製造射程500至5000公里的中程飛彈，因此 PrSM最初設定最大射程為499公里；但隨著美國退出INF，PrSM也不再受射程限制。 PrSM在今年5月試射中，射程已突破400公里；此前的3次試射，射程分別為240公里、180 公里與85公里。其中85公里試射飛彈在「短距離」、「高角度」的射擊條件下，仍精確命 中目標。而洛馬公司也深具信心，稱將持續測試PrSM的射程與性能，以滿足美陸軍現代化 要求。 此外，美陸軍也於9月30日批准，將PrSM項目推進至工程與製造階段；且授予洛馬公司價 值6200萬美元（約新臺幣17.4億元）合約，要求PrSM在2023財年，達到「初始作戰能力」 （IOC）並開始部署。PrSM旨在取代美軍現役的「陸軍戰術飛彈系統」（ATACMS），將在 陸軍未來的中長程打擊戰略部署中，扮演關鍵角色，力抗俄「中」。 心得感想： 這個飛彈也是用現行HIMARS或MLRS載台發射 大小應該跟ATACMS差不多? 不知道美軍跟洛馬最終會希望PrSM射程達到多遠 注意事項：請注意版規內容。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.16.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1634741343.A.D8D.html
→
10/20 22:53, 2年前 , 1F
搞不好會出增程型的PrSM，以填補500公里跟中程飛彈
10/20 22:53, 1F
→
10/20 22:53, 2年前 , 2F
之間的射程空隙
10/20 22:53, 2F
→
10/20 22:55, 2年前 , 3F
最終目標就500阿 2023就打算要服役
10/20 22:55, 3F
→
10/20 22:56, 2年前 , 4F
不打算去挑戰更遠而延誤量產
10/20 22:56, 4F
推
10/20 22:56, 2年前 , 5F
他們之間的大小差異
10/20 22:56, 5F
→
10/20 22:56, 2年前 , 6F
10/20 22:56, 6F
→
10/20 22:57, 2年前 , 7F
最上面那顆是GMLRS，中間就是PrSM，
10/20 22:57, 7F
→
10/20 22:57, 2年前 , 8F
下面的就是ATACMS
10/20 22:57, 8F
→
10/20 22:57, 2年前 , 9F
打更遠的還有暫時GG的SLRC戰略長程砲
10/20 22:57, 9F
→
10/20 23:02, 2年前 , 10F
一個發射箱可以裝兩枚，所以一車可以帶到四枚這種玩
10/20 23:02, 10F
→
10/20 23:02, 2年前 , 11F
意
10/20 23:02, 11F
→
10/20 23:02, 2年前 , 12F
這要沿用ATACMS的載台發射器
10/20 23:02, 12F
→
10/20 23:02, 2年前 , 13F
所以不能說越遠越好 因為尺寸重量固定
10/20 23:02, 13F
→
10/20 23:03, 2年前 , 14F
要再比500更遠 大概得砍彈頭威力
10/20 23:03, 14F
推
10/21 00:04, 2年前 , 15F
推進裝藥vs酬載的取捨（？）
10/21 00:04, 15F
→
10/21 00:12, 2年前 , 16F
標的物的區別吧，用這麼長射程的飛彈是專門點穴用
10/21 00:12, 16F
→
10/21 00:39, 2年前 , 17F
不是喔 它本質像BM其實沒要求很準
10/21 00:39, 17F
→
10/21 00:39, 2年前 , 18F
真正能打準點穴的是戰斧那種CM
10/21 00:39, 18F
→
10/21 00:40, 2年前 , 19F
Prsm比較類似增程進化Atacms
10/21 00:40, 19F
→
10/21 00:40, 2年前 , 20F
適合打港口 陣地 機場之類很大的東西
10/21 00:40, 20F
→
10/21 00:41, 2年前 , 21F
酬載威力太小的話就不好用了
10/21 00:41, 21F
→
10/21 00:41, 2年前 , 22F
因為它非常可能打不了戰斧那種精度
10/21 00:41, 22F
→
10/21 00:42, 2年前 , 23F
尤其美帝已經不打算給戰術飛彈裝次彈械
10/21 00:42, 23F
推
10/21 00:44, 2年前 , 24F
500射程是讓它能快速空運到島鏈
10/21 00:44, 24F
→
10/21 00:44, 2年前 , 25F
比如與那國島能打福州廈門的野戰機場
10/21 00:44, 25F
→
10/21 00:45, 2年前 , 26F
飛越高砂神山 發射點被掩護
10/21 00:45, 26F
→
10/21 00:49, 2年前 , 27F
在石垣島也能清洗澎湖灘頭的大量”偷渡客”
10/21 00:49, 27F
→
10/21 00:56, 2年前 , 28F
這東西就是要符合MLRS載台的東西 所以受限很多
10/21 00:56, 28F
→
10/21 00:58, 2年前 , 29F
不然美國要超過500km的貨色 隨手拿出來就一狗票
10/21 00:58, 29F
→
10/21 01:00, 2年前 , 30F
但這東西其實技術含量非常高...
10/21 01:00, 30F
→
10/21 01:01, 2年前 , 31F
簡單來說...台灣就搞半天也弄不出類似的貨色...
10/21 01:01, 31F
推
10/21 01:04, 2年前 , 32F
台灣若要做大概也不必受限那載台尺寸
10/21 01:04, 32F
→
10/21 01:05, 2年前 , 33F
美帝是要C130得來速 遠征飛了就射
10/21 01:05, 33F
→
10/21 01:07, 2年前 , 34F
美帝能用數百架運輸機全球快遞海馬斯
10/21 01:07, 34F
→
10/21 01:07, 2年前 , 35F
台灣想搞類似的就是雄風增程啊
10/21 01:07, 35F
→
10/21 01:07, 2年前 , 36F
但增程型應該是塞不進去目前的雄風陸上載台
10/21 01:07, 36F
→
10/21 01:08, 2年前 , 37F
台灣目前半證實搞的主要是HF2E系列
10/21 01:08, 37F
→
10/21 01:10, 2年前 , 38F
講戟隼可能比雄風適當
10/21 01:10, 38F
→
10/21 01:15, 2年前 , 39F
搞射程更遠的CM對台灣反而比較好做
10/21 01:15, 39F
→
10/21 01:15, 2年前 , 40F
因為CM能用地貌光電圖像等傳感器校正
10/21 01:15, 40F
→
10/21 01:15, 2年前 , 41F
而那種高拋的反而要打精準會很難搞
10/21 01:15, 41F
→
10/21 01:17, 2年前 , 42F
而且CM的傳感光電 資料鍊 微渦扇飛控
10/21 01:17, 42F
→
10/21 01:17, 2年前 , 43F
其實都跟無人機科技樹投資很相似互通
10/21 01:17, 43F
推
10/21 01:27, 2年前 , 44F
499吃到飽
10/21 01:27, 44F
推
10/21 02:33, 2年前 , 45F
樓上，新飛彈已經漲過500了XD
10/21 02:33, 45F
推
10/21 06:19, 2年前 , 46F
歡樂送的各種套餐都備好了
10/21 06:19, 46F
推
10/21 08:26, 2年前 , 47F
中導一退出一堆新玩具跑出來
10/21 08:26, 47F
→
10/21 10:55, 2年前 , 48F
就算沒退中導 499跟5xx也沒差多少啦
10/21 10:55, 48F
→
10/21 10:55, 2年前 , 49F
中導影響的是其他極音速彈道彈藥案子
10/21 10:55, 49F
→
10/21 10:56, 2年前 , 50F
Prsm算是洛馬從Atacms延伸發展的東西
10/21 10:56, 50F
推
10/22 11:02, 2年前 , 51F
也就表示陸軍不再需要空軍跟陸航的密接支援了嗎?!
10/22 11:02, 51F
→
10/22 11:03, 2年前 , 52F
當然還是需要
10/22 11:03, 52F
→
10/22 14:23, 2年前 , 53F
不是，這算少量彈藥 且誤差較大
10/22 14:23, 53F
→
10/22 14:23, 2年前 , 54F
精度遠不如飛彈或JDAM
10/22 14:23, 54F
→
10/22 14:24, 2年前 , 55F
也不能打移動小目標
10/22 14:24, 55F
→
10/22 14:24, 2年前 , 56F
這可以當成美帝的飛毛腿SCUD來看
10/22 14:24, 56F
→
10/22 14:25, 2年前 , 57F
丟敵國大型基地機場港口
10/22 14:25, 57F
→
10/22 14:25, 2年前 , 58F
算是美帝的不對稱作戰
10/22 14:25, 58F
→
10/22 14:26, 2年前 , 59F
你看波灣盟軍浪費多少架次找發射車...
10/22 14:26, 59F
→
10/22 14:26, 2年前 , 60F
下次換美帝用機動車在幾百里外亂丟
10/22 14:26, 60F
→
10/22 14:27, 2年前 , 61F
對手卻沒有多國聯軍的龐大架次能用
10/22 14:27, 61F
→
10/22 14:29, 2年前 , 62F
所以是不對稱投資
10/22 14:29, 62F
→
10/22 22:45, 2年前 , 63F
類似共軍的火龍480，和東風快遞系列相比算是小弟弟
10/22 22:45, 63F
→
10/23 00:13, 2年前 , 64F
美帝這系列更重視是使用彈性
10/23 00:13, 64F
→
10/23 00:14, 2年前 , 65F
能夠C130甚至CH53機動 能去的地方就多了
10/23 00:14, 65F
→
10/23 00:15, 2年前 , 66F
沒有機場碼頭的地方也能突然出現
10/23 00:15, 66F
→
10/23 00:15, 2年前 , 67F
射了就跑
10/23 00:15, 67F
→
10/23 00:19, 2年前 , 68F
中俄那些遠程火箭炮是40多噸級
10/23 00:19, 68F
→
10/23 00:20, 2年前 , 69F
美國貨這只有十幾噸 機動彈性差異大
10/23 00:20, 69F
→
10/23 00:22, 2年前 , 70F
他連彭佳嶼那種無人島 都能快閃作戰
10/23 00:22, 70F
→
10/23 00:24, 2年前 , 71F
更能神出鬼沒 防不勝防
10/23 00:24, 71F
→
10/23 00:26, 2年前 , 72F
其實就像中東民兵的曲射RPG不對稱戰
10/23 00:26, 72F
→
10/23 00:26, 2年前 , 73F
根本無法預測發射陣地位置
10/23 00:26, 73F
→
10/23 00:27, 2年前 , 74F
盟友自己兵力都去不了的礁島 他也能快閃
10/23 00:27, 74F
‣ 更多 Su22 的文章
文章代碼(AID): #1XS2nVsD (Military)