Re: [新聞] 幕後》韓儒伯踩我紅線 傳國安高層下令集體退群
國防部有發新聞稿,請參考。
另外提醒所謂軍盲、對軍事不熟者
發文發言前請熟讀版規,避免白目發言遭遇版主執法。
建議這種使用者多看少說,珍惜ID
————————
國防部新聞稿
110年10月3日2310時
針對網路媒體報導「美台商會踩我紅線,傳國安高層下令集體退群」乙節,國防部今(3
)日駁斥,報導指稱「美台商會會長韓儒伯惹怒國安高層」、「國安高層下令,產業與政
府代表集體退群」等等,均為子虛烏有的假訊息,並不是事實,呼籲有心人士適可而止,
勿再做不當的聯想或猜測,避免誤導視聽。
國防部再次強調,基於疫情考量,本部在八月下旬即決定由駐美軍事代表團派員代表出席
,並沒有受到其他因素的影響,特予澄清。
※ 引述《nicetree (nicetree)》之銘言:
: 原文來源:https://yimedia.com.tw/military/150761/
: 原文摘要:
: 幕後》韓儒伯踩我紅線 傳國安高層下令集體退群
: 文字撰稿:蕭介雲
: 圖片來源:資料照片,總統府提供,總統接見美台商會,韓儒伯為左四。
: 美台國防工業會議將於10日在美國登場,卻傳出美台商會會長韓儒伯(Rupert Hammond
-
: Chambers)踩到我方「紅線」,同時特別條例預算大餅要「綁定」國內產業,國安高層
一
: 聲令下,產業與政府代表「集體退群」,僅少數人員與會,成為蔡英文政府上台後最冷
清
: 的一屆。
: 雖然國防部長邱國正以「疫情考量」為由說明我方「集體缺席」原因,但國會傳出幕後
真
: 正原因。
: 今年這項會議空前冷清原因有二。首先,由於中國對台海軍事威脅快速升溫,美台國防
工
: 業會議即排定探討台灣戰略發展議題。
: 據稱,韓儒伯此舉已經踩到我方「紅線」,直接惹怒國安高層,直接下令「抵制出席」
,
: 包括台灣國防產業協會、國防部官員、國防部所投資半官方等企業紛紛退掉機票,僅少
數
: 研發單位和駐外人員會出席。
: 美台商會還特別邀請前參謀總長李喜明,以「2049計畫」資深研究員的身分出席探討他
所
: 提出的「整體防衛構想」(ODC),惟國安高層與李向來不對盤,軍方內部現正在內部
作
: 戰指導文件積極抹去「整體防衛」這四個字,會議註定難達共識。
: 其次,資深國會人士也透露,除了國安高層下令外,我方對美採購「扣達」早已定案,
新
: 推出的海空戰力提升計劃特別條例草案與2400億元預算大餅「花落」國內產業。
: 軍火商追逐商機為天性,既然商機在國內又不在美國,業界對出席今年美台國防工業會
議
: 興緻低落不已,正好高層「下令」,樂得趕緊退票,人人盯緊2400億元這塊大餅如何分
配
: 才是重點。
: 總統蔡英文曾接見韓儒伯,韓儒伯多年來對促進美台國防產業合作亦扮演相當角色,這
次
: 雙方直接鬧翻,更深層來看,在國防產業這塊是否代表我方與美國總統拜登有意「另起
爐
: 灶」,後續值得觀察。
: 民進黨政府在上台前,即由現任國安會副祕書長的陳文政,率領業界代表赴美參加美台
國
: 防工業會議,與美國各大軍火商、政界高層逐步建立深厚關係與網絡,蔡英文上台後,
台
: 美雙方軍購與建案更趨熱絡。
: 心得感想:
: 抱歉,小弟對軍武不是很懂,這篇看不大懂
: 文中說
: 美台商會長韓儒伯 踩到我方「紅線」同時特別條例預算大餅要「綁定」國內產業
: 這是說美國要把部分軍武綁定我國國內產業嗎?
: 又說本屆會議冷清的原因是中國對台海軍事威脅快速升溫
: 奇怪,軍事威脅升溫不是正好談台美國防產業嗎?
: 這篇看了很久都看不懂,所以貼來板上請教大神,謝謝!
: 注意事項:請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.8.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633191078.A.704.html
推
10/03 00:18,
2年前
, 1F
10/03 00:18, 1F
推
10/03 00:37,
2年前
, 2F
10/03 00:37, 2F
→
10/03 00:37,
2年前
, 3F
10/03 00:37, 3F
推
10/03 03:05,
2年前
, 4F
10/03 03:05, 4F
推
10/03 05:54,
2年前
, 5F
10/03 05:54, 5F
→
10/03 06:12,
2年前
, 6F
10/03 06:12, 6F
→
10/03 06:14,
2年前
, 7F
10/03 06:14, 7F
→
10/03 06:15,
2年前
, 8F
10/03 06:15, 8F
推
10/03 08:44,
2年前
, 9F
10/03 08:44, 9F
推
10/03 09:05,
2年前
, 10F
10/03 09:05, 10F
→
10/03 09:06,
2年前
, 11F
10/03 09:06, 11F
→
10/03 09:07,
2年前
, 12F
10/03 09:07, 12F
推
10/03 14:22,
2年前
, 13F
10/03 14:22, 13F
→
10/03 14:22,
2年前
, 14F
10/03 14:22, 14F
推
10/04 01:03,
2年前
, 15F
10/04 01:03, 15F
→
10/04 01:03,
2年前
, 16F
10/04 01:03, 16F
→
10/04 01:03,
2年前
, 17F
10/04 01:03, 17F
→
10/04 07:06,
2年前
, 18F
10/04 07:06, 18F
→
10/04 07:07,
2年前
, 19F
10/04 07:07, 19F
→
10/04 07:09,
2年前
, 20F
10/04 07:09, 20F
→
10/04 07:09,
2年前
, 21F
10/04 07:09, 21F
→
10/04 07:10,
2年前
, 22F
10/04 07:10, 22F
→
10/04 07:10,
2年前
, 23F
10/04 07:10, 23F
→
10/04 12:53,
2年前
, 24F
10/04 12:53, 24F
→
10/04 12:53,
2年前
, 25F
10/04 12:53, 25F
推
10/06 09:44,
2年前
, 26F
10/06 09:44, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):