Re: [新聞] 美官員：無計劃向韓國等國提供核潛艇技術支持

看板Military作者 (囧興)時間2年前 (2021/09/21 22:03), 編輯推噓23(23推 0噓 72→)
留言95則, 27人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
有新聞消息寫到法國在跟韓國接洽 其實我想到一個可能性 就是如果法國只賣最核心的核反應爐"整體"而不賣技術 而且維修保養等都由法方負責 韓國只學操作 這樣算不算核擴散? 韓國的造SSN的能力已經很強了 只差在動力部分，傳統潛艇跟核能還是有其性能差距 就算是紅寶石這樣利用核能發電然後電動馬達推進的核電潛艇 對韓國來說也夠有效益 要造攜帶傳統彈頭的SSBN的話，核電+放大 也是必須的 至於採用核電轉電動推進而不是直接渦輪驅動的可能性 1. 韓方畢竟沒有30節高速長途的需求 跟澳洲不同的是，澳洲的假想敵很明顯已經把中國放進去 那就需要高速移動到南海東海周遭再靜音進入 韓國不同，戰區設定是東海黃海日本海周遭海域，離自家夠近 一出門就要靜音潛行，所以核電主要是拿來提升續戰力的 2. 韓國的假想敵中還是有包含日本，靜肅重要性高於極速 用核反應爐發電加上電動馬達，靜肅性非常的高，不輸柴潛太多 非常適合在日本海長期潛伏做伏擊 用核電直接推進的話，反而是法方初次發展技術 靜肅性能做到什麼等級還有待商榷 對上傳統以俄羅斯做假想敵還有跟美軍演訓的日本海軍 恐怕也討不了什麼便宜 3. 如果這個模式可行 那未來韓國的航母也有機會採用核反應爐+電動驅動 畢竟同樣都是操作F-35B 使用核電動力，則韓方操作的戰機數量可以更進一步提高 在戰力上壓倒日本出雲 如果能加裝彈射器的話 還可以跟003匹敵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.41.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632233012.A.19F.html
→
09/21 22:04, 2年前 , 1F
再說第N次
09/21 22:04, 1F
→
09/21 22:05, 2年前 , 2F
Treaty on the Non-Proliferation of
09/21 22:05, 2F
→
09/21 22:05, 2年前 , 3F
Nuclear Weapons
09/21 22:05, 3F
→
09/21 22:05, 2年前 , 4F
核武禁擴條約/核不擴散條約
09/21 22:05, 4F
→
09/21 22:06, 2年前 , 5F
只限制核武器的擴散 不包含民用核電與核動力能源
09/21 22:06, 5F
→
09/21 22:06, 2年前 , 6F
連日本跟德國都在1970年代玩過核動力船艦了
09/21 22:06, 6F
→
09/21 22:06, 2年前 , 7F
真的不要把核動力想得多麼密不外宣 多麼敏感
09/21 22:06, 7F
推
09/21 22:07, 2年前 , 8F
用核反應不是一定就會有水循環嗎
09/21 22:07, 8F
→
09/21 22:07, 2年前 , 9F
政治/環保/財政 才是核動力無法廣泛使用的原因
09/21 22:07, 9F
→
09/21 22:07, 2年前 , 10F
而不是什麼核不擴散條約
09/21 22:07, 10F
→
09/21 22:08, 2年前 , 11F
柴油主機可以關 原子爐關不了吧
09/21 22:08, 11F
→
09/21 22:08, 2年前 , 12F
中國外宣/發言人講的話 根本就是故意曲解顛倒是非
09/21 22:08, 12F
→
09/21 22:08, 2年前 , 13F
不要老是一堆人跟著信 好不好
09/21 22:08, 13F
推
09/21 22:15, 2年前 , 14F
照這講法 台灣有核電廠早就擴散了XD 顯然不是嘛
09/21 22:15, 14F
→
09/21 22:17, 2年前 , 15F
感覺韓國會去拆燃料棒作核彈
09/21 22:17, 15F
推
09/21 22:17, 2年前 , 16F
4.拿到核潛後裝北邊的核彈, 畫面多美好 !
09/21 22:17, 16F
推
09/21 22:18, 2年前 , 17F
阿不就原子爐小型化技術
09/21 22:18, 17F
推
09/21 22:18, 2年前 , 18F
英法潛艦互撞事件來說夠肅靜了
09/21 22:18, 18F
→
09/21 22:20, 2年前 , 19F
韓國之前有拆電戰莢倉前科
09/21 22:20, 19F
→
09/21 22:26, 2年前 , 20F
另外核動力跟傳統動力航母 在艦載機操作數量上並沒
09/21 22:26, 20F
→
09/21 22:26, 2年前 , 21F
有顯著差距 彈藥攜帶量也是
09/21 22:26, 21F
→
09/21 22:27, 2年前 , 22F
同等噸位與科技水平下 核動力跟傳統動力最主要的
09/21 22:27, 22F
→
09/21 22:27, 2年前 , 23F
區別還是在航速與船艦燃料的補給上
09/21 22:27, 23F
推
09/21 22:29, 2年前 , 24F
核動力船沒有相對應的補給艦隊也撐不了多久，核動力
09/21 22:29, 24F
→
09/21 22:29, 2年前 , 25F
無限、人力不是無限
09/21 22:29, 25F
推
09/21 22:33, 2年前 , 26F
核動力本身就是非常貴的東西
09/21 22:33, 26F
推
09/21 22:34, 2年前 , 27F
美國目前的核動力引擎還是用武器級高濃縮鈾當燃料
09/21 22:34, 27F
→
09/21 22:35, 2年前 , 28F
跟民用核電廠的低濃縮鈾還是有差距啦
09/21 22:35, 28F
推
09/21 22:35, 2年前 , 29F
嗯阿因為設備大小的差異，船艦用的核反應爐比陸地用
09/21 22:35, 29F
→
09/21 22:35, 2年前 , 30F
的小很多，所以利用提高燃料濃度的方式來獲得大一點
09/21 22:35, 30F
→
09/21 22:36, 2年前 , 31F
的功率
09/21 22:36, 31F
→
09/21 22:37, 2年前 , 32F
用武器級還是民用型 那也是各有考量 法國軍用的
09/21 22:37, 32F
→
09/21 22:37, 2年前 , 33F
核反應爐濃度就只比民用的高不了多少
09/21 22:37, 33F
→
09/21 22:43, 2年前 , 34F
濃度太低不如不用，戴高樂號有一半時間都在大修換燃
09/21 22:43, 34F
→
09/21 22:43, 2年前 , 35F
料，有跟沒有一樣
09/21 22:43, 35F
→
09/21 22:45, 2年前 , 36F
福特號50年不用換堆芯
09/21 22:45, 36F
→
09/21 22:46, 2年前 , 37F
福特級50年才換燃料，我就笑你法國空母幾年換一次
09/21 22:46, 37F
→
09/21 22:46, 2年前 , 38F
燃料棒
09/21 22:46, 38F
→
09/21 22:47, 2年前 , 39F
但美國也開始在研發低濃縮鈾引擎了,輿論的關係吧
09/21 22:47, 39F
→
09/21 22:49, 2年前 , 40F
考量不同的關係 低濃度跟民用有更好的共通性 而且
09/21 22:49, 40F
→
09/21 22:49, 2年前 , 41F
防護可以稍弱一點 技術水準要求也比較低
09/21 22:49, 41F
→
09/21 22:49, 2年前 , 42F
對法國保持獨立自主的核工業來說 這比較重要
09/21 22:49, 42F
→
09/21 22:50, 2年前 , 43F
不只核動力 法國軍武的採用歷程大多是如此
09/21 22:50, 43F
→
09/21 22:51, 2年前 , 44F
寧可犧牲性能用降級規格 也要不計代價支持國產化
09/21 22:51, 44F
→
09/21 22:56, 2年前 , 45F
美國怕核汙染，不過武器級濃縮鈾和鈽核電池又開始生
09/21 22:56, 45F
→
09/21 22:56, 2年前 , 46F
產了
09/21 22:56, 46F
→
09/21 22:57, 2年前 , 47F
俄羅斯不賣，只能自己造
09/21 22:57, 47F
推
09/21 23:00, 2年前 , 48F
因為要用潛艦的核反應爐來推動航空母艦還是太困難了
09/21 23:00, 48F
→
09/21 23:00, 2年前 , 49F
，更何況燃料濃度還不高
09/21 23:00, 49F
推
09/21 23:09, 2年前 , 50F
核動力跟核武器是兩回事
09/21 23:09, 50F
→
09/21 23:19, 2年前 , 51F
就算船艦用的反應爐是武器級濃度燃料他也沒有辦法直
09/21 23:19, 51F
→
09/21 23:19, 2年前 , 52F
接變成核彈
09/21 23:19, 52F
→
09/21 23:19, 2年前 , 53F
反應爐安全系統偵測到異常會直接關閉
09/21 23:19, 53F
→
09/21 23:25, 2年前 , 54F
美：先拿錢出來梭才有牌可以叫
09/21 23:25, 54F
推
09/21 23:40, 2年前 , 55F
韓國還在一直想打日本喔…= =是覺得要打才算報仇嗎
09/21 23:40, 55F
→
09/21 23:40, 2年前 , 56F
台灣海峽如果被中共控制，對韓國也沒好處吧？但是
09/21 23:40, 56F
→
09/21 23:40, 2年前 , 57F
他們看起來不怎麼在乎啊？為什麼？
09/21 23:40, 57F
推
09/21 23:50, 2年前 , 58F
簡單說核動力只跟那個國家政府有沒有反核有關
09/21 23:50, 58F
→
09/21 23:51, 2年前 , 59F
跟禁止核武擴散條約無關
09/21 23:51, 59F
推
09/21 23:54, 2年前 , 60F
還在核擴散
09/21 23:54, 60F
→
09/22 00:05, 2年前 , 61F
好幾年前巴西潛艇案就有包含一艘SSN 話說巴西的潛
09/22 00:05, 61F
→
09/22 00:05, 2年前 , 62F
艇也還沒服役
09/22 00:05, 62F
→
09/22 00:06, 2年前 , 63F
當時也沒人說巴西拿到SSN是核擴散
09/22 00:06, 63F
推
09/22 00:18, 2年前 , 64F
澳洲好像也是直接取得反應爐 感覺跟你提到的差不多(
09/22 00:18, 64F
→
09/22 00:18, 2年前 , 65F
?)
09/22 00:18, 65F
→
09/22 00:34, 2年前 , 66F
現在韓國、越南都被點名了，台灣海軍會不會也心癢癢
09/22 00:34, 66F
推
09/22 00:41, 2年前 , 67F
高盧潛艇對台來說緩不濟急吧?
09/22 00:41, 67F
→
09/22 00:44, 2年前 , 68F
在填補IDS形成戰力的空缺期，向日本租借親潮級的可
09/22 00:44, 68F
→
09/22 00:45, 2年前 , 69F
能性還存不存在? 難得這幾年台日關係這麼好
09/22 00:45, 69F
推
09/22 00:59, 2年前 , 70F
日韓情結太深幾乎無解 韓民族對日本的敵對意識比北
09/22 00:59, 70F
→
09/22 00:59, 2年前 , 71F
韓還高 在文的助長之下 經貿對幹已經不可逆 韓中組
09/22 00:59, 71F
→
09/22 00:59, 2年前 , 72F
隊 美國不要說潛艦連疫苗都拖著
09/22 00:59, 72F
→
09/22 01:08, 2年前 , 73F
韓中組隊...被共產黨坑的還不夠嗎=="
09/22 01:08, 73F
→
09/22 01:10, 2年前 , 74F
說美國該把法潛買下來送越南我也覺得怪,為啥還要指
09/22 01:10, 74F
→
09/22 01:10, 2年前 , 75F
望共產獨裁政權==
09/22 01:10, 75F
→
09/22 01:14, 2年前 , 76F
因為越南是中國的敵人啊，兩邊還打過戰爭，論利益的
09/22 01:14, 76F
→
09/22 01:14, 2年前 , 77F
話，強大的中國對越南也不是好事
09/22 01:14, 77F
→
09/22 01:17, 2年前 , 78F
是不是忘了聯中抗蘇的結果啊
09/22 01:17, 78F
推
09/22 01:23, 2年前 , 79F
買給越南是在開玩笑的吧 人家手上有六艘2015前後交
09/22 01:23, 79F
→
09/22 01:24, 2年前 , 80F
船的kilo636M 完全沒有要高盧潛艦的動機
09/22 01:24, 80F
→
09/22 01:26, 2年前 , 81F
真心覺得共產黨就是世界毒瘤,只有民主政權值得深交
09/22 01:26, 81F
推
09/22 01:27, 2年前 , 82F
核潛因為反應爐不能關 所以要安靜只能做更大台
09/22 01:27, 82F
→
09/22 01:28, 2年前 , 83F
裝更多層減震浮筏跟更大的熱交換系統(可以用自然對
09/22 01:28, 83F
→
09/22 01:29, 2年前 , 84F
劉散熱 不必開海水幫浦
09/22 01:29, 84F
→
09/22 02:07, 2年前 , 85F
法國對越相當親善,一堆移民留學生,不像北非裔不融入
09/22 02:07, 85F
推
09/22 08:43, 2年前 , 86F
之前還有部長等級的越南裔
09/22 08:43, 86F
→
09/22 13:03, 2年前 , 87F
垃圾中國共產黨政府就是攪屎棍
09/22 13:03, 87F
推
09/22 20:26, 2年前 , 88F
親潮級不可能租得到，然後某些角度韓國其實是借著
09/22 20:26, 88F
→
09/22 20:26, 2年前 , 89F
日本當幌子防中國
09/22 20:26, 89F
推
09/23 00:09, 2年前 , 90F
是都看央視喔 一直 核擴散
09/23 00:09, 90F
推
09/23 01:55, 2年前 , 91F
反應爐的燃料棒亂挪用，很快你下一批燃料棒取得就
09/23 01:55, 91F
→
09/23 01:55, 2年前 , 92F
會出現障礙，異常消耗會被IAEA盯上，順便阻撓你拿
09/23 01:55, 92F
→
09/23 01:55, 2年前 , 93F
到新燃料棒
09/23 01:55, 93F
→
09/23 01:57, 2年前 , 94F
反日議題不就一直都是東北亞某兩國習慣操作的民族
09/23 01:57, 94F
→
09/23 01:57, 2年前 , 95F
主義民意提款機
09/23 01:57, 95F
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1XIUOq6V (Military)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1XIUOq6V (Military)