[新聞] 台灣稱歐洲國家也在為其潛艦國造提供幫助

看板Military作者 (Lee DoRa)時間3年前 (2021/04/04 15:01), 編輯推噓12(12推 0噓 56→)
留言68則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
https://www.voacantonese.com/a/taiwan-says-european-countries-helping-with- submarine-project/5839325.html 縮: https://reurl.cc/V3QR35 2021年4月3日 美國之音 台灣稱歐洲國家也在為其潛艦國造提供幫助 台灣國防部周五（4月2日）罕有地承認其潛艦國造計劃不僅獲得美國技術援助，也得到歐 洲國家提供的幫助。 台灣多年來一直致力於改組其潛艦部隊，其中一些潛艦甚至可以追溯到第二次世界大戰， 這令其潛艦軍力難以與擁有能夠發射核武器艦船的中國的潛艇艦隊相比。 美國政府於2018年為美國製造商加入台灣潛艦國造計劃開了綠燈，這一舉動被廣泛認為有 助於台灣獲得關鍵零組件。但目前尚不清楚有哪些美國公司參與了該計劃。 台灣國防部周五發出的一份聲明，否認美國期刊《國家利益》(The National Interest） 刊文引述2019年台灣媒體報道所說的朝鮮幫助台灣製造潛艦的消息，稱其為假訊息。 台灣國防部發言人臉書網頁上對《國家利益》的報道作出回應，說“針對媒體報道'北韓轉 移潛艦技術與相關裝備'協助台灣潛艦國造乙情，海軍司令部表示報道內容子虛烏有。 ” 台國防部在臉書上澄清：“我潛艦發展籌獲從過去、現在均不曾、未來也不會與北韓有任 何接觸，均由歐美重要國家提供協助。” 這是台灣罕見地承認其潛艦國造不僅得到美國技術幫助，同樣也得到歐洲國家的援助。但 聲明中未提及詳情。 路透社報道說，歐洲國家因為擔心激怒中國，通常對允許向台灣出售武器持謹慎態度。不 過，2018年，台灣曾表示正在與一家總部在英屬直布羅陀的公司討論其潛艦國造的規劃。 台灣的四艘現役潛艦中，有兩艘是在1980年代在荷蘭建造的，不過荷蘭隨後拒絕向台灣出 售更多潛艦。 據路透社報道，法國也曾向台灣出售護衛艦和戰鬥機。台灣去年曾說，正在尋求從法國購 買設備，對艦船的導彈干擾系統進行升級。 台灣政府支持的台船（CSBS）去年開始建造新的潛艦，計劃2025年交付8艘潛艇中的第一艘 。 台灣國防部長上個月表示，美國已經批准出口敏感技術，為台灣的潛艦國造計劃提供幫助 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.156.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1617519676.A.B13.html
→
04/04 15:05, 3年前 , 1F
歐洲國這麼多 講了仍有很濃煙霧
04/04 15:05, 1F
推
04/04 15:09, 3年前 , 2F
八台潛艇是少見的大單 廠商當然都想賺
04/04 15:09, 2F
推
04/04 15:11, 3年前 , 3F
一台都億起跳的 而且需求的又不是美國專有技術 當然
04/04 15:11, 3F
→
04/04 15:12, 3年前 , 4F
會想分一杯羹 難得有老美不想賺的高價軍火市場
04/04 15:12, 4F
推
04/04 15:15, 3年前 , 5F
之前不就有義大利的焊接機...這也是歐洲沒錯啊
04/04 15:15, 5F
→
04/04 15:17, 3年前 , 6F
歐洲廠商即使想賺 但政府不敢啊
04/04 15:17, 6F
→
04/04 15:19, 3年前 , 7F
講”幫助”較模糊 ex老師傅退休出國渡假
04/04 15:19, 7F
→
04/04 15:20, 3年前 , 8F
也許十幾年後相關回憶錄會講如何操作
04/04 15:20, 8F
→
04/04 15:29, 3年前 , 9F
GL設在直布羅陀，得標等同歐洲國家有參與潛艦國造
04/04 15:29, 9F
→
04/04 15:29, 3年前 , 10F
協助，授予知識是協助、販賣零配件也是協助，一個很
04/04 15:29, 10F
→
04/04 15:30, 3年前 , 11F
籠統的說法多半是炒冷飯
04/04 15:30, 11F
推
04/04 16:37, 3年前 , 12F
這對照之前的報導 不是北韓而是大韓民國吧!XD
04/04 16:37, 12F
→
04/04 16:40, 3年前 , 13F
中華民國船舶技術不輸韓國吧
04/04 16:40, 13F
推
04/04 16:51, 3年前 , 14F
早就被韓國超車了 人家都能輸出國造潛艦了捏
04/04 16:51, 14F
推
04/04 17:05, 3年前 , 15F
說ROC造船技術不輸韓國的是往自己臉上貼金吧XDD
04/04 17:05, 15F
→
04/04 17:07, 3年前 , 16F
是pf大特別愛嘴中華民國vs韓國
04/04 17:07, 16F
→
04/04 17:07, 3年前 , 17F
pf775: 中華民國化材大廠不輸韓國吧
04/04 17:07, 17F
→
04/04 17:07, 3年前 , 18F
pf775: 中華民國車輛工程技術不輸韓國吧
04/04 17:07, 18F
→
04/04 17:07, 3年前 , 19F
pf775: 中華民國野球實力比韓國強吧
04/04 17:07, 19F
→
04/04 17:08, 3年前 , 20F
先不說韓國的神盾艦，光蔚山、文川、大邱這三級的
04/04 17:08, 20F
→
04/04 17:08, 3年前 , 21F
國造巡防艦累積的經驗就足夠屌打ROC海軍了，大邱還
04/04 17:08, 21F
→
04/04 17:08, 3年前 , 22F
成功外銷到泰國
04/04 17:08, 22F
→
04/04 17:13, 3年前 , 23F
那個ID每次都這樣阿，之前被警告過了還不是照樣貼莫
04/04 17:13, 23F
→
04/04 17:13, 3年前 , 24F
名其妙的影片連結
04/04 17:13, 24F
→
04/04 17:13, 3年前 , 25F
if (val!=null && pf775.isActive)
04/04 17:13, 25F
→
04/04 17:13, 3年前 , 26F
{ print("中華民國"+"Val"+"不輸韓國吧") }
04/04 17:13, 26F
推
04/04 17:23, 3年前 , 27F
呆丸的軍工業發展思維真的錯誤，依賴中科院更是錯上
04/04 17:23, 27F
→
04/04 17:23, 3年前 , 28F
加錯，呆丸的工業能量都在民間，看不清楚自身優勢盲
04/04 17:23, 28F
→
04/04 17:23, 3年前 , 29F
目投資就是浪費錢，韓國日本都依賴幾大工業鉅子開發
04/04 17:23, 29F
→
04/04 17:24, 3年前 , 30F
軍工，資本主義社會要走資本主義的規則才能達到最好
04/04 17:24, 30F
→
04/04 17:24, 3年前 , 31F
的效率！
04/04 17:24, 31F
推
04/04 17:48, 3年前 , 32F
所以台灣的潛艦技術還是算不錯的囉
04/04 17:48, 32F
推
04/04 18:07, 3年前 , 33F
沒造過要怎麼評論好壞呢？
04/04 18:07, 33F
→
04/04 18:14, 3年前 , 34F
某t的言論你認真看就輸了
04/04 18:14, 34F
→
04/04 18:40, 3年前 , 35F
日韓的軍工產業也是國家扶植的啦 別以為日韓軍工是
04/04 18:40, 35F
→
04/04 18:40, 3年前 , 36F
能以資本市場來看或者是賺錢的了
04/04 18:40, 36F
→
04/04 18:41, 3年前 , 37F
日本廠商在澳洲潛艦案甚至是比政府還要更不積極
04/04 18:41, 37F
→
04/04 18:41, 3年前 , 38F
或者說是消極的
04/04 18:41, 38F
→
04/04 18:51, 3年前 , 39F
日本軍工擺明了只想賺日幣，日本又很難擺脫國X國造
04/04 18:51, 39F
→
04/04 19:03, 3年前 , 40F
日本那加拉巴哥軍工...無法不靠國家喂
04/04 19:03, 40F
→
04/04 19:04, 3年前 , 41F
甚至無意往殘酷海外資本主義市場闖
04/04 19:04, 41F
→
04/04 19:05, 3年前 , 42F
其實中科院軍工研發生產案子也大量委外
04/04 19:05, 42F
→
04/04 19:05, 3年前 , 43F
看看弓三釋商就超過全案預算一半
04/04 19:05, 43F
→
04/04 19:06, 3年前 , 44F
但台灣產業本來就不是拱大財閥制度
04/04 19:06, 44F
→
04/04 19:07, 3年前 , 45F
台灣更多是中小企業，市場小難成巨頭
04/04 19:07, 45F
→
04/04 19:08, 3年前 , 46F
三菱三星那種財閥包山包海是有歷史緣由
04/04 19:08, 46F
→
04/04 19:08, 3年前 , 47F
台灣是供應鏈能量分散在許多公司
04/04 19:08, 47F
→
04/04 19:09, 3年前 , 48F
所以需中科院漢翔之類領頭接大案
04/04 19:09, 48F
→
04/04 19:09, 3年前 , 49F
統籌再委外分發工作出去
04/04 19:09, 49F
推
04/04 19:39, 3年前 , 50F
日本那樣的軍工體系比較像政府花大錢養技術儲備跟
04/04 19:39, 50F
→
04/04 19:39, 3年前 , 51F
維持對外政治關係的方法，說穿了雖然民間大財閥無
04/04 19:39, 51F
→
04/04 19:39, 3年前 , 52F
所不包，但軍工技術在戰後就已經不是自己發展出來
04/04 19:39, 52F
→
04/04 19:39, 3年前 , 53F
的，而是政府半強迫性拉拔起來的，要是少了日本政
04/04 19:39, 53F
→
04/04 19:39, 3年前 , 54F
府這個大客戶，日本的大企業也沒興趣發展軍工部門，
04/04 19:39, 54F
→
04/04 19:39, 3年前 , 55F
尤其常年吃日本軍購的單，企業的效率價格跟歐美同
04/04 19:39, 55F
→
04/04 19:39, 3年前 , 56F
行比起來差太多了，拿到日本以外的國家去肯定虧很大
04/04 19:39, 56F
→
04/04 19:39, 3年前 , 57F
，要是弄不好還有可能造成國際問題，責任太大日本
04/04 19:39, 57F
→
04/04 19:39, 3年前 , 58F
企業也扛不住
04/04 19:39, 58F
推
04/05 01:40, 3年前 , 59F
瑞典 荷蘭 法國 意大利 西班牙 猜一個
04/05 01:40, 59F
→
04/05 16:45, 3年前 , 60F
要下注嗎 雖然不見得會開獎
04/05 16:45, 60F
→
04/05 17:10, 3年前 , 61F
英國也有技術 雖然省錢停產+賣掉SSK
04/05 17:10, 61F
→
04/05 17:21, 3年前 , 62F
一般推估是荷+英啦
04/05 17:21, 62F
→
04/05 18:12, 3年前 , 63F
也有人懷疑瑞典暗助 之前關係就很差了
04/05 18:12, 63F
→
04/05 18:13, 3年前 , 64F
尤其看到那個X尾與船體風格
04/05 18:13, 64F
→
04/05 18:15, 3年前 , 65F
荷蘭是有點樹大招風 劍龍級因素它會被重點關照
04/05 18:15, 65F
→
04/05 18:18, 3年前 , 66F
中國政治壓力恐怕早期全在荷蘭方
04/05 18:18, 66F
→
04/05 18:19, 3年前 , 67F
但也因為劍龍級的淵源 所以IDS不太可能沒有找荷蘭人
04/05 18:19, 67F
推
04/05 20:35, 3年前 , 68F
如果有大韓民國加入的話 德國應該跑不掉吧!
04/05 20:35, 68F
‣ 更多 JellyKing 的文章
文章代碼(AID): #1WQMGyiJ (Military)