[新聞] 國軍刺槍術有用？馮世寬：我學過 別找我

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間3年前 (2021/03/22 17:20), 編輯推噓17(17推 0噓 59→)
留言76則, 31人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210322002588-260407?chdtv 原文摘要： 近來國軍訓練中的「刺槍術」引發民眾討論，有人認為，在現代化戰爭中，刺槍這個戰鬥 技巧已經明顯過時，應該要從國軍訓練中淘汰；對此，前國防部長、退輔會主委馮世寬則 認為刺槍在作戰中仍有用處，今(22)日在立院接受質詢時更指出自己在空軍幼校就學時學 過剌槍，「你們可別來找我打架。」 綜合媒體報導，針對外界討論關於國軍訓練中「刺槍術」的存廢，國防部指出，考量到未 來國軍可能多數將在濱海城鎮進行守備作戰，「刺槍術」則為近迫戰鬥以及基本防衛的基 礎，國防部決定會保留這項訓練，未來會進一步在志願役以及軍事訓練役的新兵戰鬥教練 以及期末驗收中，納入刺槍進迫防衛演練。 而今日馮世寬到立院向外交及國防委員會進行業務報告，被立委詢問到刺槍術的相關問題 ，他回應表示，所有戰術運用都不能夠隨意廢除，老軍人都會拳術等武術，刺槍術則是他 在空軍幼校就已經學過，他還「警告」立委，「你們可不要跟我打架！」 心得感想： 是為了維護所謂的傳統嗎 還是真的戰爭實用比較重要？ 台灣的對手是中國 是不是把訓練時間花在刀口上？ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1616404840.A.891.html
推
03/22 17:24, 3年前 , 1F
如果人人都有SAS般的戰鬥力那刺槍術就有用
03/22 17:24, 1F
→
03/22 17:24, 3年前 , 2F
刺槍術的訓練有多重目的
03/22 17:24, 2F
推
03/22 17:28, 3年前 , 3F
讓兵員習慣持槍的手感還好啦 只是拘泥於動作整齊之
03/22 17:28, 3F
→
03/22 17:28, 3年前 , 4F
類的要求才沒有意義
03/22 17:28, 4F
→
03/22 17:31, 3年前 , 5F
便宜又立竿見影的刺槍術不要難道要赤手搏擊短刀格鬥
03/22 17:31, 5F
→
03/22 17:33, 3年前 , 6F
如果近身戰改用手槍呢？
03/22 17:33, 6F
→
03/22 17:34, 3年前 , 7F
21英尺法則還是適用的 如果敵軍短於這個距離
03/22 17:34, 7F
→
03/22 17:35, 3年前 , 8F
那你也來不及拔手槍
03/22 17:35, 8F
推
03/22 17:36, 3年前 , 9F
步槍射擊都訓練不足，手槍還是留給警方加強吧
03/22 17:36, 9F
→
03/22 17:39, 3年前 , 10F
其實刺槍術重點是讓民轉兵 培養臨戰勇氣
03/22 17:39, 10F
推
03/22 17:52, 3年前 , 11F
來打啊，我讓你，只拿手槍
03/22 17:52, 11F
推
03/22 17:54, 3年前 , 12F
我也覺得訓練民轉兵、培養服從跟紀律的成分比較大
03/22 17:54, 12F
推
03/22 18:03, 3年前 , 13F
打到身上的槍都沒子彈，最後就靠身上的冷兵器防身了
03/22 18:03, 13F
→
03/22 18:09, 3年前 , 14F
幹...刺槍術有要也得要看是哪種.
03/22 18:09, 14F
→
03/22 18:10, 3年前 , 15F
台灣練也沒在插假人或輪胎...
03/22 18:10, 15F
→
03/22 18:11, 3年前 , 16F
沒有，只有空揮 而且還只有鑑測前或是部慶前才有練
03/22 18:11, 16F
→
03/22 18:16, 3年前 , 17F
基本的3~5招練好練熟就可以,太多花招就真的無意義了
03/22 18:16, 17F
→
03/22 18:54, 3年前 , 18F
台灣一般兵裝備欄中有手槍?
03/22 18:54, 18F
→
03/22 18:55, 3年前 , 19F
沒有，軍官才有
03/22 18:55, 19F
→
03/22 18:56, 3年前 , 20F
而且用的還是古老的M1911
03/22 18:56, 20F
→
03/22 19:01, 3年前 , 21F
前幾年有換裝T75K3的新聞了啦
03/22 19:01, 21F
→
03/22 19:04, 3年前 , 22F
我去年看的時候還是1911而且安詳的躺在槍箱裡面XD
03/22 19:04, 22F
→
03/22 19:04, 3年前 , 23F
可能沒有那麼快全面汰換就是了
03/22 19:04, 23F
→
03/22 19:07, 3年前 , 24F
刺槍術進階版要戴護具兩兩隊戰甚至組合演練
03/22 19:07, 24F
→
03/22 19:07, 3年前 , 25F
這種"武藝"絕大都數當兵沒見過更別說演練
03/22 19:07, 25F
→
03/22 19:08, 3年前 , 26F
想也知道國防部並不是要官兵練來當實戰
03/22 19:08, 26F
推
03/22 19:17, 3年前 , 27F
台灣的裝備和美軍還是有差距的，不是美國不用我們就
03/22 19:17, 27F
→
03/22 19:17, 3年前 , 28F
跟風吧~
03/22 19:17, 28F
推
03/22 19:55, 3年前 , 29F
其實主要就心理上用於民轉兵的心境轉換，其實要保留
03/22 19:55, 29F
→
03/22 19:55, 3年前 , 30F
也不是不行啦，只是訓練可以在落實一點，至少刺個
03/22 19:55, 30F
→
03/22 19:55, 3年前 , 31F
目標之類的，畢竟就要讓一般人知道“這是你的最後
03/22 19:55, 31F
→
03/22 19:55, 3年前 , 32F
防線”這件事，當敵人在你面前時這可能是你生存下去
03/22 19:55, 32F
→
03/22 19:55, 3年前 , 33F
的唯一手段，就是殺敵。當然實際上要近戰肉搏有一定
03/22 19:55, 33F
→
03/22 19:56, 3年前 , 34F
程度，CQB的訓練成本用在義務役上跟配給義務手槍並
03/22 19:56, 34F
→
03/22 19:56, 3年前 , 35F
訓練的成本也沒划算到哪裡，純粹就是用來心境轉換
03/22 19:56, 35F
→
03/22 19:56, 3年前 , 36F
用的
03/22 19:56, 36F
→
03/22 20:10, 3年前 , 37F
我也覺得應該要更落實，就像上面說的要有假目標
03/22 20:10, 37F
→
03/22 20:10, 3年前 , 38F
既然都要走全募兵了就更該這樣發展了
03/22 20:10, 38F
→
03/22 20:13, 3年前 , 39F
而且我還覺得刺槍術變成其中一個能配合的就好，應該
03/22 20:13, 39F
→
03/22 20:13, 3年前 , 40F
要跟其他的一些戰技作融合搭配
03/22 20:13, 40F
推
03/22 20:20, 3年前 , 41F
花太多時間在表演操了 只是為了表演 把時間拿去捅草
03/22 20:20, 41F
→
03/22 20:20, 3年前 , 42F
人訓練血性更好
03/22 20:20, 42F
→
03/22 20:22, 3年前 , 43F
不能刺槍格鬥 那就寧可打草人 表演操對士兵已經是
03/22 20:22, 43F
→
03/22 20:22, 3年前 , 44F
厭煩了
03/22 20:22, 44F
推
03/22 21:39, 3年前 , 45F
事實上就是沒用 現代戰爭能用上的機會太少
03/22 21:39, 45F
→
03/22 21:39, 3年前 , 46F
一整個古色古香的訓練科目
03/22 21:39, 46F
→
03/22 21:39, 3年前 , 47F
就算要練也是對練 整天在空刺
03/22 21:39, 47F
→
03/22 21:40, 3年前 , 48F
二戰思維的科目
03/22 21:40, 48F
→
03/22 21:54, 3年前 , 49F
怎麼會沒用？美軍練的Pugilstick就是模擬步槍上刺刀
03/22 21:54, 49F
→
03/22 21:55, 3年前 , 50F
近身格鬥，當遇到需要近身格鬥的情況有練過就能提高
03/22 21:55, 50F
→
03/22 21:56, 3年前 , 51F
生存機率，刺刀術不是沒用，只是不能像中國傳武一樣
03/22 21:56, 51F
→
03/22 21:57, 3年前 , 52F
只練型，要像美國那樣實際下場對打操練
03/22 21:57, 52F
→
03/22 22:03, 3年前 , 53F
路上8＋9砍人刀法會不會比較實用
03/22 22:03, 53F
→
03/22 22:11, 3年前 , 54F
美國陸軍在2010年時把刺刀訓練完全砍掉了。美國海陸
03/22 22:11, 54F
→
03/22 22:11, 3年前 , 55F
還是有。美陸砍掉刺槍術的理由是刺槍術不常用和訓練
03/22 22:11, 55F
→
03/22 22:11, 3年前 , 56F
時間不足。美陸一般部隊實際作戰在伊拉克和阿富汗也
03/22 22:11, 56F
→
03/22 22:12, 3年前 , 57F
沒配發刺刀，除非自己買。
03/22 22:12, 57F
→
03/22 22:13, 3年前 , 58F
美國海陸的連發就是像上面的人說的pugil stick練反
03/22 22:13, 58F
→
03/22 22:13, 3年前 , 59F
應和控制配上刺輪胎
03/22 22:13, 59F
推
03/22 22:20, 3年前 , 60F
現在存在的意義跟割草差不多，讓兵有事做
03/22 22:20, 60F
→
03/22 23:57, 3年前 , 61F
用到的機會很少其實是指刺刀衝鋒，近身格鬥還是需要
03/22 23:57, 61F
→
03/22 23:58, 3年前 , 62F
只是不限於刺槍術
03/22 23:58, 62F
推
03/23 00:18, 3年前 , 63F
工兵鏟尻人還挺實用
03/23 00:18, 63F
→
03/23 03:10, 3年前 , 64F
近身格鬥比較有用
03/23 03:10, 64F
推
03/23 08:24, 3年前 , 65F
練工兵鏟可能比較有效
03/23 08:24, 65F
→
03/23 09:33, 3年前 , 66F
學MMA綜合格鬥可能更有用，連刀不見都可以派上用場
03/23 09:33, 66F
→
03/23 09:55, 3年前 , 67F
這又不是練來實戰用 是要訓練聽從命令服從用的
03/23 09:55, 67F
推
03/23 10:44, 3年前 , 68F
好奇國外訓練服從的項目有哪些？花費的時間有多少？
03/23 10:44, 68F
→
03/23 11:17, 3年前 , 69F
將兵民轉換的刺槍術說成服從訓練恐怕就是誤導了
03/23 11:17, 69F
→
03/23 11:20, 3年前 , 70F
這跟基本教練,體能訓練結合,在體氣神上更像一個戰士
03/23 11:20, 70F
→
03/23 11:23, 3年前 , 71F
轉換過程必須有實際的辛苦操作才能將之內化
03/23 11:23, 71F
推
03/23 12:36, 3年前 , 72F
不錯啦 當負重訓練也行啊
03/23 12:36, 72F
推
03/23 15:48, 3年前 , 73F
應該學以色列練AR格鬥術，把整支AR步槍當搏擊武器
03/23 15:48, 73F
推
03/24 07:15, 3年前 , 74F
刺槍術我是認為應該要改良 學美軍那種新式近身戰鬥
03/24 07:15, 74F
→
03/24 07:15, 3年前 , 75F
但不該廢掉 不然軍人連槍都拿不穩跟一般人就沒甚麼
03/24 07:15, 75F
→
03/24 07:15, 3年前 , 76F
兩樣了
03/24 07:15, 76F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1WM65eYH (Military)